Небольшая задачка на логику

21 1487

Дорогие друзья, немного по поводу свежих случаев тестостеронового выяснения отношений с участием высококлассных специалистов из ближнего зарубежья (вчера, напомним, у них случилась междуусобная разборка на снегоуборочных лопатах, а сегодня в московском метро произошла стычка с местным жителем).

Небольшая задачка на логику по теме, она несложная и много времени не займёт.

Рассмотрим две абстрактные ситуации.

В первой по улице вашего города гуляет группа косметически накрашенных мужиков в коротких юбках, на каблах, колготки в сеточку, все дела. Передвигаются шумно, заигрывают с прохожими, посматривают на детей, короче, Содом и Гоморра на выгуле.

Во второй ситуации по той же городской улице гуляет группа тестостероновых специалистов, то ли с национальностью, то ли без неё, то ли правильно оформлены и легально здесь проживают, то ли нет – неясно. Но тоже гуляют шумно, с широко расставленными локтями, периодически путают проезжую часть с танцполом, на государственном языке изъясняются с трудом, а конфликтные ситуации предпочитают решать в партере.

Вопрос: какая из этих двух ситуаций, с вашей точки зрения, представляет большую угрозу общественному порядку и общественной безопасности?

На этот вопрос существует всего четыре возможных варианта ответа, дорогие друзья:

А) Первая ситуация представляет для общества большую угрозу, чем вторая.

Б) Вторая ситуация представляет для общества большую угрозу, чем первая.

В) Обе ситуации представляют для общества одинаковую угрозу.

Г) Ни одна из этих ситуаций не представляет угрозу обществу.

Все возможные варианты ответа являются взаимоисключающими, поэтому выбрать можно только один.

И да, да, мы знаем, что это ложное сравнение, это хитрый риторический приём, конечно же, потому что никакие мужики в колкотках и на каблах у нас по улицам группами не гуляют.

И всё же.

[Орда] – родная, злобная, твоя

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII в., Курская губерния

Мильша. Потомки служивых людей XVI-XVII века Курская губерния (Курская и Белгородская области). "Я обязательно вернусьВернусь зеленою листвойДождем тебя слегка коснусьА может радуг...

Мильша. Засечная черта. История Курска

Мильша, Засечная черта. История Курска«А мои ти куряне сведомы (бывалые) кмети (воины), под трубами повиты, под шеломы взлелеяны, конец копья вскормлены, пути им ведомы, яруги им знаемы...

30 лет своей "свободы от русских"...

Памятка мигранту.Ты, просрав свою страну, пришёл в мою, пришёл в наш дом, в Россию, и попросил у нас работу, чтобы твоя семья не умерла с голоду. Ты сказал, что тебе нечем кормить своих...

Обсудить
    • Anatol
    • 3 декабря 2021 г. 16:11
    А что не так? :joy: :exclamation:
  • )Тех и других надо сталкивать лбами и пусть они в партере балуются...
  • Вариант В
  • Иисус 2000 лет назад говаривал :-"Не бойтесь уничтожающих тело,бойтесь уничтожающих душу".
  • Коллеги ну все не о том. Все на эмоциях. Что есть Государство? Это система взаимоотношений. Государство, как система ОБЯЗАНО (для того и существует) защищать своих граждан от нарушения системных правил внутри самого себя с помощью эшелонированной власти (УК, ГК и т.д.). И в отношении других внешних систем (мин обороны, ФСБ и т.д.). Но что делать, когда ВНУТРИ государства-системы появляется другая функционально равноценная система, не конфликтующая с Государством-системой, но так или иначе прессующая граждан государства? То есть национальная диаспора. Понимаете, на эту борьбу Государство-система изначально не затачивалась. Но диаспоры-системы могут существовать внутри Государства-системы только потому, что они полезны этой каким-то высшим стратам и слоям этой системы. Потому исполнительные эшелоны Государства-системы не врубаются на подавление диаспор-систем. Самому Гусударству-системе в лице высших страт и слоев эти "левые диаспоры-системы ничем не мешают. И проблема, которая колышет нас, терпил четко формализуется. Любой элемент системы не может эффективно противодействовать самой системе. А в данном случае элементы Государства-системы, его граждане сталкиваются с другим государством-системой (диаспорой) и оказываются полностью беззащитными. Потому как ресурсы не те. И вопрос простой - Почему Государство-система мышей не ловит - не ликвидирует на своей территории и в своей юрисдикции другие, совершенно левые государства-системы в виде диаспор? Потому что это хлопотно и даже системно-дискмфортно каким-то высокосидящим элементам Государства-системы? Но тогда встает вопрос - на кой фиг гражданам нужна именно такая системы, по крайней мере именно такие ее системные фрагменты. Повторюсь, Государство-система изначально не затачивалось на борьбу с паразитарными минигосударствами-системами (диаспорами) на своей территории и в своей юрисдикции. Отсюда проблемы. Ну так надо перезаточить. То есть, вопрос чисто системный и чисто государственный. И морды тут бить конечно можно, но бесполезно.