Воспоминатели СССР. Часть 2

Первая часть по ссылке

Вся доказательная концепция воспоминателей строиться на простом постулате – СССР был величайшей страной всех времён и народов. Всё. От этого отталкивается вся доказательная база. Я сейчас рискую допустить ошибку с формулировкой этого постулата воспоминателей и эта ошибка может обессмыслить всё то, что написано ниже, но мне кажется, что Я не ошибаюсь. Потому что лично Я отчасти сам с этим постулатом согласен. При этом Я полностью отдаю себе отчёт в том, что ключевое слово в этом постулате это слово «был», а также всегда имеет ряд нюансов, которые немного портят общую картину. Вот на этих нюансах и остановимся.

В первую очередь, когда воспоминатели приводят в пример СССР, для сравнения с текущим положением в стране, то они в основном приводят года, когда СССР был наиболее могущественным в плане влияния в мире и сытости своего общества, это брежневский период 60х-80х годов. Реально в то время СССР был уважаем, его боялись, его слушали в мире, ему завидовали. Граждане были довольны своей жизнью, общество было сыто. Но были ведь и другие периоды, верно? Так почему при явных исторических параллелях СССР и РФ воспоминатели не сравнивают похожие исторические периоды?

История СССР началась с развала страны и гражданской войны, практически с того же самого началась история РФ, сепаратизм регионов и гражданская война в Чечне. Что ж Вы не сравниваете эти периоды? Как там в эти года было у СССР с сельских хозяйством, со снабжением городов? Были ли голод в неких областях? Что с инфляцией? Индекс промышленного производства? Прорывы в науке? Социальные программы?

Сравнивая период позднего СССР и нынешней РФ воспоминатели банально манипулируют. Хотя многие из них делают это неосознанно, они просто помнят, что в их советском детстве всё было хорошо и весело, а теперь им уже взрослым надо работать. Чистая психология воспоминаний о детстве наложенная на восприятие своей нынешней взрослой действительности.

Банальный вопрос воспоминателям, а где бы Вы предпочли жить – в нынешней РФ или СССР 20х-30х годов? А что не так-то? Вы уверяете, что в РФ на улицу выйти страшно, ну так отправляйтесь в те года, много полезной информации для себя узнаете, если живыми останетесь.

Что происходило далее? В СССР победу одержали большевики, да это ещё не был СССР, он будет создан чуть позже, но Я просто упрощаю для понимания. Так вот большевики победили и на правах победителя стали строить то государство, которое считали нужным, при этом они имели поддержку основной массы населения. Население устало от той ситуации, которая была в стране. Население в основной своей массе поддерживало идеи большевиков, жаждало порядка в стране, остановки гражданской войны, мирной и сытой жизни.

А теперь замените в вышесказанном СССР на РФ, а большевиков на демократов и что получиться? Да ситуация один в один. Никакие демократы, никакие либералы ничего не смогли бы сделать в 90-х, не имея поддержки широких масс населения. И не надо сейчас вспоминать про общесоюзный референдум о сохранении Союза. Толпа это всегда толпа. Сегодня она за Союз, а завтра уже ставит крестик за «вторую Францию» и «хватит кормить Центр».

Это сейчас представить митинг в миллион человек может быть сложно, а в 90-х собрать пару миллионов на улице было не проблема. Народ желал перемен, народ желал повышения качества и уровня жизни и власти того СССР с этим не справились, а некоторые так и вообще предали свои же декларации и с радостью стали рвать СССР на части. Почему-то об этом воспоминатели вспоминать не любят и не хотят.

В их головах, есть прекрасный брежневский период, а потом сразу Путин, потому что и там и там стабильность и застой. Но это уже не просто банальная, это подлая манипуляция воспоминателей.

Часто от воспоминателей можно услышать о том, что «были времена сложнее, но не было подлее». Это с претензией на высокую нравственность советского народа и полную безнравственность российского. Это ложь, а точнее опять же манипуляция.

Внешняя среда, законы и правила действующие в ней очень сильно определяют нормы и правила поведения индивида и общества в целом. В СССР в основу всего было положено мнение коллектива, в РФ – мнение рядового гражданина. Это не хорошо и не плохо. Это банальное «кошка съела мышку», то есть нет положительного или отрицательного момента как истины, а есть точка зрения каждой из сторон. Поэтому современному россиянину было бы некомфортно жить в советском обществе, так и человеку выросшему в советской системе, до сих пор может быть некомфортно жить в современном российском обществе, но никакой подлости и прочего тут нет.

Подлецы это не примета времени это определённое отклонение от нормы в любом социуме и при любой системе устройства государства. И да, возвращаясь к нравственности, Я никак не могу понять, откуда у некоторых воспоминателей такая звериная ненависть к своим же соотечественникам? Почитайте мнение воспоминателей о своих же согражданах, «ватник» и «путинист» это самые безобидные термины, которыми пользуется воспоминатель. Как это соотносится с его декларируемой высокой культурой и нравственностью остаётся загадкой.

В третьей части поговорим об аргументах воспоминателей.

-- Обыватель –

P.S. Я сознательно пишу СССР и РФ аббревиатурами, чтобы говорить о периоде истории страны, так как для меня оба этих периода это Россия, поэтому для меня писать СССР и Россия не совсем корректно, хотя каюсь, иногда у меня это случается.

P.P.S. Многих воспоминателей коробит от «сытость общества». Они начинаю сразу орать про то, что «променяли страну на котлету». Этим они ничем не отличаются от современных либералов, у которых «холодильник победил». И если вторые никогда не скрывали своей позиции по отношению к российскому народу, то первые раскрываются только сейчас. Для них жизнь человека это пустой звук. Нет еды ну и что? Смотри, зато в какой великой стране ты живёшь!

Для меня это не правильное отношение к жизни. Правильно это когда обеспечены базовые потребности, а уж потом думы о великом и вечном.

В Великой стране граждане не голодают, общество в Великой стране общество должно быть сыто и точка.