Протесты в Беларуси. Прямая трансляция. Обновляется

Бен Бернанке: Экономика США не может расти без войны

64 8318

Когда в России пишут о том, что США – это милитаризированное государство, мало, кто готов воспринять эти слова иначе, чем "московскую пропаганду": ведь светоч демократии, по убеждению многих, не может быть агрессивен – вон как сладко спиться в домике в Майами, куда не долетает грохот взрывов от ежегодных бомбежек US Air Force то одной, то другой страны мира.

Список всех-всех-всех войн США за почти 250 лет существования этого новообразования на теле Земли можно глянуть вот тут - " Полный список всех военных преступлений Соединённых Штатов Америки ".

Коллаж hyperionews.ru

Но вот, когда ровно о том же говорит человек, знающий ситуацию в американской экономике и политике, что называется, изнутри, тут уж самым рьяным адептам "американского образа жизни" и крыть нечем.

Так вот, слово о прямой выгоде США затевать войны ради развития и укрепления своей экономики, сказал бывший руководитель Федеральной резервной системы США (ФРС) Бен Бернанке, выступая на днях в Брукинском центре (Brookings Institution), который известен, как ведущий консервативный центр США по изучению политики и экономики:

Бывший шеф ФРС наговорил такое, что вопрос о перспективах роста американской экономики стал ясен, как слеза: только военные расходы на военные же действия могут сегодня помочь несчастным янки вытащить свой экономический дилижанс из жижи кризиса.

Далее – несколько принципиальных моментов из его выступления в переводе коллег из " Вести. Экономика ":

"Я не являюсь экспертом по военной сфере, я экономист. И поэтому я хотел бы показать важность военных расходов именно с экономической точки зрения.

Мы знаем цифры по военным расходам США, их общий объем и так далее. Однако, как бы это парадоксально не звучало, я бы хотел сделать анти-экономический заход в этот вопрос. Дело в том, что оценки военных расходов в долларовом исчислении необязательно являются самыми точными.

Меня очень беспокоит эта журналистская тенденциозность в заявлениях о том, что США тратят денег больше, чем все наши потенциальные конкуренты, вместе взятые. И поэтому мы, якобы, чувствуем себя в безопасности в военном плане. Это – ошибка.

На мой взгляд, более точным было бы измерять военные расходы на основе сравнения показателей паритета покупательной способности. В этом плане военные расходы США составляют не 45% от общемировых военных расходов, а около 30%.

Теперь что касается связи военных расходов с экономическим ростом.

Здесь есть несколько различных механизмов связи. Если смотреть с так называемой кейнсианской модели спроса, мы можем оценить, насколько военные расходы увеличивают общий спрос в экономике, в особенности в ситуации с высокой безработицей, рецессией.

Согласно стандартным экономическим положениям увеличение расходов повышает активность в экономике за счет увеличения спроса на товары и услуги. Конечно, военные задачи все же лучше держать особняком от краткосрочных целей и задач в экономике, однако иногда они довольно важны.

Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны.

Сегодня военные расходы не составляют такой большой доли в ВВП, как прежде, во Вторую мировую войну или в 1960-е годы, однако эффекты от изменения в их объемах, тем не менее, довольно ощутимы, и за последние несколько лет они были негативными.

Начиная с 2010 г. сокращения военных расходов оказали негативное влияние на темпы роста ВВП США.

В конечном счете размеры военных расходов США должны формироваться с учетом ряда факторов, в частности внешнеполитическими задачами, которые стоят перед нами, угрозами, которые стоят перед нами, и возможностями, которые нам необходимо разработать.

Одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов была и остается связь между военными разработками и более широкими технологическими тенденциями. Именно это – один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе.

Мы остаемся технологическим лидерами в мире, в этом заключается один из основных элементов нашей силы как государства".

Итак, слово – не воробей.

Бернанке сказал: "Одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов была и остается связь между военными разработками и более широкими технологическими тенденциями. Именно это – один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе".

Ещй раз компактно: "Одним из наиболее серьезных положительных эффектов от военных расходов... ...это – один из основных источников роста экономики США в долгосрочной перспективе".

Его игры с цифрами соотношения ВВП (валовой внутренний продукт) к ППС (паритет покупательной способности) и указания в этой связи на то, что, мол, по ППС объем военных расходов США всего-навсего 30 процентов от мировых, а не 45%, если рассчитывать по ВВП – это запудривание мозгов умными речами. А пипл должен хавать и хавать профессорские откровения.

Бернанке, возможно, ненароком раскрыл на весь мир ту простую и знакомую нам информацию, от которой "друзья Америки" шарахаются, как черти от ладана: война спасает экономику США(!).

И эта максима, как утверждает сам Бернанке, работает уже десятилетиями: "Одним из наиболее очевидных примеров является Вторая мировая война, когда колоссальные военные заказы буквально вытащили экономику США из депрессии и оказали огромный эффект на увеличение производства, который продолжался и после окончания войны".

Сегодня в США опять случилась "депрессия", и они там вновь обсуждают вариант военного выхода на траекторию подъема своей экономики...

И всё-таки Бен – молодец!

На фоне чреды военных конфликтов по всей Евразии и далеко за её пределами это заявление: "Я хотел бы показать важность военных расходов именно с экономической точки зрения" - можно считать вполне полезным.

Сказал он вот так во весь голос, и реальность получила новую энергию для борьбы с иллюзиями.

Источник

Иваныч

Иваныч, сосед сверху, голосовал за Ельцина. Когда страна размышляла, - разваливаться ей или нет, - Иваныч расклеивал по заборам карикатурные листки, на которых увешанные медалями старик...

События на Кипре. Церковная и политическая составляющая как попытка создать точки вооруженного противостояния в мире

Многие СМИ и политики обратили внимание на ситуацию на Кипре. 8 сентября с официальным визитом на Кипр прибыл глава российского МИДа Сергей Лавров. В ходе встреч был подписан целый...

«Бутылка со святой водой» – и такая версия «отравления» Навального имеет право (на жизнь)
  • Awgust
  • 21 сентября 18:12
  • Промо

Вся версия об отравлении Навального строится вокруг бутылки с питьевой водой. Ее вывезли в Германию и обнаружили на ней следы яда «Новичок». Получается, что это главная улика. И она оказывается за руб...

Обсудить
  • Война войне рознь.Если сша придется воевать по-настоящему,да еще и на своей территории,то такая война им ни к чему.Ибо не разовьет,а погубит экономику.Но они этого не желают понимать и все хотят провернуть старинный фокус времён двух мировых войн,когда они торговали оружием.
  • Нажились на Первой мировой, нажились на Второй. Как бы не лопнули, словно насосавшийся кровью комар, пытаясь нажиться и на Третьей.
  • Ну вулкан Йеллоустоун, родненький,не подведи!!!
  • Стереть. И поскорее.
  • вот она, правда, таки вылезла наружу, главные поджигатели всех современных войн сами признались в этом, второй нюрнбергский трибунал по вам плачет