Главная западная "ценность" это ДЕМОКРАТИЯ. Давайте разберёмся что такое есть демократия (ОПРОС)

Демократия - это власть демократов ...

Демократия - это власть либерастов :point_up:

:thumbsup: :fist:

Ну если рассматривать только дословный перевод - то да, "демократия" переводится как "власть народа". Пиндосы же это понятие исказили, как они обычно это делают со всем, до чего дотягиваются, и исказили в свою пользу, поэтому по факту имеем, что "демократия - это власть американского народа" (подразумевается, что над всеми остальными народами). Однако, и это утверждение не совсем верное. Ибо власть в США никогда не принадлежала народу, а только лишь тем, кто пробился во властные структуры, и тем, кто рулит финансами, то есть - в основном, банкирам. Хотя если внимательно изучить историю, то демократии никогда нигде не было, и само понятие еще более утопия, чем коммунизм (не надо кидаться в меня тапками, коммунизм - это идеал, который недостижим, но к которому нужно стремиться). Так вот, по сути - при демократии власть не принадлежит народу (либо принадлежит, но только очень короткий период). Народ избирает своих представителей во власть, и делегирует им властные полномочия. После чего представители власти начинают 1) всеми силами удерживаться во власти 2) протаскивать во власть своих родственников, детей. И ничего с этим не поделать - такова человеческая натура. Ведь не секрет, что большинство тех, кто лезет во власть - идут туда вовсе не для служения народу, а для личного обогащения, ибо власть в первую очередь дает привилегии, увеличенное жалованье а также доступ к широким возможностям получать деньги различными незаконными способами (коррупция, казнокрадство и т.д.) Очень мало тех, кто помимо личного кармана пытается также и что-то делать и для народа. И совсем уж единицы тех, кто полностью отдает себя служению государству и народу. Соответственно - со временем вся эта часть народа, именуемая "властной элитой" - изолируется от всего народа, становится "кастой", куда простому смертному путь заказан, либо очень и очень тяжел. В итоге эта самая "властная элита" в первую очередь работает на себя любимых, а об интересах народа если и вспоминает, то в последнюю очередь. Тут не надо далеко ходить за примерами - достаточно посмотреть на нашу Госдуму. При этом - при капитализме власть еще и сращивается с капиталом. То есть те, кто имеет деньги и управляет финансовыми потоками (в первую очередь банкиры) - имеют возможность при помощи финансов подкупать представителей власти, и использовать их в своих интересах. Тут самый характерный пример - это США, где раз в 4 года устраивается шоу под названием "выборы президента", с имитацией "предвыборной борьбы" и всеми остальными атрибутами, и потом 4 года марионетка надувает щеки изображая бурную деятельность, а реальная власть находится у тех. кто в тени и не любит афишироваться. Вся выборная система США - это фарс. Народ выбирает президента не напрямую, он выбирает выборщиков (!) - несколько сотен человек, которые уже потом (якобы от имени этого самого народа) - избирают президента...(правда - в последние годы почему то не того, за кого голосует большинство...но ведь демократия же, правда?) По факту же - власть в США (а до недавнего времени и над всем миром) - принадлежит ФРС, которая в свою очередь контролируется 12 крупнейшими частными банками. Эта ФРС при помощи государственной машины США смогла навязать и установить гегемонию доллара, при помощи которой и управляла всем миром. (Сейчас мы наблюдаем в режиме реального времени слом этой гегемонии, но это уже отдельная тема для разговора.) Отсюда вывод - реальной власти народа практически никогда не существовало. Даже если представители из народа попадают во власть - то, получив привилегии - отрываются от народа, и начинают использовать власть в личных интересах. а не в интересах народа. Парадокс, но - наиболее близок к демократии был СССР во времена Сталина. Хотя тогда выборов и не было, но зато после революции народ получил реальные возможности социального лифта из низов во власть. Достаточно взглянуть на биографии всяких наркомов и секретарей обкомов - сплошные рабоче-крестьянские сыны. Да и сам гениальнейший из правителей был сыном сапожника с задворков империи. Но вся эта "демократия" закончилась при Хруще, который поставил властную верхушку над законом и освободил от всякой ответственности за принимаемые решения. После этого партия стремительно выродилась, превратившись в привилегированную касту (помните? - все равны, но некоторые равнее!) Словосочетание "власть народа" подразумевает, что народ, выбирая своих представителей во власть - имеет возможность на них влиять. Если, к примеру эти самые представители власти начинают принимать какие-либо решения, которые не нравятся народу - то подразумевается, что народ должен иметь возможность таких представителей из власти отзывать. Но такого нигде нет. Единичные исключения правда бывают, как например изгнание из Думы "лосиного киллера" Рашкина Кроме того - нередко возникают ситуации, когда представители власти должны (а то и обязаны) принимать непопулярные в народе решения, которые, как правило - в долгосрочной перспективе приносят пользу (хотя на первый взгляд народу кажется, что только вред). Или же, как вариант - власть вынуждена из нескольких зол выбирать наименьшее. И если за каждое такое решение народ будет устраивать бунт и снимать представителей власти - то начнется хаос и бардак. То есть, получается, что демократия - это зачастую ни разу не полезно. а наоборот - даже вредно и для государства, и для народа.

:hand: :sunglasses: :fire: