Вокруг установки нового памятника Николаю II на Урале закручивается интрига в которую могут быть втянуты и городская администрация и Новотрубный завод и даже екатеринбургский митрополит. На этой неделе 22 мая редакция газеты «Уральские вести» направила на имя врио главы города Игоря Кабца в котором попросила дать ответ кто обращался на предмет установки памятника в городскую администрацию? Кто просил землю? и Просили ли её вообще?
Напомним в недавнем прошлом в Билимбае уже устанавливали памятник первому советскому самолёту БИ-1 с ракетным двигателем. Было торжественное открытие с руководством города, представителями руководства области, почетными гостями и т.п. Но памятник вскоре убрали. По слухам из-за проблем с оформлением земли.
Раньше в Билимбае недолго стоял памятник истребителю. Стоял не долго. Теперь макет самолёта расположился на крыше частного гаража.
Срок ответа на запрос «Уральских вестей» — семь дней. Запрос подан 22 мая, но о нем тут же, видимо, узнали на Новотрубном заводе и 24 мая, агенство «Политсовет» выдало большой материал. По слухам «Политсовет» давно и плодотворно сотрудничает с пиар-менеджером ПНТЗ Александром Ханиным.
В частности «Политсовет» пишет:
«На днях пресс-служба Екатеринбургской епархии сообщила, что бюст последнему русскому императору хотят поставить в поселке Билимбай Первоуральского городского округа. Инициатива, правда, исходит не от Русской Православной Церкви, а от Союза десантников и фонда «Строганофф». О том, что памятник уже в ближайшее время появится именно в Билимбае, сказал на форуме «Царский» председатель Свердловского регионального отделения «Союза десантников России» Евгений Тетерин».
И далее:
«Кажется, что вопрос решен и никаких проблем нет. На самом же деле попытка поставить памятник неизбежно обернется громким скандалом.
И епархия, и «Союз десантников» обходят вопрос о том, есть ли у них разрешение на установку бюста в Билимбае. Не говорится ничего о том, пытался ли кто-то согласовать выделение земельного участка под памятник и саму концепцию монумента.
По имеющейся информации, никаких согласований с властями не было. Даже если начать все процедуры сейчас, они затянутся на долгие месяцы, если не на годы. А если памятник поставят этим летом, он будет незаконным самостроем. Других вариантов просто нет».
Можно предположить, что Ханин таким образом, просто предварил ответ Кабца на запрос «Уральских вестей».
Далее «Политсове» рассуждает:
«Ситуация для митрополита тупиковая. Если представить, что памятник все-таки решат не ставить, то получится, что епархия не смогла выполнить собственное обещание и сорвала проект, приуроченный к Царским дням и визиту Патриарха. Отыграть всё назад будет сложно, ведь пресс-служба епархии уже заявила, что митрополит дал благословение – а значит, взял на себя ответственность за судьбу проекта.
Но если памятник появится в Билимбае в июне-июле, скандал будет еще более громким. Достаточно представить себе заголовки в прессе: «На Урале поставили незаконный памятник Николаю II», «Бюст Николаю II оказался самостроем» и тому подобное. Скандал станет федеральным, а то и международным. В разгар Царских дней поднимется новая антицерковная волна. И снова все вспомнят, что установку памятника благословил митрополит Кирилл».
Далее «Политсовет» задается вопросом: «Кто подставил митрополита?»
И сами же отвечают:
«В версию с ошибкой поверить трудно. Наоборот, в близких к епархии кругах намекают на то, что за всей интригой может стоять куратор Союза десантников России генерал Валерий Востротин. Якобы его цель — не сам памятник Николаю II, а ослабление митрополита Кирилла или даже его отставка».
Зачем тот, кто заказал публикацию «Политсовету» пытается столкнуть лбами Союз десантников и митрополита pervo.info — не известно. Но сам факт того, что установка бюста Николаю Романову в Билимбае под вопросом — безусловно радует!
Оценили 2 человека
3 кармы