Не только фашизм и коммунизм являются псевдоучениями, но и вообще всякие -ИЗМЫ.

Мой комментарий в ответ на публикацию "Чем коммунизм отличается от фашизма?"  Александр Скиданов 8 декабря 2019

https://cont.ws/@alexanderk...

получился довольно большим, поэтому решила его разместить у себя в блоге.

Александр Скиданов, проводя параллель, между фашизмом и коммунизмом,  неожиданно для многих, обнаруживает очень много сходства между этими, вроде, на первый взгляд, кардинально противоположными установками.

На самом деле, не только фашизм и коммунизм являются псевдоучениями, но и вообще всякие -ИЗМЫ. 

Потому что, на самом деле, есть только два варианта, действительно кардинально отличающиеся друг от друга: НОРМАЛЬНАЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ, и НЕ НОРМАЛЬНАЯ. Поэтому нет надобности изобретать миллионы разных -ИЗМОВ, чтобы описывать состояние того или иного общества.

Главной красной чертой, которая отделяет нормальную человеческую жизнь от другой, является СОВЕСТЬ, которая является системой, созданной Природой с целью удержания Человека в гармонии с самим собой и со всем окружающим миром. 

Совесть заложена в каждую здоровую человеческую особь с рождения. В малых детях это особенно отчётливо проявляется. Отсюда становится понятным призыв: "Будьте как дети!". Это значит - будьте максимально совестливы.

Из собственной жизни, из примеров описания различных судеб в литературе, мы наблюдаем, что люди утратившие, заглушившие чем-то собственную совесть, сразу начинают склоняться к ненормальной жизни. 

Но Совесть можно не только потерять, утратить в течении жизни.

С большой степенью вероятности можно предположить, что возможно рождение неких дегенеративных особей, у которых сбой этой биологической настройки под названием Совесть происходит или в зачаточном, или в самый момент рождения. То есть, что такие особи уже рождаются с полным отсутствием этой тонкой настройки. Понятно, что им просто НЕЧЕМ согласовывать и настраивать свою жизнь со всеобщей Природной Гармонией. И понятно, что их жизнь будет явно отличаться от нормальной жизни нормальных здоровых людей. И даже понятно, что такие люди никогда не смогут жить в гармонии ни с самими собой, ни с окружающим миром, то есть, никогда не смогут  быть счастливыми в истинном, человеческом понимании этого состояния. 

Как для человеческой жизни есть только два состояния: или нормальная человеческая жизнь, или ненормальная жизнь. Так и для Человеческого Общества есть только два состояния - или это нормальное, здоровое Человеческое Общество. Или это Общество отклонилось от нормальной жизни. Поэтому столь большое количество различных -ИЗМОВ, придуманных для описания всевозможных якобы строев - это всё от лукавого.  

Придуманы все эти -ИЗМЫ, с двумя целями:

1) расколоть общество на группировки, чтобы затем путём стравливания этих группировок, иметь свой гешефт - всем известная тактика: "разделяй и властвуй";

2) для того, чтобы заморочить и затуманить разум людей, чтобы они не увидели очевидное: что на самом деле есть только ДВЕ противостоящие друг другу группы:

- Первая группа - это ВЛАСТОЛЮБЦЫ, которые возомнили, что они имеют право жить за счёт труда других людей (для себя они это объясняют тем, что причисляют себя к "истинно людям", в то время, как всех других причисляют к "животным", а значит и относится к ним можно как к "животным").

- Вторая группа - это всё остальное население, над которым Властолюбцы захватили власть.

Неважно, в какую историческую эпоху это происходит, неважно КАК называется строй и та малая кучка людей, которая находится на самом верху, всегда в этой Модели Общества Сверху-Вниз, на самом верху оказываются исключительно Властолюбцы, которые с помощью насилия эксплуатируют всё остальное население.

Свободными, без властолюбцев, а значит и без коррупции и насилия, люди живут исключительно в условиях Модели Общества СНИЗУ-ВВЕРХ - единственно нормальной, здоровой модели общества. Так люди жили и в далёкой древности, например, в эпоху Хараппской цивилизации - когда, с одной стороны, наблюдалось высокое развитие различных технологий, а, с другой стороны, не было найдено никаких признаков разделения общества на сословия и касты. Жилища были равномерно и одинаково комфортны для проживания. Никакие из них не выделялись кардинальным образом от остальных.

В нашей современности, равномерно высокий уровень жизни людей мы наблюдаем, например, в Швейцарии. И, если мы внимательно приглядимся к той Модели Общества, в которой живут Швейцарцы, то увидим, что действительно она максимально приближена к Модели Общества СНИЗУ-ВВЕРХ, которая базируется прежде всего на Прямой Демократии и принципе Субсидиарности.

Принцип СУБСИДИАРНОСТИ (от лат. subsidium – помощь) является отражением политической концепции, согласно которой механизм управления обществом должен строиться "снизу вверх": все проблемы, которые могут эффективно решаться на местах, должны находиться в компетенции муниципальных органов, подотчетных жителям и выбираемых жителями на местах. Лишь в случае отсутствия такой возможности решение соответствующих проблем должно передаваться в компетенцию вышестоящих (и более отдаленных от граждан) уровней власти – регионального, и далее общегосударственного. Таким образом, каждый вышестоящий уровень власти является вспомогательным (субсидиарным) по отношению к нижестоящему и решает те задачи, с которыми он может справиться наиболее эффективным образом.

Библия о свободном народе:
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою
Притч 6

Библия об автократии (тирании):
Как рыкающий лев и голодный медведь, так нечестивый властелин над бедным народом.
Прит 28:15

Чтобы замаскировать себя, чтобы люди не увидели отчётливо эту вот группу ВЛАСТОЛЮБЦЕВ, захвативших над людьми власть, властолюбцы и сочинили массу всяких понятий, учений, течений, партий и движений, запутывающих и дезориентирующих людей. Таким образом и появились эти все многочисленные -ИЗМЫ. 

Этот слой людей, именуемых Властолюбцами, был зачат в эпоху первобытно-общинного строя, в эпоху появления жрецов и шаманов. С тех самых пор зародилась и их страсть "охмурять" людей. Самыми разнообразными методами и способами. 

С развитием человечества эти методы и способы затуманивания сознания людей, с корыстными целями, лишь развивались и совершенствовались.

Например, очень хорошо понимаю, для чего необходим искусственный интеллект (ИИ)  властолюбцам.

 Просто у них проблема с их непосредственными подчинёнными по выполнению задачи: эффективно грабить народы.

То эти их подчинённые оказываются коррупционерами...

То у этих подчинённых вдруг Совесть просыпается, и они вдруг начинают понимать, что занимаются Безсовестными деяниями...

А то и вовсе, переходят на защиту тех, кого им приказано грабить, и рассказывают всему миру об истинных целях властолюбцев...

А вот у ИИ - совести точно нет, он не взбунтуется, и выполнит любой приказ властолюбцев до какой бы степени он не был БезЧеловечен...

Опять же и коррупционером ИИ не может стать...

В общем - сплошная выгода для властолюбцев всех стран и народов...

Ярким примером тончайшего механизма "запудривания мозгов" является очень талантливое, но поэтому и сильно ядовитое творчество некого лица под ником Блондинка Блондинка, активно плодящая свои статьи на КОНТ, От чтения её статей затуманивание мозгов происходит гарантированно и посильнее иных наркотиков...

Мне бы вообще хотелось посоветовать особенно молодым людям, не читать тексты, если они оставляют впечатление логически непонятных. Или если в тексте встречается очень много непонятных терминов. 

Профессор кафедры русской литературы XX–XXI Института филологии МПГУ И.Г. Минералова (Москва) подняла тему языка современных учебников, который зачастую непонятен школьникам. Она рассказала о том, что были проведены исследования: с помощью датчиков, установленных детям, выяснили: если они слышат из десяти слов три непонятных, их мозг выключается. Преподаватель убеждена, что с современной молодёжью намеренно разговаривают на языке непонятных терминов, и не стоит удивляться, почему юное поколение замкнуто в своём мире.  https://cont.ws/@orthodoxren/1...

                                                      *******

Любопытно было встретить в  книге  «След Сатаны на тайных тропах истории», написанной чеченским исследователем Дени Баксаном в 1995 году описание зарождения этой касты властолюбцев. 

"Служителей языческих культов принято называть жрецами. Сходные функции выполняли и до сих пор выполняют также шаманы и колдуны у различных племен Сибири, Америки, Африки, Океании и Австралии. Все эти люди (жрецы, шаманы, колдуны) являлись и являются в глазах простых соплеменников посредниками между богами (духами) и верующими. Это — объединяющий их признак.

Одно из обозначений вайнахских языческих жрецов — цIен стаг («человек огня»). Это название можно перевести и как «чистый человек», ибо для солнце — и огнепоклонников огонь (солнце) символ наибольшей чистоты. Недаром у вайнахов до сих пор бытует выражение «малх санн цIен» («чистый как солнце»).

«Людьми огня» называли не только древних вайнахских жрецов. Из обилия типологических примеров отметим несколько.

Атхарваны в древней Индии и атарваны в древнеиранской традиции являлись первоначально специализированными жрецами, ведающими жертвенным огнем. Позднее атхарванами (атарванами) стали называть всех жрецов вообще. В основе этого названия, как и у вайнахов, лежит понятие «огонь» (атар).

В иранской мифологии вплоть до пехлевийской эпохи идеальным прототипом жреческого сословия считался бог огня и отец бога солнца Ахурамазда, то есть лишний раз подчеркивалась изначальная связь жречества с культом огня.

Уже упомянутый нами Фомагата («чужой огненосный бог») стал первым жрецом бога солнца Суэ у чибча-муисков. Опять мы наблюдаем связь зарождающегося жречества с огнем и, конечно же, с солнцем.

В мифах фон (Африка) Легба, младший сын солнца, стал основателем магии и колдовства и, соответственно, первым колдуном.

У многих сибирских народов шаманы считались выпестованными в каменной люльке богини солнца Мамельди и бога огня, ее мужа, Хадау.{19} То есть, в Сибири шаманы считались как бы «духовными детьми» солнца и огня, а мотив люльки указывает на изначальность этого восприятия.

Пока ограничимся этими примерами, которых достаточно для обоснования важного вывода о том, что само зарождение жреческого (шаманского) сословия многие мифологии связывают непосредственно с культом огня или солнца.

Можно подвести некоторые итоги, вытекающие из приведенных выше сопоставлений. Они заключаются в том, что древнейшей формой религии, которая выявляется еще у неандертальцев, стало поклонение солнцу и огню. Технология добычи огня из камня, а также «природная» связь огня с солнцем привели к тому, что символами этой древнейшей религии и объектами поклонения стали Солнце, Огонь и Камень.

Первые жрецы, колдуны и шаманы, как отмечается во многих мифах, выполняли функции «хранителей огня», «людей огня». Естественно, в сферу их жреческих функций включалось и обслуживание культа солнца.

II. Мастер и Пастух

1

В одном из рассказов «аляскинского» цикла Джека Лондона (кажется, это «Закон жизни») повествуется, как индейцы бросили во время кочевья старика-родителя умирать в снегу, снабдив его напоследок охапкой хвороста. Несмотря на все глубокомысленные рассуждения обреченного старика, фабула рассказа очень проста и сурова — дети избавились от лишнего рта. Аналогичный сюжет является основой и нашумевшего в свое время японского фильма «Легенда о Нарайяме» -дети относят стариков умирать на вершину горы, чтобы не кормить их. Как свидительствуют античные авторы, многие древние народы придерживались подобных обычаев. Например, колхи сажали своих родителей в корзины и бросали их в море, а ираноязычные кочевники не только умерщвляли своих стариков, но и поедали их, разрубив на куски и сварив в котлах вместе с мясом овец и быков. Таких легенд очень много в разных концах мира.

Существует такая легенда и у вайнахов, повествующая об обстоятельствах отмены бесчеловечного и варварского обычая. Некий юноша, отнеся своего старого отца в корзине на то место, где оставляли обреченных на смерть стариков, стал, однако, тайком носить тому еду. Вскоре повелитель того края столкнулся с трудной проблемой, которую разрешил юноша, воспользовавшийся советами своего мудрого отца. Узнав об этом, повелитель запретил убивать стариков, ибо их опыт и мудрость были полезны для общества.

Бесспорно, в основе всех этих обычаев лежал дикий, первобытный рационализм. Если человек из-за дряхлости или увечий не был в силах прокормить себя сам, то его оставляли умирать голодной смертью или убивали, а то и съедали, чтобы мясо обреченного досталось не червям или птицам, а пошло на пользу племени. Это подтверждается и тем, что все неандертальцы, как надежно доказано археологами, были заядлыми людоедами.{20}

Словом, старик или инвалид, чтобы его не убили или, хуже того, не съели, должен был каким-то образом отрабатывать свой «хлеб».

Охотиться, конечно, эти несчастные не могли. На охоте нужны быстрые ноги, твердая рука и меткий глаз. Собирательство съедобных растений, обработка шкур, ухаживание за малышами и другие «домашние» работы были извечной прерогативой женщин, и, конечно же, если бы в этой сфере нашлась какая-нибудь легкая вакансия, ее немедленно заняли бы старухи, чтобы сохранить себе жизнь, доказав свою полезность. Но была одна отрасль, одна «производственная ниша», в которой могло найтись место и престарелым мужчинам — поддержание огня и изготовление впрок каменных изделий. Этнографические наблюдения, произведенные среди примитивных племен на далеких окраинах цивилизованного мира, подтверждают подобную «специализацию» стариков и позволяют ретроспективно оценить ситуацию, характерную для более древних эпох.

Если старухи, хорошо изучившие свойства различных растений, постепенно породили сословие знахарок, ведьм и колдуний, то старики явились основателями клана «мастеров» и «хранителей огня».

В эпоху неолита каменные орудия становятся все более совершенными, вычурными и сложными. Их тщательно полируют, отверстия для насадки просверливаются с помощью хитроумных приспособлений, в полной мере учитываются все природные свойства различных минералов — словом, безвозвратно уходят в прошлое те времена, когда любой мужчина в племени мог по необходимости изготовить себе топор или наконечник копья. «Сверлильный станок» (подобие лука и специальный штырь с шероховатой поверхностью из самых твердых пород камня), набор полировальных камней и масса других приспособлений, используемых при изготовлении орудий труда и оружия, не могли быть достоянием всех без исключения членов племени. Ими обладали лишь мастера. Кроме того, для изготовления изящных и совершенных «неолитических» изделий необходимы были знания и сноровка, а их мог дать только опыт. Что касается опыта, то он появляется лишь у тех людей, которые занимаются тем или иным видом деятельности постоянно, то есть специализируются в данном ремесле и ревниво оберегают свои производственные секреты от непосвященных.

Конечно, постижение всех тонкостей ремесла было возможным лишь после периода ученичества. Тут с полной уверенностью можно сказать, что сильные и ловкие подростки с задатками будущих воинов и охотников не попадали в обучение к мастерам. Их ждала иная, более героическая судьба защитников племени и добытчиков пропитания. Учениками мастеров и «хранителей огня» становились хилые, физически и даже умственно неполноценные дети — недаром, почти все мифологии мира подчеркивают физическую «ущербность» мастеров («кузнецов»): хромота, кривизна, горбатость и т.п. Классический тип — хромой бог-кузнец Гефест. Не все народы, как жители Спарты, убивали детей-калек в младенчестве. Они становились той средой, из которой вырастали «мастера-жрецы». Так, в течение веков и тысячелетий, складывалась «интеллектуальная элита» древнего человечества и своеобразие той среды, из которой она пополнялась, наложило, как мы увидим в дальнейшем, поистине сатанинскую печать на религию Верховного Существа."

Но, как бы ни маскировались властолюбцы, их антинародные  деяния выдают их с потрохами, поэтому люди ясно и отчётливо осознают истинную природу несправедливости и ненормальности.

 ШЕВЧЕНКО, СПИЦЫН. Феодалы и банкиры засуетились, но нам не легче 10.12.19

Реальность в РФ:

Встретила вот здесь:  https://cont.ws/@id401433044/1...

Хочу принести извинения за выделенный сплошным жирным шрифтом текст, хотя это совершенно не моя инициатива.

Уже не один раз я подчёркивала это. 

Не знаю, на каком уровне происходит эта ПОРЧА моей публикации. Обращалась не один раз за технической поддержкой. Канавин каждый раз отвечает, что ищет причину. А иногда и вообще ничего не отвечает. 

Проводила эксперимент. Публиковала один и тот же текст в разных местах КОНТ. Получилось так, что в одном месте кем-то был выделен жирным шрифтом значительный объём публикации, а в другом месте удалось разместить НЕИСПОРЧЕННЫЙ текст, такой каким и  был задуман. Возможно потому, что это было глубокой ночью.