Вместе с читателями открываем Основной Закон Экономики, и как следствие, выявляем главную причину недовольства народа Белоруссии, а также выявляем базовую основу эксплуатации властолюбцами населений разных стран мира.

6 674

Любое открытие совершается в поиске ответа на поставленный вопрос. Вопрос, на который мы будем искать здесь ответ, родился вот в такой ситуации.

В одном из обсуждений вокруг того, отчего и почему закрывается конкретное производство качественного товара, прозвучала вот такая мысль: «Да никто не хочет покупать этот товар, вот предприятие и становится банкротом».

Как такое может быть, если товар качественный? Отчего это его никто НЕ ХОЧЕТ покупать?

А может быть НЕ МОГУТ КУПИТЬ? Может быть люди даже очень нуждаются в данном товаре (услуге) и очень даже желают его приобрести, но НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ это осуществить?

У них попросту НЕТ для этого ДЕНЕГ.

Не кажется ли это странным: с одной стороны, изумительный прогресс, позволяющий создать невиданное количество видов самых разнообразных товаров и услуг – явно превышающий спрос населения, а с другой стороны – нищее население, которое ходит, смотрит на всё это разнообразие предложений, но не в состоянии ничего приобрести и ничем воспользоваться.

Как раз здесь и пролегает граница, отделяющая так называемые «развитые страны» от «стран третьего мира». Так как в так называемых «развитых» и «цивилизованных» странах, население имеет гораздо больше возможностей приобретать то, что необходимо и о чём мечтается.

Учёные мужи пытаются нам внушить, что в этих так называемых «развитых» и «цивилизованных» странах живут какие-то особенные люди, которые могут как-то особенно производительно работать. Однако не инопланетяне же живут хотя бы в той же Швейцарии, что они НАСТОЛЬКО уж отличаются наприме от россиян, что их средняя зарплата и пенсия составляет 300 000 - 400 000 руб. в месяц, а у россиян средние зарплаты и пенсии, лежат в пределах 8 000 – 25 000 руб. месяц?

Так в чём же дело?

Для тех, кто живёт в России, привычно и на слуху такое явление как «НЕХВАТКА ДЕНЕГ». Причём эта «нехватка» касается абсолютно всех: и отдельных граждан, и предпринимателей, и организаций различных форм собственности. (Кроме конечно олигархов. Но давайте договоримся, что на них мы сегодня не будем отвлекаться и заострять своё внимание.)

Поэтому вполне логично задаться вопросом: А МОЖЕТ ИХ, ЭТИХ САМЫХ ДЕНЕГ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСТО НЕ ХВАТАЕТ В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ?

А может их так же не хватает и в экономике других стран?

На этом главном вопросе мы с вами давайте и сосредоточимся. В этом направлении и будем проводить свои изыскания.

Благо, что под рукой есть интернет. А в интернете есть много всякой интересной информации.

Давайте прогуляемся по многим странам мира и взглянем, как обстоят дела С НАЛИЧИЕМ КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕГ в самых разных странах.

Для измерения количества денег в экономике существует понятие ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ. Воспользуемся и мы этим понятием.

Для справки.

«Денежная масса - это общая масса наличных и безналичных средств, которые находятся в обращении сраны, и определяют национальную экономику. В узком понимании, денежная масса - это количество денег, состоящее из наличных денег и депозитов. А в более широком, денежная масса - это все то, что можно классифицировать, как "деньги", т.е. срочные и сберегательные депозиты, сберегательные (депозитные) сертификаты и т.д. И хотя в общем обороте денежных средств и учитываются денежные средства на текущих счетах в банках, но масса наличных денег всегда выделялась из общего оборота.»

«Понятие денежной массы

Денежной массой считается объем государственного запаса денег в рублевом эквиваленте, обслуживает денежные потоки, формирующие денежное обращение.

Денежная масса — совокупность денег, обращающихся в экономике страны в определенный период времени, как наличных, так и безналичных, находящихся на текущих и сберегательных счетах. Иными словами — это общее количество денег в обращении в определенный период времени. Таким образом, в совокупную денежную массу включаются безналичные и наличные деньги.

Структура денежной массы

В структуре денежной массы можно выделить активную часть, которая формируется реальными денежными средствами, непосредственно участвующими в хозяйственном обороте, и пассивную, формируемую денежными средствами на счетах, которые потенциально могут быть расчетными средствами. При этом не все компоненты пассивной части можно использовать как расчетное средство.

Денежные агрегаты М0, М1, М2, М3, М4

Принцип построения денежной массы основан на убывании ликвидности активов, входящих в её состав. Состав и структуру наличной денежной массы характеризуют денежные агрегаты. Иерархическая структура денежных агрегатов предполагает, что каждый последующий агрегат включает в себя предыдущий. От страны к стране, могут быть отличия в определении и классификации каждого агрегата.

Денежные агрегаты – виды денег и денежных средств, различающиеся своим уровнем ликвидности (возможностью быстрого превращения в наличные деньги), показатель структуры денежной массы. Являются измерителями денежной массы, в зависимости от типа счета, на котором они находятся.

Центральным банком РФ рассчитываются денежные агрегаты М0, М1, М2, М3.

Денежный агрегат М0 – это наличные деньги, обращающиеся в экономике (бумажные банкноты и металлические монеты), являющиеся наиболее ликвидной частью денежной массы.

Денежный агрегат М1 = М0 (наличные деньги) + другие денежные эквиваленты, которые можно легко конвертировать в наличные (чеки, средства населения на вкладах до востребования, средства на расчетных, текущих и иных счетах до востребования нефинансовых и финансовых организаций (кроме кредитных)), выраженные в национальной валюте.

Денежный агрегат М2 = М1 + краткосрочные вклады (срочные вклады, средства на счетах срочных депозитов, привлеченных от населения, нефинансовых и финансовых организаций (кроме кредитных)) в национальной валюте и некоторые фонды денежного рынка. Денежный агрегат М2 – это денежная масса в национальном определении России.

Денежный агрегат М3 = М2 + долгосрочные вклады, облигации государственного займа, казначейские сберегательные облигации, депозитные сертификаты.

Денежный агрегат M4 рассчитывается в некоторых странах, таких как Великобритания. Денежный агрегат М4 = М3 + все денежные компоненты и денежные суррогаты, обладающие более низкой ликвидностью, портфель государственных ценных бумаг у небанковских держателей.»

В сводной таблице по странам мира, мы в качестве величины Денежной Массы будем рассматривать Денежную Массу М1 (ДМ М1).

Данные ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ М1 мы возьмём вот из этого источника: «СПИСОК СТРАН ПО ДЕНЕЖНОЙ МАССЕ M1 ЗА 2020 Г» HTTPS://TAKE-PROFIT.ORG/STATISTICS/MONEY-SUPPLY-M1/

Измерять ДЕНЕЖНУЮ МАССУ М1 будем в млрд USD.

Но как сравнить ДЕНЕЖНЫЕ МАССЫ разных стран между собой? Как определить в какой стране её больше, а в какой меньше? Без учёта численности населения каждой из стран, мы не сможем ответить на поставленный вопрос.

Поэтому нам понадобиться такая позиция как ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ. Данные мы возьмём вот из этого источника:

Численность населения Данные о населении любой страны в реальном времени.

Счётчик населения стран мира:

https://countrymeters.info/...

Сравнивать возможно только величины, сравнимые между собой. Такой величиной несомненно является ДЕНЕЖНАЯ МАССА на ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ.

Её мы найдём расчётным путём, разделив всю денежную массу, приходящуюся на данную страну на численность населения данной страны.

Измеряться она у нас будет в долларах США.

Даже не экономисту понятно, что такая величина как ДЕНЕЖНАЯ МАССА должна быть каким-то образом связана с такой величиной как ВВП.

ВВП (валовой внутренний продукт) - общая денежная стоимость того, что было произведено внутри страны за определенный период (обычно год).

Чтобы эта связь была наглядной и явственной мы возьмём ВВП тоже на ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ.

Валовой внутренний продукт (по паритету покупательной способности) на душу населения ( ВВП (по ППС) на душу населения) — макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (с учётом паритета покупательной способности), произведённых в стране за определённый год, в среднем одним человеком (на душу населения). Все показатели для сопоставимости выражаются в единой валюте — долларе США.

ВВП (по ППС) на душу населения мы возьмём из

Список ВБ за 2019 г.

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

Чтобы сравнение состояния положения дел в экономике разных стран было наиболее точным и наглядным, мы введём ещё одно измерение, а именно Коэффициент ДМ, который будет равен отношению ВВП на душу населения к ДМ на душу населения.

Решила разделить ВВП на ДМ (всё на душу населения), т.к.:

1) большее приятнее делить на меньшее, а значение ВВП на душу населения получилось в подавляющем большинстве БОЛЬШЕ денежной массы на душу населения;

2) и из соображений, что значение ВВП – явно является базовым, по отношению к ДМ.

Когда мы с вами сведём все, перечисленные выше данные в таблицу, то получается вот такая невероятно интересная картина:

Если данные в таблице читателю плохо видно, то рекомендую воспользоваться опцией: нажатие одновременно на две клавиши

                                               Ctrl и +.

Нажатие на эти две клавиши позволяет увеличивать текст до необходимых размеров.

Что мы видим из данной таблицы?

Что ДЕНЕЖНАЯ МАССА (ДМ) на душу населения весьма разная для разных стран мира. Но в то же время прослеживается явная закономерность: чем выше ВВП на душу населения, тем обычно выше ДМ на душу населения.

Коэффициент ДМ (последний столбец в таблице), тоже оказывается весьма разным. Но и здесь просматривается явная закономерность: чем богаче экономика страны, тем меньшее значение имеет этот коэффициент.

Чем меньше коэффициент ДМ, тем более сравнимы между собой значения ВВП на душу населения и ДМ на душу населения.

Но в здоровой экономике так и должно быть. Ведь чтобы жители данной страны смогли воспользоваться СВОИМ СОБСТВЕННЫМ валовым продуктом в полной мере, у них на руках должно оказаться ДМ на душу населения примерно столько же, чему оказалась равна величина ВВП на душу населения. Тогда жители страны свободно и без затруднений смогут обмениваться произведёнными продуктами между собой посредством денежных средств. Не эта ли функция денег и является основной?

В так называемых «развитых» и «цивилизованных» странах мы наблюдаем картину близкую к этому идеалу.

А вот в странах, где экономику лихорадит, а население нищенствует мы видим совсем другую картину!

В них так же с упрямой закономерностью Денежная Масса на душу населения НЕСОИЗМЕРИМО, а порой просто КАТАСТРОФИЧНО МЕНЬШЕ ВВП на душу населения (((((((

А что это означает, когда ДМ на душу населения МЕНЬШЕ, чем ВВП на душу населения? А это как раз и означает, что люди хотят, НО НЕ МОГУТ воспользоваться ТЕМ, ЧТО САМИ и СОЗДАЛИ. И чем больше эта разница между ДМ на душу населения и ВВП на душу населения, тем меньшим количеством товаров смогут воспользоваться жители данной страны. И не от того, что они плохо трудились (кто не верит посмотрите их ВВП), а от того, что в стране катастрофично МАЛО Денежной Массы, в том числе и у каждого отдельного жителя, разве что за исключением очень малой кучки, обладателей «денежных мешков», о которых мы договорились не упоминать в данном исследовании.

Кому выгодно такое положение вещей? Только тем, кто имеет возможность СКУПИТЬ вот эту продукцию, недоступную для собственных жителей страны.

Таким вот образом и отправляются в другие страны лес, нефть, газ, металлы, хлопок, бананы и т.д. и т.п. в обмен НА РЕЗАНУЮ БУМАГУ (((((((

Глядя на эту таблицу складывается чёткое впечатление, что многие страны мира имеют Денежную Массу намного меньше, чем это необходимо для здоровой экономической жизни, в ущерб собственному населению и в ущерб собственной экономике.

В таком положении вещей видится механизм эксплуатации населения многих стран мира.

Люди трудятся, создают ВВП, но, как показывает практика, не для себя. Они работают как раз на тех, у кого с Денежной Массой всё в порядке, на тех, которые спокойно пользуются на законных основаниях не только своим собственным ВВП, созданным в их собственной стране, но и могут себе позволить приобретать продукцию других стран, которая оказывается недоступной для самих жителей этих стран, ввиду искусственно созданного дефицита Денежной Массы.

Если страна независима, то ей ничего не стоит довести уровень ДМ до сравнимого с ВВП, подняв зарплаты и пенсии с одновременной эмиссией денежных средств.

Когда составляла таблицу, никак не ожидала, что увижу Белоруссию чуть ли не в самом конце этой таблицы, в числе самых эксплуатируемых стран (((((((

Сразу стала понятна истинная причина массовых волнений в Белоруссии, свидетелями которых мы все являемся.

Знаком ли уважаемый Лукашенко А.Г. с этой вот закономерностью: здоровой экономика может быть только в условиях, когда Денежная Масса на душу населения максимально приближена к ВВП на душу населения?

Если нет, то ему необходимо рассказать об этом. Так как это указывает ВЫХОД из создавшейся, а скорее специально созданной (силами враждебными народу Белоруссии) критической ситуации.

После составления и анализа данной таблицы принялась искать в интернете информацию на затрагиваемую тему. Не одной же мне бросилась в глаза вот эта зависимость состояния экономики от количества Денежной Массы в обращении.

Так я узнала о существовании замечательного экономиста Сергея Николаевича Блинова. Который оказывается уже давно пишет статьи и добротные работы на эту тему.

Вот одна из них: https://mpra.ub.uni-muenchen.d...

Сергей Блинов

Реальные деньги и экономический рост

Цитатами из его трудов я и завершу свою публикацию:

«Люди давно признали важную роль денег в экономике. Но лишь около 50-ти лет назад Милтон Фридман убедительно показал, что изменение количества денег в экономике может очень серьезно влиять на ВВП.».

"Что сокращение количества денег (денежной массы) приводит к экономическим кризисам, очень убедительно возвестил всему миру еще в 60-х годах прошлого века нобелевский лауреат, американский экономист Милтон Фридман. По сути, он вывел простое экономическое правило: сократилось количество денег в экономике – получи падение ВВП.

 https://senib.livejournal.com/...

Основной Закон Экономики для конкретной независимой страны состоит в постоянном поддержании Денежной Массы на душу населения на уровне, сравнимой с ВВП на душу населения. Только при таком условии может идти речь о здоровой экономической жизни.

Этот же Закон говорит нам о том, что, если некие силы хотят разрушить, задушить экономику какой-то страны, для этого нет необходимости собирать войско и идти войной на эту страну. Достаточно посадить во главе центробанка своего человека и дать ему указание поддерживать Денежную Массу значительно ниже необходимого уровня. В данных условиях начнёт рушиться не только экономика страны, но и нищать, деградировать и вымирать само население. Такое население легко посадить на ростовщический процент и вогнать в кабалу не только самих жителей этой страны, но и все последующие поколения.  

Только что попалась на глаза публикация  М.Делягина, в которой приведены данные о том, а что собственно говоря происходит здесь и сейчас у нас в России вот с этой самой Денежной Массой:

"Несмотря на значительный бюджетный дефицит, правительство Мишустина продолжило наращивание неиспользуемых остатков средств на счетах федерального бюджета. За июль они выросли на 350,1 млрд.руб., за август - еще на 616,5 млрд.руб., увеличившись за 2 месяца, таким образом, почти на 1 трлн.руб. - до 12,9 трлн.руб. по состоянию на 1 сентября 2020 года.

Таким образом, правительство Мишустина даже в условиях глубочайшего экономического кризиса, лишь усугубленного волной коронабесия, и в преддверии срыва мира в Глобальную экономическую депрессию продолжает политику замораживания средств России в бюджете при системном блокировании социально-экономического развития и вымаривания страны и ее населения искусственно созданным и поддерживаемым денежным голодом."

Вот и доктор экономических наук Михаил Геннадьевич Делягин, констатирует тот же самый ФАКТ, что в России

"искусственно создан и поддерживается ДЕНЕЖНЫЙ ГОЛОД"

Эта его публикация так и называется "Рабы Кудрина лишают Россию её денег". См. https://delyagin.livejournal.c...

И вновь к Белорусской теме, как самой актуальной на данный момент времени (не уступающей разве что прививочному наступлению по всем фронтам).

Хотелось бы обратиться к тем, кто по неразумению своему пытается всю свою неудовлетворённость происходящим в Белоруссии выместить на Лукашенко Александре Григорьевиче.

Лично мне, чем больше я о нём узнаю, чем больше слушаю его речи и интервью, тем большее уважение вызывает этот, несомненно достойный человек. Не зря в народе его кличут Батька.

И конечно уважение это человек заслужил не за красивые слова и обещания, а за свои ДЕЛА.

"Наряду о жестким стилем управления, президент Белоруссии показывает неплохие экономические результаты - рост ВВП страны с 2000 по 2013 составлял в среднем 6,3 процента в год." - пишет Павел Сергеев в биографии о Лукашенко: "Александр Лукашенко: как сын доярки стал Батькой и президентом." 

 https://www.anews.com/p/132962...

А вот что пишет в очень интересной статье "Александр Лукашенко - пророк в своём отечестве" экономист Сергей Николаевич Блинов (статья написана ещё в 2016г. см. здесь

 https://senib.livejournal.com/... ):

"Зададимся простым вопросом: как оказалось, что белорусский президент очень долго справлялся с экономическими проблемами значительно лучше, чем профессора и академики России и многих других стран? Ведь, если воспользоваться терминологией бессмертного Василия Ивановича Чапаева, Александр Лукашенко «академиев не проходил». Но с момента своего избрания президентом в 1994 году он проводил практически в чистом виде экономическую политику, аналогичную бразильской. При всплесках инфляции денежную массу в Беларуси не сжимали, а, наоборот, увеличивали на величину инфляции. И это, в точности как в Бразилии, работало. А советы экономических гуру, которые в таких случаях, как правило, рекомендуют для «обуздания инфляции» сжать денежную массу, Александр Лукашенко игнорировал. И, как показывает практика – игнорировал совершенно справедливо: ведь ВВП Беларуси рос несмотря на все постсоветские катаклизмы."

"А как дела в Беларуси сегодня? В 2015 году ВВП Беларуси впервые за 20 лет упал, и впервые в её истории упал глубже, чем ВВП союзной России, до 3,9% в реальном выражении (график 4).

График 4. В 2009 году падения ВВП в Беларуси не было, но в 2015 году произошло первое падение за много лет.

 Источник: Белстат. 2015 год – предварительная оценка.

И это - серьёзный вызов президенту Лукашенко. Ведь практически все годы его президентства (исключая стартовый 1995 год) таких провалов экономической политики не было.

Что же случилось? Анализ показывает, что к экономическому спаду Беларусь в 2015 году привело кардинальное отступление от проверенных практикой прагматичных подходов, присущих до того А.Г.Лукашенко. Вместо стандартного для белорусской политики расширения реальной денежной массы белорусские экономические власти с конца 2012 года стали (аналогично российским Центральному банку и Минфину) реальную денежную массу сжимать.

Причём сжимать стали так, как даже не страдающей отсутствием решительности Эльвире Набиуллиной не снилось: к 1 апреля 2016 года даже номинальная денежная масса в Беларуси сжалась на 7% к аналогичному показателю прошлого года (график 5).

График 5. Денежные власти Беларуси в 2015 году допустили падение не только реальной, но даже номинальной денежной массы.

Источник: Национальный банк РБ.

Что уж говорить о реальной денежной массе: с учётом инфляции она сократилась на все 14% и с февраля 2015 года находится в отрицательной зоне. Именно это «денежное сжатие» и послужило причиной резкого ухудшения экономической ситуации в Беларуси, лишний раз подтвердив, что звание Нобелевского лауреата Милтон Фридман получил не случайно."

Но Лукашенко ли надо обвинять в том, что стало происходить после 2015 года? 

Под статьёй С.Н.Блинова ""Александр Лукашенко - пророк в своём отечестве" https://senib.livejournal.com/...

встретился вот такой комментарий, который очень многое объясняет:

"Небольшое дополнение. С 1998 по 2011 Нацбанком Беларуси руководил Петр Прокопович (жупел и большой раздражитель для наших либералов-реформаторов), с 2011 по конец 2014 Надежда Ермакова (по духу вполне близка к Прокоповичу и тоже подвергалась громким нападкам в соотв. СМИ), а в конце 2014 был назначен Павел Каллаур (любимец либеральных СМИ в основном за удержание ровного курса рубля).

Получается, что с Каллаура и началась новая политика денежной базы."

Понятно? 

"Получается, что с Каллаура и началась новая политика денежной базы."

Понятно, вам, тем, которые выходят на протесты, что вам надо бы выходить не против Лукашенко, а против Каллаура.

Или с требованием к Лукашенко: заменить руководителя ЦБ, и изменить курс на увеличение Денежной Массы до уровня соответствующего ВВП страны. 

Остаётся только пожелать: пусть сопутствуют этому свершению все  Светлые и Благие Силы! 

Мальчик Алеша Виноградов, 26 годиков, нигде не работает

На митинге за Навального 23 января ударил полицейского, выловлен и помещен под домашний арест. Алеша раскаялся и пообещал, что больше не будет. Вчера прошел суд, по итогам которого Алеш...

Не чуя страны

Забавные либералы убедили сами себя в том, что накрученные сто миллионов просмотров кинца Навального означает, что вся Россия думает так же, как они. Шок Ксении Лариной говорит о том, что эти люди жив...

Шойгу сказал: «А теперь Горбатый!»
  • sensei
  • Вчера 03:00
  • В топе

Минобороны требует ускорить выпуск Ил-76 — самолёта из зоны особого вниманияНынешний визит министра обороны России Сергея Шойгу в Ульяновск, где он посетил авиационное предприятие «Авиа...

Обсудить
  • в Бразилии, похоже, коммунизм - денег нет совсем
  • "выявляем базовую основу эксплуатации властолюбцами" Кто такие властолюбцы? Это бездари, получившие власть в результате хитрости, интриг и протекции. Управлять они не умеют. Греф признался, что он не любил экзамены и порхал по жизни в защитном коконе. Чей он протеже? Какого закулисного паразита? Яндекс - " КОНТ Бронислав Элита ".
  • :exclamation: