Прошло 30 лет после распада СССР. Осмысливаем: что же тогда произошло? Часть1. Начало развала СССР.

2021 год – год 30 - летия распада огромной державы - Союза Советских Социалистических Республик, сокращённо - СССР.

Решила посвятить этой дате ряд публикаций. Сразу предупреждаю всех читающих, что выделенный ниже сплошым жирным шрифтом текст - это не моё желание, а очередная недружественная акция, недружественных сил (((

СССР

Государство

Википедия

Государство в Евразии, существовавшее с 1922 года по 1991 год. СССР на момент распада занимал почти ⁄₆ часть обитаемой суши Земли с населением 293 млн. человек, а также 2-е место в мире по уровню промышленного производства - 16,5% мирового объёма и 7-е место в мире по уровню национального дохода.

Все эти годы люди пытаются понять: что же тогда произошло со всеми нами? Как это так случилось, что огромная страна, несомненно мощная страна – вдруг всего за несколько лет оказалась у разбитого корыта?

Попыталась и я понять истоки и причины того, что же тогда произошло. И, наверное, как и у многих других, кто стал погружаться в материалы по данному вопросу, наряду с промежуточными ответами, которые удавалось найти, сразу же возникало множество других вопросов, которые по своему разнообразию простирались как в область самых различных сфер, так уходили всё более и более в глубь по времени, в глубь прошедших веков. Стоит только потянуть за ниточку, и перед исследователем начинает разворачиваться бесконечная цепь идущих друг за другом событий, в совершении которых принимали участие множество людей, на действия которых наложили отпечаток уже другие условия и люди, - и эти воздействия так разнообразны, разноплановы и многообразны, что разматыванию этого клубка знаний, пожалуй, нет предела и конца.

Глубокие истоки того, что случилось в 90-е годы ХХ столетия лежат ни много ни мало, во всей предыдущей истории человеческого общества.

Поэтому, чтобы не утонуть в этих глубинах, я решила остановиться на описании и констатации фактов, которые охватывают эпоху так называемой «перестройки», начиная с прихода в 1985г. к власти Горбачёва М.С., которого мы все олицетворяем с этой так называемой «перестройкой».

В Википедии находим:

Горбачёв Михаил Сергеевич – восьмой и последний лидер в Советском Союзе. Он был генеральным секретарём Коммунистической партии Советского Союза с 1985 до 1991года. Выступал в роли главы государства вначале в качестве председателя Президиума Верховного Совета с 1988 по 1989 год; затем в качестве председателя Верховного Совета с 1989 по 1990 год и далее, как президент Советского Союза с 1990 по 1991 год.

Кто захочет отправиться в другую сторону, в глубь истории, тому рекомендую задаться вопросом: каким образом Михаил Сергеевич Горбачев, родом из бедной крестьянской семьи, работавший в юности комбайнёром в колхозе оказался на самом высоком посту огромнейшей державы.

На этот путь замечательно направляет статья «Приход Горбачева – цепь случайностей или главная спецоперация ХХ века?» https://topcor.ru/17659-...

Публикую её здесь полностью. Ибо она многое собой знаменует.

Приход Горбачева – цепь случайностей или главная спецоперация ХХ века?

Рональд Рейган и Михаил Горбачёв.

Уход из жизни в ночь с 9 на 10 ноября 1982 года Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева ознаменовал собой истинное «начало конца» Советского Союза. Последовавшее за этим время сегодня оценивают по-разному. Кто-то видит в нём лишь высшую точку поразившей СССР геронтократии и изволит шутить по поводу «эпохи гонок на лафетах», имея в виду церемониал торжественных похорон «кремлевских старцев», следовавших одни за другими.

Кто-то усматривает в хитросплетениях кадровых изменений в Кремле, за какие-то четыре года приведших на вершину власти в самом могучем в мире государстве того, кто его уничтожил, цепь совпадений и случайностей... Кто-то говорит об «исторической закономерности» – мол, СССР и коммунистическая идеология пали потому, что по-другому и быть не могло...

Всё это, конечно, неправда. Стоит повнимательнее вчитаться в хроники тех лет, вдумчиво изучить и попытаться осмыслить воспоминания непосредственных участников драматических, а то и трагических событий, происходивших на советском властном «Олимпе» в последний период его существования, чтобы стало ясно – всё было гораздо сложнее, запутаннее и таинственнее. Мало-помалу начинает складываться стойкое ощущение: за всем происходившим в Кремле и вокруг него с определенного момента стояла чья-то невероятно могущественная воля, направленная на то, чтобы Советский Союз перестал существовать. Никаких случайностей не было! Существовал четкий и коварный план, который, увы, удалось полностью претворить в жизнь. Ниже я попробую, по возможности, максимально аргументированно обосновать именно эту точку зрения.

«Неверной дорогой идете, товарищи»?

Как я уже говорил неоднократно и не устану повторять вновь и вновь, безбожно выхолощенная и безобразно перевранная в угоду замшелым политическим догмам официозная советская историография впоследствии дала господам либералам возможность состряпать убогонькую и примитивную версию этого, без преувеличения, важнейшего периода нашей истории. Мол, сидели в Кремле старички-маразматики, окончательно подвинувшиеся рассудком на цитатах из классиков «марксизма-ленинизма», а реальной жизни вообще не видевшие и не понимавшие. Сидели-сидели, чуть ли не в пасочки играли, пока не перемёрли все естественным образом. А тут, откуда не возьмись – Михаил свет Сергеевич, пришёл, взял бразды в свои крепкие мозолистые руки комбайнера, да и повёл страну в «новое светлое будущее». Ну, на самом деле – к гибели и разорению, но это не суть. Это для либеральной публики как раз не грех вовсе, а большая заслуга.

Самое отвратительное, что именно этот, извините за грубость, бред сивой кобылы множество наших соотечественников принимают за совершенно чистую монету и верят ему безоговорочно. При этом совершенно не учитывается тот, к примеру, факт, что во многих «демократических» странах мира того времени, о котором у нас идет речь, «у руля» стояли лидеры, немногим младше наших «старикашек». Тот же Рональд Рейган, к примеру, президентом США стал в 70. Ну, о том, что Джо Байдену 78 лет, я и вовсе промолчу. Правда заключается в том, что никакими «овощами», впавшими в старческое слабоумие, не были ни Брежнев, ни Андропов, ни Черненко – все три последние Генсека ЦК КПСС. Да, богатырским здоровьем они похвастать никак не могли. Почему именно – на то у нас будет отдельный разговор. Однако и безумными «куклами», не имевшими собственной воли и разума, не являлись.

На самом-то деле наш разговор надобно начинать с того, что истинный социализм закончился в СССР в 1953 году, со смертью Сталина. Последовавшие за этим мрак и ужас под названием «правление Хрущева» были ничем иным, как первой в послевоенной истории серьезной и крайне основательной попыткой уничтожить Советский Союз. И уж точно впервые это попытались сделать не извне, не путем развязывания агрессии или, скажем, экономической блокады, а руками лидера партии и государства. Глубокое изучение деятельности Кукурузника во главе СССР однозначно свидетельствует – до успеха ему оставалось не так уж и много. Однако спохватились те, в ком ещё сохранилась хоть капля «сталинской закваски», для кого коммунистическая идеология и советская власть были не пустыми словами. Лысого вредителя свергли. Усилиями Брежнева и его команды взрыв запущенной Хрущевым «бомбы замедленного действия», которая должна была разнести СССР на куски, удалось предотвратить.

Тем не менее самые опасные процессы ни остановлены, ни обращены вспять не были. Прежде всего, росла и углублялась порожденная ХХ съездом партии и «разоблачением культа личности» утрата советскими людьми веры в партию и коммунизм как таковой. Да и в экономике ущерб был ужасающим – одно только уничтожение сельского хозяйства чего стоило. Увы, лидеров, имевших хотя бы десятую долю громадного интеллекта и несгибаемой воли Иосифа Виссарионовича, в тогдашнем руководстве КПСС не нашлось... Думаю, восстань и выйди из своего Мавзолея в те годы Ильич, он что было сил закричал бы: «Неверной дорогой идете, товарищи!» Увы, не восстал и не крикнул... Всё ещё сохраняя созданные и заложенные на будущее великим Вождем силу и мощь, страна неумолимо катилась к закату.

Кто на самом деле назначал Генсеков?

То, что Брежневу скоро потребуется преемник, стало прекрасно понятно еще в 1976 году, после того, как Генеральный перенес самую настоящую клиническую смерть. Смена власти в Кремле была лишь вопросом времени и об этом прекрасно знали на Западе. Даже не буду пытаться строить однозначные версии о том, какие именно спецслужбы каких именно стран начали беспрецедентную по своим масштабам, дерзости и продуманности специальную операцию, целью которой было привести к власти в нашей стране тех, кто сотрёт её с политической карты мира. Скорее всего, тут работало целое «содружество» серьезнейших организаций и структур, которым под силу было если не все, то очень многое. Те, кто задумал эту колоссальную игру, прекрасно понимали, что в один раунд подобный бой выиграть невозможно в принципе.

Следовательно, необходимо было разыгрывать пресловутую «многоходовку», строить целую цепь кадровых изменений в верхах КПСС и СССР, которая в конечном итоге позволит «вывести в ферзи» тех самых нужных людей. И разве не так в конечном итоге всё и получилось? По сути дела, каждая новая смена лиц в кремлёвских кабинетах приближала приход в них Горбачева и его команды. Сменивший на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева Юрий Андропов не должен был оказаться во главе партии и государства ни в коем случае! Имеется более чем достаточно свидетельств того, что Леонид Ильич видел своим преемником кого угодно, только не этого выходца с Лубянки. Он, насколько известно, и в ЦК его перевел, причем на достаточно символический пост второго секретаря, чтобы убрать с должности руководителя Комитета государственной безопасности, лишить слишком больших возможностей.

Существует расхожая версия о том, что Андропов, ещё будучи главой КГБ, в 70-е годы якобы пытался организовать натуральный «дворцовый переворот», чтобы свергнуть вполне еще дееспособного Брежнева. Сделать это он собирался руками неких «доверенных маршалов и генералов из Вооруженных сил», которые должны были явиться к Леониду Ильичу и потребовать от него «уйти по-хорошему». Мне в подобное верится слабо – больше всего похоже на дешёвенький «ремикс» хрущевского переворота, в результате которого погиб Лаврентий Берия. Так или иначе, но никаких явных попыток вырваться вперед до определенного времени со стороны Юрия Владимировича зафиксировано не было. А вот кое-что другое – как раз было. По странному «стечению обстоятельств» с определенного момента именно с теми людьми, которые стояли на его пути к власти, начали происходить предельно неприятные инциденты, вплоть до трагических. Об ужасающей цепи очень и очень странных смертей, происходивших в 70-е – 80-е годы прошлого века в высших эшелонах партии и власти СССР, мы всенепременно поговорим самым подробным образом, но только в следующий раз.

Сейчас же, не вдаваясь в подробности, замечу – «нужные люди» умирали «в нужное время». Впрочем, не только умирали. Первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Романов, который вполне мог сменить Брежнева на посту Генсека, был выведен из игры волной грязных слухов, самым нелепым из которых была история о «свадьбе его дочери». Та якобы проходила в одном из царских дворцов с совершенно невообразимым и неистовым разгулом, венцом которого стало битье любимого сервиза Екатерины II, изъятого для такого случая из Эрмитажа. Что характерно, именно Андропов отказал Романову в использовании возможностей Комитета для пресечения умело и целенаправленно распространявшейся кем-то волны лживого компромата.

Трамплин для Горбачева

После упомянутых выше событий (что характерно, во время них в многократном повторении особо гнусных инсинуаций относительно Романова особенно усердствовали западные «радиоголоса», явно получившие соответствующие указания), «фаворитом» среди возможных претендентов на роль преемника Брежнева был первый секретарь Компартии Украины Владимир Щербицкий. Возможно, что и до этих событий – тоже. По некоторым данным, чувствующий, что стремительно сдает, Генсек сделал выбор в пользу именно этой кандидатуры еще в середине 70-х годов. И было отчего. Уж Щербицкий-то точно маразматиком не был ни разу, здоровьем обладал недюжинным, да и популярностью, по крайней мере, у себя в республике пользовался немалой. Имеется великое множество свидетельств о том, что с определенного момента Леонид Ильич видел в роли собственного «наследника» его и только его. Даже вслух об этом говорить не стеснялся. Более того, незадолго до собственной кончины Брежнев совершил поступок, решительно выламывающийся из «кремлевского протокола» и обычной практики «первых лиц» СССР – для срочно потребовавшейся ему личной беседы с Щербицким он не стал вызывать того в Москву, а сам полетел к нему в Киев.

Очень похоже на то, что глава государства намерен был вести беседу о вещах не просто сверхважных, но о таких, которые ни в коем случае не должны были достигнуть ушей «слухачей», наполнявших Кремль. Лично я склонен верить версии, в рамках которой Леонид Ильич твёрдо решился объявить о своем уходе с поста Генерального секретаря на символическую должность Председателя КПСС и о назначении Генсеком Щербицкого на Пленуме ЦК, который должен был состояться то ли 13, то ли 15 ноября 1982 года. Но не успел, уйдя в мир иной. При этом, кстати, как раз именно перед своей кончиной чувствовал себя Брежнев весьма бодро.

Щербицкий же (опять совпадение?!) именно в этот судьбоносный момент оказался в командировке в Соединенных Штатах, попасть в которую ему, есть такое мнение, «помог» Андропов. Узнав о смерти Брежнева, Владимир Васильевич попытался немедленно вернуться в СССР, но ему попросту не дали этого сделать. И Генсеком стал Юрий Андропов... Кое-кто сегодня пытается утверждать, что этот человек был «фанатичным коммунистом» и чуть ли не собирался «реставрировать сталинский режим» со всеми его строгостями. На основании чего делаются такие выводы? Из-за нелепых рейдов «для выявления прогульщиков и тунеядцев», в результате которых из кинозалов удирали перепуганные школьники, а из парикмахерских – тётки с бигуди на голове? Не смешите... Гораздо важнее, чем подобные явно популистские и не имевшие серьезных последствий мероприятия, было то, что именно Андропов приложил максимум усилий для того, чтобы как можно дальше и выше продвинуть во власть как самого Михаила Горбачева, так и некоторых других «видных перестройщиков», таких, как Лигачев и Яковлев. Все в этой гнуснопрославленной троице Иуд являются как раз прямыми ставленниками Андропова.

Можем ли мы предположить, что человек, долгие годы возглавлявший сильнейшую спецслужбу мира и по сути своей работы обязанный видеть людей «насквозь» без всякого рентгена, мог так жестоко ошибиться, причем не единожды? Лично я уверен, что ни в коем случае. Андропов, прокладывая дорогу для будущих «прорабов перестройки», прекрасно понимал, что он делает и зачем. Собственно говоря, стремительный взлет именно этих его выдвиженцев и стал главным итогом недолгого правления Юрия Владимировича. И все-таки сразу достичь «программы максимум» тем силам, что стояли за всем происходящим, не удалось. Андропова в Кремле сменил не Горбачев, а бывший его полной противоположностью Константин Черненко.

Почему так произошло? Был ли у Советского Союза пресловутый «последний шанс»? Сколько видных деятелей партии и советского правительства были убиты ради прихода к власти и окончательной победы «перестройщиков»? Обо всем этом мы обязательно поговорим в следующий раз.

• Автор: Александр Неукропный

• Использованы фотографии: https://www.flickr.com/

Полностью разделяю точку зрения автора приведённой статьи:

«всё было гораздо сложнее, запутаннее и таинственнее. Мало-помалу начинает складываться стойкое ощущение: за всем происходившим в Кремле и вокруг него с определенного момента стояла чья-то невероятно могущественная воля, направленная на то, чтобы Советский Союз перестал существовать. Никаких случайностей не было! Существовал четкий и коварный план, который, увы, удалось полностью претворить в жизнь.».

Этот чёткий план и чья-то конкретная воля будут видны и во всех дальнейших событиях.

Я не буду конкретизировать и останавливаться на чьих-то личностях, а назову эту группу лиц обобщающим понятием - Мировые Властолюбцы.

В голове у людей возникает много путаницы, когда имеется вот такое противоречие: явление есть, а слова-понятия, объясняющего это явление, - нету.

Введение вот такого понятия как "ВЛАСТОЛЮБЦЫ", оказывается чрезвычайно удобным для объяснения множества явлений и процессов, которые мы все явственно наблюдаем, но вот объяснить не всегда в состоянии, и поэтому скатываемся до обвинений в адрес отдельных личностей, отдельных движений, отдельных групп.

А между тем эта целая философская концепция жизни, концепция отношения людей друг к другу, на которой по большому счёту и базируется всё общество в целом. И если это мировоззрение является ошибочным, порочным и пагубным, то оно и всё общество уводит в деградацию, в конфликтность, в депрессивность и в конце концов в пропасть.

Если проанализировать современное человеческое общество, то оно базируется именно на такой вот пагубной доктрине ВЛАСТОЛЮБЦЕВ, являющейся не чем иным как концепцией ПАРАЗИТОВ, паразитирующих на миролюбивых тружениках-созидателях.

Раз появился новый термин, то он, естественно, нуждается в определении.

На данный момент пришла вот к такому определению:

Властолюбцы - группа человекообразных, убеждённых что они несоизмеримо "выше других" и на основании этого считающих, что все остальные должны быть их рабами.

На протяжении множества веков они упорно идут к своей цели: властвовать над населением всей планеты Земля.

Затуманивание мозгов людей - одно из самых первых и главных их орудий, которым они пользуются для достижения своих античеловечных целей.

Два других не менее действенных инструмента:

- Модель Общества Сверху-Вниз;

- обладание единоличным владением права ЭМИССИИ ДЕНЕГ.

Понятно, что СССР и всё содружество социалистических стран, как кость в горле, мешали осуществлению планов мировых властолюбцев, мечтающих о мировой гегемонии. Точно так же как ранее этому мешала самим фактом существования Россия с её свободолюбивыми народами, прежде всего русским народом – бОльшая половина которого никогда не были ни чьими рабами (рекомендую по этому поводу замечательную книгу Вениамина Анатольевича Башлачева "Русское крестьянство в зеркале демографии" - считаю, что эту книгу должен обязательно прочитать каждый русский человек).

Именно этим и объясняется так называемая экзистенциальная извечная вражда условно коллективного запада по отношению к России.

Мне всегда претит вот это обобщение, когда говорят, что Запад ненавидит Россию. Ну не вижу я причин для того, чтобы какой-то обычный труженик, проживающий на западе, вот так просто ненавидел бы таких же тружеников, проживающих в России.

Ненависть исходит исключительно от небольшой группы людей, тех самых Властолюбцев, которые делают всё возможное, чтобы подчинить своей воли вообще всех тружеников, где бы они не жили.

Эти Мировые Властолюбцы существуют в лоне своей идеологии очень давно, скорее всего даже не столетия, а тысячелетия. Передавая из поколения в поколение не только свою науку и умение превращать людей в подневольных рабов, но и целенаправленно накапливая в своих руках и материальные, и нематериальные средства, позволяющие получать им гарантированное могущество и влияние в обществе из поколения в поколение.

Недавно один из постоянных участников вечеров В. Соловьёва,   кинорежиссёр Карен Шахназаров очень правильно высказался, что в истории побеждает та сила, которая лучше организована. Думаю, он знает, о чём говорит, и что имеет ввиду.

Мировые Властолюбцы действительно очень хорошо организованы и действительно на данный исторический момент времени у них скопился огромный потенциал, позволяющий осуществлять свои планы в масштабах всей планеты. Только такой силе оказалось по плечу осуществить демонтаж великой супердержавы, которой безусловно являлся СССР, несмотря на все свои недостатки.

Блогер Ardjyna в статье на платформе КОНТ «Нужна ли была перестройка в СССР» https://cont.ws/@Ardjyna/18092...

приводит следующую статистику:

«СССР был второй экономикой мира, уступая только США, к 1985 году на долю СССР приходилось 14% всего мирового промышленного производства, против 24% США. По данным ЦРУ ВВП СССР в 1985 составлял 2400 млрд долларов, у США - 4300 млрд.

Рост ВВП за 5 лет (1980-1985) составлял США — 115%, СССР — 108%, Япония — 121%, ФРГ — 106%, Франция — 108%, Великобритания — 110%, несколько уступая США и Японии, но вполне соотносимо с ведущими европейскими экономиками.

Структура ВНП СССР к 1985 году представляла из себя следующее: на долю промышленности приходилось - 32%, сельское хозяйство - 18%, строительство - 10%, торговля - 12%, транспорт - 6%, другое - 32%.

В США промышленность -20%, сельское хозяйство - 2%, строительство - 5%, торговля - 16%, транспорт - 9%, финансы - 17%, другое - 31%.

Рассмотрим какие места в мире занимал СССР в производстве основных товаров, продуктов и сырья в 1985 году.

Добыча нефти: 1. СССР - 600 млн. тонн 2. США - 500 млн. тонн 3. С. Аравия - 180 млн. тонн 4. Мексика - 140 млн. тонн 5. Китай - 130 млн. тонн 6. Великобритания - 120 млн. тон 7. Иран - 110 млн. тонн (для сравнения в 1980 году: 1. СССР - 600 млн. тонн 2. С. Аравия - 510 млн. тонн 3. США - 480 млн. тонн 4. Мексика - 120 млн. тонн 5. Китай - 100 млн. тонн 6. Великобритания - 80 млн. тонн).

Добыча газа: 1. СССР - 650 млрд. кубометров 2. США - 450 млрд. кубометров 3. Канада - 80 млрд. кубометров.

Мощности нефтеперерабатывающих заводов и производство бензина: 1. США - 760 млн. тон 2. СССР - 550 млн. тонн 3. Япония - 240 млн. тонн 4. Италия - 140 млн. тонн 5. Франция - 120 млн. тонн 6. ФРГ - 110 млн. тонн 7. Китай - 110 млн. тонн 8. Великобритания - 100 млн. тонн.

Производство электроэнергии: 1. США - 2500 млрд. киловатт 2. СССР - 1600 млрд. киловатт 3. Япония - 700 млрд. киловатт 4. ФРГ - 400 млрд. киловатт 5. Китай - 400 млрд. киловатт.

Добыча угля: 1. Китай - 880 млн. тонн 2. США - 800 млн. тонн 3. СССР - 730 млн. тонн 4. ФРГ 520 - млн. тонн 5. Польша - 250 млн. тонн 6. Индия - 150 млн. тонн.

Выплавка стали: 1. СССР - 155 млн. тонн (23% от мирового) 2. Япония - 106 млн. тонн 3. США - 88 млн. тонн 4. Китай - 47 млн. тонн 5. ФРГ - 40 млн. тонн.

Выплавка чугуна: 1. СССР - 115 млн. тонн 2. Япония - 80 млн. тонн 3. США - 40 млн. тонн 4. ФРГ - 30 млн. тонн 5. Китай - 30 млн. тонн.

Рафинированная медь: 1. США - 1.6 млн. тонн 2. СССР - 1.4 млн. тонн 3. Япония - 0.9 млн. тонн 4. Чили - 0.9 млн. тонн 5. Канада - 0.5 млн. тонн.

Первичный алюминий: 1. США - 3.5 млн. тонн 2. СССР - 2.3 млн. тонн 3. Канада - 1.3 млн. тонн 4. Япония - 0.8 млн. тонн.

Прокат черных металлов: 1. СССР - 130 млн. тонн 2. Япония -100 млн. тонн 3. США - 68 млн. тонн 4. Китай - 38 млн. тонн 5. ФРГ - 36 млн. тонн.

Производство цемента: 1. Китай - 147 млн. тонн 2. СССР - 131 млн. тонн 3. Япония - 72 млн. тонн 4. США - 71 млн. тонн.

Минеральные удобрения: 1. СССР - 33 млн. тонн 2. США 18 – млн. тонн 3. Китай - 14 млн. тонн 4. ФРГ - 8 млн. тонн 5. Индия 5 – млн. тонн.

Синтетический каучук: 1. СССР - 2.1 млн. тонн 2. США - 2 млн. тонн 3. Япония - 1.2 млн. тонн 4. Франция - 0.6 млн. тонн 5. ФРГ 0.4 – млн. тонн.

Производство пластмасс и синтетических смол: 1. США - 22 млн. тонн 2. Япония - 8 млн. тонн 3. ФРГ - 7 млн. тонн 4. СССР - 5 млн. тонн 5. Франция - 3 млн. тонн.

Производства химических волокон и нитей: 1. США - 3.7 млн. тонн 2. Япония - 1.8 млн. тонн 3. СССР - 1.4 млн. тонн 4. Китай - 0.9 млн. тонн 5. ФРГ - 0.9 млн. тонн.

Производство круглой древесины: 1. США - 450 млн. кубов 2. Китай - 390 млн. кубов 3. СССР - 370 млн. кубов 4. Индия - 270 млн. кубов 5. Бразилия - 180 млн. кубов 6. Канада - 170 млн. кубов.

Производство бумаги и картона: США - 61 млн. тонн 2. Япония - 20 млн. тонн 3. Канада - 15 млн. тонн 4. Китай - 12 млн. тонн 5. СССР - 11 млн. тонн 6. ФРГ - 10 млн. тонн.

Производство мебели на 5 млрд рублей ежегодно (импорт мебели составлял 10% от общего потребления).

В 1980-85 годах СССР ежегодно строил по 1100 млн. кв. метров жилья (в 1985-90 125 млн кв метров).

Гражданское судостроение: гражданское судостроение в СССР составляло 30% от общего судостроения, военное кораблестроение СССР составляло 1/3 от мирового, торговый флот СССР по тоннажу был 5 в мире, на судостроительных заводах СССР строилось 50% его торгового флота, 60% промыслового, 80% речного.

Гражданское авиастроение: СССР занимал второе место в мире производя 180 гражданских самолетов в год (20% от общего производства, 80% составляли военные), 380 вертолетов (в 1980 - 350 самолетов и 300 вертолетов). Лидер США около 2000 самолетов в год, но 80% составляли легкомоторные самолеты, которые в СССР практически не производились.

Автомобилестроение: 1. Япония - 12300 тыс. штук 2. США - 11400 тыс. штук 3. ФРГ - 4700 тыс. штук 4. Франция - 3300 тыс. штук 5. СССР - 2200 тыс. штук (легковые: 1. США - 8200 тыс. штук 2. Япония - 7700 тыс. штук 3. ФРГ - 4100 тыс. штук 4. Франция - 2800 тыс. штук 5. СССР - 1300 тыс. штук 6. Италия - 1300 тыс. штук); (грузовые и автобусы: 1. Япония - 4600 тыс. штук 2. США - 3200 тыс. штук 3. СССР - 900 тыс. штук). Экспорт автомобилей в 1985 составлял 14% (порядка 300 тыс. штук) в том числе легковых 20% (после 1985 экспорт составлял 340-360 тыс. штук в год, 300 тысяч из которых составляли жигули, 45% жигулей и 20% камазов шло на экспорт).

Производство тракторов: 1. СССР - 590 тыс. штук 2. Япония - 210 тыс. штук 3. США - 120 тыс. штук 4. – 6. Великобритания, Италия, ФРГ - 80 тыс. штук.

Металлорежущие станки: 1. СССР - 180 тыс. штук 2. Япония - 175 тыс. штук 3. Китай - 170 тыс. штук 4. США - 100 тыс. штук (в том числе с ЧПУ 1. Япония - 47 тыс. штук 2. СССР - 18 тыс. штук 3. ФРГ - 10 тыс. штук 4. США - 5 тыс. штук).

Телевизоры: 1. США - 21 млн. штук 2. Япония - 19 млн. штук 3. Китай - 17 млн. штук 4. СССР - 9.5 млн. штук (в 1980 — 7.8 млн. штук) 5. Ю. Корея - 8 тыс. штук (9% произведенных в СССР телевизоров шло на экспорт).

Магнитофоны: 1. Япония - 50 млн. штук 2. США - 30 млн. штук 3. Китай - 14 млн. штук 4. СССР - 5 млн. штук (в 1980 — 2.5 млн штук).

Радиоприемники: 1. Гонконг - 40 млн. штук 2. США - 27 млн. штук 3. Китай - 16 млн. штук 4. Япония - 14 млн. штук 5. Сингапур - 14 млн. штук 6. СССР - 9 млн. штук (в том числе 14% шло на экспорт).

Фотоаппараты: 1. Япония - 16 млн. штук 2. США - 8 млн. штук 3. СССР - 2.5 млн. штук 4. Китай - 2 млн. штук 5. Гонконг - 2 млн. штук (в 1985 - 33% всех фотоаппаратов шло на экспорт).

Наручные часы: 1. Япония - 180 млн. штук 2. Китай - 55 млн. штук 3. СССР - 50 млн. штук (40% шло на экспорт, по соотношению цена-качество советские часы считались лучшими в мире).

Холодильники: 1. США - 7 млн. штук 2. СССР - 6 млн. штук 3. Китай - 1.5 млн. штук (в 1985 - 19% холодильников шло на экспорт).

Стиральные машины: 1. Китай - 9 млн. штук 2. СССР - 5 млн. штук 3. США - 5 млн. штук 4. Япония - 5 млн. штук.

Абсолютный алкоголь: 1. США - 250 млн. декалитров 2. СССР - 185 млн. декалитров (в 1980- 230 млн. декалитров) 3. Бразилия - 50 млн. декалитров. (в том числе водка и ликероводочные изделия - 238 млн. (в 1980-295), вино виноградное 265 млн. (323), вино плодово-ягодное 70 млн. (149), коньяк 7 млн. (9.5), шампанское 248 млн. (178), пиво 657 млн. (613)).

Табак: в производстве табака СССР занимал 3 место - 300 тыс. тонн в год, после США и Китая.

Хлопок-волокно: 1. Китай - 4100 тыс. тонн 2. США - 2900 тыс. тонн 3. СССР - 2800 тыс. тонн 4. Индия - 1500 тыс. тонн.

Обувь 1. Китай - 3000 млн. пар 2. СССР - 750 млн. пар (10% от мирового производства, импорт обуви составлял 11% от общего потребления).

Ткани всех видов: 1. Китай - 15 млрд. кв. метров 2. СССР - 12 млрд. кв. метров.

Пшеница: 1. Китай - 87 млн. тонн 2. СССР - 73 млн. тонн 3. США - 67 млн. тонн 4. Индия - 43 млн. тонн (в 1980 1. СССР - 92 млн. тонн 2. США - 65 млн. тон 3. Китай - 55 млн. тонн 4. Индия - 30 млн. тонн. Всего в производстве зерна (пшеница, рожь, кукуруза, овес, ячмень, просо, гречиха, рис, сорго) 1. США - 350 млн. тонн 2. Китай - 340 млн. тонн 3. СССР - 180 млн. тонн 4. Индия - 170 млн. тонн.

Картофель: 1. СССР - 73 млн. тонн 2. Польша - 36 млн. тонн 3. Китай - 26 млн. тонн 4. ФРГ - 21 млн. тонн 5. США - 18 млн. тонн.

Помидоры: 1. США - 8 млн. тон 2. СССР - 7 млн. тонн 3. Китай -6.5 млн. тонн 4. Италия - 6.5 млн. тонн.

Мясо: 1. США - 26 млн. тонн 2. Китай - 22 млн. тонн 3. СССР - 17 млн. тонн (11% от мирового производства) 4. ФРГ - 7 млн. тонн 5. Бразилия - 6 млн. тонн 6. Франция - 5.5 млн. тонн (импорт мяса составлял 8% от общего потребления, интересная деталь, доля птицы в общем производстве мяса в СССР составляла 16% а в США 43%).

Молоко: 1. СССР - 99 млн. тонн 2. США - 65 млн. тонн 3. Индия - 45 млн. тонн 4-5. Франция, ФРГ - 35 млн. тонн.

Яйца: 1. Китай - 5.5 млн. тонн 2. СССР - 4.4 млн. тонн 3. США - 4 млн. тонн 4. Индия - 2.1 млн. тонн.

Рыба и морепродукты: 1. Япония - 11.7 млн. тонн 2. СССР - 11.5 млн. тонн 3. Перу - 4 млн. тонн 4. Чили - 4 млн. тонн 5. США - 3 млн. тонн (советский промысловый флот был самым большим в мире).

Растительное масло: 1. США - 6.7 млн. тонн 2. Китай - 4.8 млн. тонн 3. Индия - 3.3 млн. тонн 4. Бразилия - 3.1 млн. тонн 5. СССР - 2.6 млн. тонн.

Чай: в 1985 СССР входил в десятку стран по производству чая, 150 тыс. тонн, после Китая, Индии, Шри-Ланки, Кении, Турции, Индонезии, Вьетнама, Ирана.

Виноград: 1. Италия - 9.5 млн. тонн 2. Франция - 9 млн. тонн 3. СССР - 5.7 млн. тонн 4. Испания - 5.5 млн. тонн 5. США - 5 млн. тонн 6. Турция - 3.3 млн. тонн.

Яблоки: 1. СССР - 7.2 млн. тонн 2. Китай - 3.6 млн. тонн 3. США -3.6 млн. тонн 4. Франция - 2.2 млн. тонн 5. Италия - 2 млн. тонн 6. Турция - 1.9 млн. тонн.

Сахар-сырец: 1. СССР - 8.3 млн. тонн 2. Бразилия - 8.3 млн. тонн 3. Куба - 8 млн. тонн 4. Индия - 7.5 млн. тонн 5. Китай - 6.3 млн. тонн 6. США - 5.5 млн. тонн (импорт из Кубы составлял 30% от общего потребления).

Бюджет СССР в 1985 году составлял 372.6 млрд рублей (в 1980 — 303 млрд, в 1990 — 471.6 млрд), в первой половине 80-х основные поступления в бюджет составляли: налог от продажи алкоголя 10-12%, от экспорта топлива и электроэнергии 8-10%, от экспорта вооружения 6-8%. Доля алкоголя в бюджете 1985 - 33.3 млрд рублей, в 1984 — 36.7 млрд. Доля экспорта топлива (нефти, газа и угля) и электроэнергии в бюджете 1985 - 38.3 млрд рублей, в 1981 28.7 млрд. В первой половине 80-х СССР экспортировал вооружения в среднем на 20 млрд долларов в год (США на 10-12).

Приход к власти Горбачева

10 марта 1985 умирает Черненко и уже спустя 3 часа проходит заседание Политбюро ЦК КПСС на котором фактически избирают генсеком Горбачева. Всё для него сложилось очень удачно. Умри Черненко на день-два раньше или позже у Горбачева практически не было шансов на избрание. Дело в том, что на этом заседании не было главных противников Горбачева — Щербицкий находился с визитом в США, Романов отдыхал в Паланге, Кунаев был в Алма-Ате. 11 марта, когда они наконец добрались до Москвы, на втором заседании утверждение Горбачева стало уже формальностью.

Всё, что было провернуто 10 марта очень похоже на государственный переворот.»

Мировые властолюбцы, используя Модель Общества Сверху- Вниз, отлично разбираясь в психологии людей, стараются расставить на особо ответственные посты людей, которые легко подпадают под манипуляции. Особенно в те периоды, когда требуется совершить деяния противоправные, преступные, антинародные, античеловечные.

Таким образом, они сами остаются в тени, и как бы не у дел. Все шишки за содеянное получит вот это подставное лицо, которое будут впоследствии упрекать в недальновидности, ошибочности, недалёкости или глупости, и мало кто догадается, что лицо это выставили в качестве главного деятеля сознательно и намеренно.

Кандидатура Горбачёва М.С. идеально удовлетворяла таким запросам.

Точно по таким же параметрам была выбрана в дальнейшем и кандидатура Павлова В.С., которого продвинули вначале в министры финансов, а затем на должность Председателя Совета Министров СССР, буквально за несколько дней до того, как он приступил к основному плану демонтажа финансовой системы СССР, в дальнейшем повлёкшей за собой неминуемый крах всей экономики некогда мощного государства.

Продолжение в следующей публикации.