Тут какой-то начитавшийся телеграма чиновник написал, что, мол, с демографией проблемы, потому что общество потребления, и надо что-то там в головах граждан поменять.
Но поменять лучше ж@пу с головой обратно у этого чиновника. Ведь чтобы понять, как поднять демографию, вовсе не нужно быть профессором кислых щей, водить хороводы и гадать на гуще хайдеггеровских терминов. Достаточно просто бывать где-нибудь, кроме своего дивана и телестудии, в которую экспертов зовут прокомментировать то, что они прочитали в интернете.
В общем, оказываешься на территории нового жилого комплекса в центре, то есть дорогого жилого комплекса, — и там куча детей. Чем дороже жилой комплекс — тем больше в нем будет детей. В шикарном ресторане закрытого поселка для очень богатых — не будет семьи без хотя бы трех детей.
Ну и наоборот, чем более нищие поселки/районы/кварталы — тем больше там мерзость запустения, а детей там не сыщешь днем с огнем. Кроме детей понаехов из аулов.
Отсюда простой вывод: много детей в современном обществе заводят богатые. И, стало быть, чтобы поднять демографию, нужно сделать, чтобы граждане были богатые.
Это, разумеется, гораздо сложнее, чем крутить по телевизору передачу «Беременна в 16» и Гордона, показывающего дрязги алкашей с наркоманками.
Однако думать об этом для господ олигархов слишком больно. Лучше дать немного денег эксперту, пусть он расскажет про хороводы — красиво же звучит!
Да, можно сказать, что «плодится только нищета, вот посмотрите на Африку». Но корреляция демографии и уровня благосостояния устроена немного иначе.
Сначала нищие люди плодятся просто от безысходности и безграмотности. То есть им тупо делать нечего, работы нет и не будет. В этом состоянии у людей практически отсутствует сама концепция будущего. А дети как бы имманентны природе человека. Есть и есть.
Получая минимальные средства к существованию и начальный уровень образования, а затем и работу, на которой надо впахивать — люди плодиться перестают. Потому что «зачем нам плодить нищету, можно ж для себя пожить немного». Это первая стадия осознания будущего.
Преодолевая черту бедности, получая образование и минимальную уверенность в будущем — люди возобновляют размножение, потому что имеют ресурс, который позволит им обеспечить себе и детям хоть какой-то приличный уровень жизни.
В США высокий уровень многодетности именно среди состоятельных людей. А рождаемость нищих негров быстро падает, как только им приходится начинать работать, а фальшивым «матерям-одиночкам» урезают пособия.
В Китае миллионеров 0.6%. То есть они сначала дико плодились тысячи лет, а потом узнали, что рис — это гарнир, купили электрокары — и перестали плодиться. Пока еще в массе не набрали индивидуальный финансовый жир, способствующий многодетности, и предпочитают вкладываться в единственного ребенка.
Что делать в этой ситуации? Давать людям деньги.
Мы с вами обсуждали не раз, что большая часть проблем страны от того, что люди получают низкие зарплаты. Начальство просто не хочет делиться деньгами с работниками. От этого и демография кризисная, и слабый внутренний рынок, и недостаток рабочей силы, и миграция из Азии.
Эту проблему рыночек самостоятельно в отсутствие профсоюзов и надзорных органов никогда не решит.
Зарплата действительно формируется рыночно. Но при наличии огромного количества мигрантов, которые готовы работать за 12 000 р в месяц, просто потому, что они также готовы жить в геттоизированном общежитии — это рыночное формирование может хоть до минуса дойти.
В головах же наших чиновников (и стоящих у них за спинами горе-бизнесменов) совсем не условное сколько-нибудь расширенное воспроизводство населения формата 3-4 ребенка на женщину. Их влажные мечты — рождаемость в стиле очень средней Азии или Африки, когда семеро по лавкам создают «очередь за забором завода» и готовность работать, условно говоря, за миску риса. Вот о чем они в реальности мечтают.
А еще в голове большинства чиновников — как услужить начальству. Им спустили установку «надо повышать рождаемость» — и они разводят бурную имитацию деятельности по освоению денег на повышение рождаемости. Им самим глубоко плевать на рождаемость. Им главное — чтобы бабло давали, и его «освоить», в процессе от этого потока бабла получится что-то отломить себе и друзьям.
А если серьезно, то хорошо бы получить от сети ответы, отчего в Европе не рожают. Ведь там денег как бы дофига, согласно сетевым мифам. Вот вам статистика для размышления:
Немецкие миллиардеры старше 52 лет, всего таковых — 83.
— Нет детей — 33 (39%)
— Один ребёнок — 7 (8%)
— Два ребёнка — 19 (23%)
— Три ребёнка — 14 (17%)
— Четыре ребёнка — 7 (8%)
— Пять и более детей — 3 (3%)Как видите, с многодетностью не очень складывается. Хотя при их достатке расходы на детей — это копейки, домом занимаются всякие гувернантки и неработающие жёны, и так далее. То есть дети мешать бизнесу не будут.
Тем не менее — энтузиазма насчет деторождения нет. Вот у наших, в слое «немного выше среднего класса» — да, рождаемость заметно высокая.
Материал: https://marss2.livejournal.com/5910402.html
ИСТОЧНИК: https://putc.org/demografiya-n...
Оценили 12 человек
18 кармы