Российский потребитель не обеднел, просто продавцы в край оборзели

3 200

Российский потребитель обеднел?

Выручка российского продуктового ритейла по итогам прошлого года подскочила почти на четверть, составив 16,34 триллиона рублей, подсчитали для РИА Новости аналитики «Контур.Фокуса».

Вот конкретика в цифрах: «Выручка продуктового ритейла в 2025 году составила 16,34 триллиона рублей, в 2024 году этот показатель был 13,25 триллиона рублей, то есть за год объем выручки в продуктовой рознице вырос на 3,09 триллиона рублей, прирост составил 23,29%», — подсчитали авторы исследования.

В это время в СМИ вам рассказывают, что российский потребитель обеднел. «Россияне стали меньше есть и бедно одеваться» — алармируют СМИ. 

Даже тупая Алиса AI разгоняет вот такое (причем ссылается на fontanka.ru и investfuture.ru):

В 2025 году наблюдалась тенденция к снижению потребительского спроса в России. Люди продолжали тратить деньги, но делали это всё более экономно и вынужденно, сокращая не обязательные, а «качественные» траты.

Некоторые причины снижения покупательской активности:

Высокие процентные ставки по депозитам. Жёсткая денежно-кредитная политика Центрального банка РФ делала деньги дорогими, а значит, депозиты более привлекательными.

Удорожание потребительских кредитов. Потребительские и автокредиты стали существенно дороже, а также были ужесточены требования по предоставлению льгот.

Ограничение доступных ресурсов и инфляция. Предприниматели предлагали меньше скидок и рациональнее подходили к рекламе и акциям.

Сокращение населения России. Эксперты называют ещё одно обстоятельство, которое влияет на потребление.

Алиса, ты дрищешь. В январе–сентябре 2025 года количество чеков потребителей в продуктовых магазинах выросло на 3,5% год к году. Выросла и сумма в чеке. То есть россияне стали ходить в магазин чаще и тратить там больше. Это правда похоже на «снижение потребительского спроса»?

«Массовый российский покупатель обеднел, самоизолировался в семье, и ему нет дела ни до чего» — разгоняет панику Texterra.

«У населения стало меньше денег» — разгоняет NGS.

Чо — правда, штоле? Само NGS в этой статье пишет — свежее исследование Центробанка показывает, что темпы роста расходов в магазинах замедлились. Врубитесь — темпы роста расходов всего лишь «замедлились». То есть расходы растут, население покупает больше — но растут они не так быстро, как хотелось бы торгашам. Однако если «У населения стало меньше денег» — как могут расти расходы?

Это шизофрения, NGS. И такая шизофрения стала в СМИ массовым явлением.

Они пишут — «темпы роста расходов в розничной торговле упали с 13–14% в январе до всего лишь 6% к концу июля 2025 года». При этом с 2023 года зафиксирован рекордный рост доли граждан, предпочитающих сберегать, а не тратить. Но как же так? Если люди стали больше сберегать, а траты в магазинах всё равно выросли — значит, у людей стало больше денег?

Но нет — «у населения стало меньше денег» завывают со всех сторон. А вместо пруфов — пустопорожняя болтовня и попытки манипулировать фактами.

«Конкретный пример: покупатель, который брал сырники в магазине среднего класса за 300 рублей, уходит в лоукост и берет их за 190 рублей», — делится наблюдениями эксперт.

Вот оно чо, Михалыч! Сырники за 300 рублей стали плохо покупать. Как там говорил бариста в ролике, когда «тонкий ценитель чая» заказывал Луньфун Сонгчан с нотками жасмина — «я наливаю ему Принцессу Нури за 50 рублей и беру 1500, отличный бизнес».

Так вот до некоторых это стало доходить, и «отличный бизнес» с сырниками по 300 рублей стал рушиться. Но вместо осознания — торгаши начали волать про «нехватку денег у населения».

С хрена ли нехватка, если у торговой сети «Лента» чудовищный рост продаж? А это — вовсе не лоукостер, просто сеть с разумной ценовой политикой и гипермаркетами, которые обеспечивают достаточный выбор товаров даже для любителей экзотики (50—150 тыс позиций вы при всём желании не сможете отсмотреть даже за сутки).

У лоукостеров, естественно, рост продаж еще больше. При этом я же вижу, кто там затаривается — там люди на Порше Каеннах заезжают без малейшего стеснения. Потому что зачем платить больше?

Материал: Proper специально для Newru.Org

ИСТОЧНИК: https://newru.org/rossijskij-p...

Орбитальные верфи: почему корабли будущего будут строить не на Земле

Земля становится слишком тесной Вся современная космонавтика построена вокруг одной идеи: огромный корабль создаётся на Земле, затем его пытаются запустить целиком в космос. Эта схема работала для спу...

Ведём ребёнка за ручку

Этот рассказ я адресую родителям малышей, которым не более 3-5 лет и он всецело является продолжением или дополнением моего же рассказа о родителях-терминаторах*. Знаете ли вы такие слова, как пронаци...

Какой продукт страны является ее лицом?

Что, если бы мы искали «лицо» страны не в политиках, а на полках супермаркетов и в заводских трубах? Обычно мы думаем о национальных чемпионах как о самых дорогих корпорациях. Но настоящий «главный» б...

Обсудить
  • Это говорит лишь о высокой инфляции в секторе продуктов... Народ не стал на 23% больше жрать, просто на этот процент подорожала продуктовая корзина... А с учётом падения (или как минимум остановки роста) доходов, народ просто экономит на долгосрочных покупках. Если тебе не имеет смысла копить на квартиру (спасибо ЦБ), то сумма высвобождающаяся по этой статье расходов просто прожирается... А раз тебе не купить квартиру, то не нужны и холодильник, стиралка, посудомойка, мебель... Вот и ещё суммы которые можно прожрать. Или кто то наивно считает, что если люди хотят потратить денег на 25% больше, то коммерсы не поднимут на этот процент цены? Наивные нанайские мальчики...
  • Азермафия и жиды полностью подчинили себе розницу.
  • Выручка российского продуктового ритейла по итогам прошлого года подскочила почти на четверть, составив 16,34 триллиона рублей :question: Это значит, что инфляция составила 25%, а не 5%, как впаривает нам жидовско-русофобский Росстат... :confounded: