Возможно, здравомыслящий человек, узнав от собеседника про связь европейского чемпионата с убийствами в клубе «Пульс», покрутит пальцем у виска и откажется продолжать беседу из-за нежелания вникать в конспирологический бред. И тут не поспоришь, поскольку для доказательства связи с убийствами в Маньянвиле и в Орландо не чего-то простенького, а очень крупного плана США, ориентированного на принуждение Евросоюза открыть рынки на заокеанских условиях и подписать соглашение о трансатлантическом партнёрстве, понадобятся улики, а их нет.
Зато хватает других улик — отдельно по случаю в Орландо, отдельно по убийствам в пригороде Парижа. Тут конспирологией и не пахнет, зато геополитикой шибает так, что невозможно не заметить. Для удобства попробуем сосредоточить в один перечень всё, что стало известно о маньяке, убивавшем в американском клубе «Пульс».
И тут, во-первых, так и не ясно, одиночка он или шёл на акцию с полномочиями от крупной организации всемирно известных террористов. Поможет статья с обзором версий западных СМИ и блогосферы.
А может ли помочь свежий большой комментарий в Вild? Крупное немецкое издание скорее склонно поддержать версии конспирологов, но по-своему. Поддержать, хоть и может показаться, что колумнист издания поначалу хотел бы от версии заговора откреститься, поскольку стрелка показывала не столько на далёкий и полуфантастический ISIS*, сколько на навязчиво близкие и вездесущие США.
Von Julian Reichelt назвал свой опус «Почему я считаю, что ISIS должно быть уничтожено прямо сейчас». В этом обильном рассуждении читателям предлагается вывод, что теракты направлены против всех сразу — против всех, кто не террорист из халифата.
И это потому, что автор статьи в Вild назвал реакции общества и власти соответствующими логике террора — террористам, якобы, нужно заставить людей определять, кто «заслужил», кто «не заслужил» быть убитым. По мнению автора статьи, теракты объединяет принадлежность исполнителей к «халифату» и беспомощность общества, не способного побороть враждебную идеологию. При этом ускользает, выполнял ли орландский убийца приказ своих командиров, или он самозванец, которого признали задним числом бойцом халифата и вожди ISIS, и власти, и СМИ.
Итак, с «подсказками» Вild складывается убеждение, что кто бы кого ни убил в Орландо, а если упомянуто «государство» ISIS, то всё как бы ясно. Бренд автоматически влияет на общество. Только ли бренд ISIS и так уж автоматически?
Есть подозрение, что хоть объединяй бойню в Орландо с преступлением в пригороде Парижа, хоть разделяй, а следом за трагедиями появляется нечто — начат фарс. Настоящий спектакль с применением пропагандистской машины с какими-то целями в рамках важного проекта — отреагировали СМИ. Трезвые голоса почти не слышны. А ведь вопросы есть.
Первый.
Будто по сговору с американским и французским террористами госсекретарь Керри ожесточился и под терророборческую сурдинку угрожает России проблемами, если наши войска будут помогать Асаду гнать террористов от стратегически важных пунктов в Сирии. Будто бы из-за того, что террористические организации несут потери, как бы и срывается мирный процесс меж- или даже внутрисирийского «урегулирования». Понятно, что разбитые вдребезги террористы уже не смогут изображать из себя обильную «умеренную оппозицию» в очередной «группе друзей Сирии». Почти открытым текстом Вашингтон запрещает их добивать. Вопрос: США хотят сохранить своих подопечных в виде, позволяющем считать их представителями части граждан Сирии? Пусть бандиты, но свои, только бы продолжали терзать Сирию?
Второй вопрос.
Флаги Нусры и разбойничьего «халифата» поистрепались, простые люди в ЕС и в США стали забывать, кто на Востоке самая страшная угроза. Имитировать теракт во Франции, если понадобилось бы, следовало бы небольшой, локальный. Крупный во время «Евро – 2106» привёл бы к слишком большому резонансу и вмешательству наблюдательных граждан, мог бы вообще скандально сорвать чемпионат, был бы чреват частными расследованиями и прочим неприятным для спецслужб вмешательством плохо предсказуемых активистов. Зато в Орландо информационный кровавый «повод» даёт идеальную пищу для распространения бренда ISIS через СМИ на весь мир.
И шумиха вспыхнула. В статье «Теракт в гей-клубе Флориды — очередная провокация спецслужб США» (politexpert.net) слишком много фактов выстраивается в список доказательств. Как тут не вспомнить термин rebranding — активную маркетинговую стратегию, включающую комплекс мероприятий. А именно: по изменению бренда, либо его составляющих (названия, логотипа, слогана, визуального оформления, а ещё к тому и позиционирования). Есть подозрение, что старый ISIS уже приступил к «саморастворению» в иракско-сирийских пустошах. А всплыть под похожим знаменем может в афганских или ливийских...
Третий.
Выбор гей-глуба «Пульс» для большой бойни — гарантия объединения дискуссии о «правах меньшинств» с темой терроризма, то есть дикарское псевдогосударство с изуродованным буквализмом вместо настоящего ислама на знамёнах явно и мощно возвращается в сферу общественного внимания, к тому же, как бы в новом формате под стенания явно обиженных либерастов и их групп поддержки. По поводу ежедневно убиваемых сирийцев или иракцев толерастнутые не фестивалят с жалобными слоганами. Ну да ладно...
Речь не об этом. Ну, это и есть старт «ребрендинга»? В новом формате миру явятся новые бармалеи, поскольку пресловутая страшилка ISIS уже не где-то далеко на Ближнем Востоке, а снова в Европе (малоформатно, но в особый период «Евро – 2016») и…
О, ужас! Теперь и в Соединённых Штатах. Поэтому вопрос №3 похож на ответ или даже панический крик: «Террористы уже у вас дома!» Гей-клуб — не башни-близнецы, а один убийца — не самолёты-разрушители, конечно, но для шумихи в СМИ пока хватит и этого случая.
Четвёртый вопрос.
Раз сами террористы признали оба теракта «своими», то хорошо бы понять, зачем это им. Пока большинство исследователей событий видят двух одиночек, каждый из которых руководствовался своим соображениями. В общественном сознания уже отложилось, что и в пригороде Парижа, и в Орландо орудовали посланцы ISIS. Как Фантомас, визиток не разбрасывали, но что-то там заявили, а потом совершили убийства жертв, сами стали трупами. И их уже нельзя допросить и судить, нельзя установить их связь с ISIS, трупы не дадут показания в суде, и кто заварил эту кровавую кашу, так и останется тайной. Ибо концы полиция зачистила. А после того, как полиция устранила террористов, страшила планетарного масштаба по имени ISIS подтвердил, что террор исходит от него. Очень похоже на ужастик «Возвращение живых мертвецов ISIS».
Представим на секунду, что безумный Андерс Брейвик не просто был бы замечен в протестантском фундаментализме и национализме, а заявил бы, что присягнул радикальному крылу Партии прогресса и военным вождям масонской ложи «Святой Олаф». А убивать малолеток на остров поехал бы под знаменем «рыцарей-тамплиеров», вдохновляясь идеологией, сформировавшейся на шведском неонацистском интернет-форуме Nordisk, присягнул бы и форуму, и обрёл бы не псевдоним, а новое имя Сигурд.
А потом только пошёл бы и убил, и взорвал, не забыв оповестить мир, что он это сделал идейно, а не просто так. И не сам от себя а от имени тайной армии тамплиеров. А потом сказочные тамплиеры сообщили бы миру по телефону или по телевизору, что организация берёт ответственность на себя… Звучит бредово. Не правда ли? Но кто бы потом поверил, что секретное «братство тамплиеров» состоит из одного «брата» Сигурда, в миру известного как Брейвик? Сомнения и смятение он точно в душах посеял бы.
Вывод:
самый значительный результат бойни в Орландо и двойного убийства в пригороде Парижа — возвращение ISIS (ИГ, ИГИЛ, Даиш)* в центр внимания мирового сообщества и в СМИ, что никому, кроме США не выгодно.
Из стран ЕС никто особо не рвётся возобновлять битвы с ISIS на территории Сирии и Ирака, даже самая подготовленная Германия. Кстати, в Вild колумнист так и пишет:
«Само существование ISIS и объявленная террористами война всему свету — главное, на что надо обратить внимание. ISIS — идеология разрушения, которая не даст покоя, пока не разрушит основы нашего мира. Заявления, речи, радужные флаги и лозунги… и до смешного мало бомбёжки, на которую не решается даже Германия. В войне с ISIS это не ответ. И не считается ответом обострение американских споров о праве на оружие в гражданском обществе…».
А самозваный халифат, как пишет тот же Вild, худеет и разрушается, всё чаще прибегая к казням дезертиров, и гоняется за шпионами вместо победных песен и плясок. В итоге миру предлагается не сомневаться, что Штаты очень настроены «предпринимать все необходимые усилия», что Европа тоже не может остаться в стороне и обязана сражаться рядом с США за всё хорошее против всего плохого… А Россия всё ещё «неправильно помогает» сирийскому государству гнать бандитов ISIS, Нусры и прочих бармалейских халифатов.
Печальная закрадывается догадка: если бы злые колдуны хотели бы помочь США и дальше перекраивать весь мир под звёздно-полосатый стандарт или хотя бы превратить в набор кормушек на задворках Вашингтона, то лучшей интриги, чем бойня в Орландо одновременно с убийствами в пригороде Парижа, наколдовать в этом июне для Джона Форбса Керри и натовских штабов не смогли бы.
*«Исламское государство» (ИГ) — террористическая организация, действующая на территории Ирака и Сирии после слияния в 2006 году 11 радикальных суннитских формирований. ИГ признано террористической организацией в США, Канаде, Великобритании, Австралии, Турции, Египте, ОАЭ, Индии, Индонезии, а также в России (с 29 декабря 2014 года). Деятельность группировки на территории РФ запрещена.
Оценили 6 человек
9 кармы