Итак, вот и итоги референдума: британцы проголосовали за выход из ЕС. Теперь, учитывая мнение граждан, власть займётся процедурой — подготовкой законных мер, по-новому регламентирующих отношения с ЕС и с каждой страной, остающейся пока его членом. Или, учитывая то же решение граждан, займётся прямо противоположным.
То есть не процедурой, а уговорами и объяснениями, почему выход из ЕС невозможен или так вреден, что его надо будет отсрочить или отказаться от него на обозримый период. Или навсегда.
Как известно, сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль говаривал, что «искусство политика заключается в том, чтобы уметь убедительно объяснять, что произойдет, а после того, как это не произошло, объяснить, почему этого не произошло». Можно спорить, относится ли к искусству политика пристрастие пообещать, а потом убедительно объяснить, почему не получается выполнить, но стоит помнить, что Кэмерон громогласно обещал подать в отставку, если Британия покинет ЕС. Подаст? Есть сомнения, хотя первый шаг сделан.
Штука в том, что в Евросоюзе давно назрела и даже перезрела нужда в усовершенствованиях. С распадом СССР экономический союз ведущих в экономическом отношении стран Европы стал быстро превращаться в политический проект. ЕЭС превращался в ЕС не из-за экономии буквы — перераспределялись полномочия стран-участниц, евросоюзный центр сосредотачивал власть в Брюсселе, а национальные государства постепенно теряли частицы суверенитета.
Само количество стран-участниц Евросоюза стремительно увеличивалось, хотя экономика от этого начинала хромать, а новоевропейцы, желавшие экономического роста, на глазах превращались в беспомощные придатки центра, действующего в интересах стран-основателей и старожилов ЕС.
По мнению многих экспертов, политическая составляющая в течение последней четверти века вредила интеграционной, а экзамен на полную поглотительную интеграцию, выпавший в виде экономической войны с Россией по американскому сценарию, Европа не сдала.
Будет ли «переэкзаменовка»? История не прощает лузеров, да и люди — не куклы. Риск угасания евросоюзного проекта настолько велик, что каждый серьёзный политик в эти недели неизбежно обозначит свою позицию относительно будущего ЕС.
Пациент скорее жив, чем мёртв? Пациент скорее мёртв, чем жив? Возможно, из-за «несданного экзамена» сейчас и висит в воздухе, что Brexit, вслед за событиями, получившими название Grexit, слишком тревожащий симптом, чтобы его не замечать и производит впечатление очередного предвестника беды.
Вывод пока делать рано. Есть решение британцев, но нет решения тех структур, которые имеют право изменять судьбу страны, опираясь на законы и международные всеми признаваемые акты. Заранее было известно, что процедура выхода из состава Евросоюза занимать должна даже не месяцы, а годы.
Каждый этап выхода может происходить с привлечением общества к обсуждению в обществе, в СМИ, на политических площадках. Впереди дебаты, споры и вынесение на выбор вариантов решения той или иной проблемы «экзита», что демократическим порядкам соответствует, но поддержание порядка делает делом очень хлопотным.
Когда внимание мира, особенно Европы, приковано к комплексу проблем, условно обозначенных Brexit, наступает особый момент — для начала практических мер по переформатированию Евросоюза в евроимперию почти всё готово. Для информационного сопровождения не хватало только мощного информационного повода.
И теперь этот повод есть. Как у Пушкина в «Евгении Онегине», дядя честных правил заставил себя уважать. Так это и выглядит: британец уважать себя заставил и лучше выдумать не мог. Он при этом «занемог»? Тут можно хорошо поспорить. Но «весь мир смотрит на Британию» — не преувеличение.
Нетрудно выяснить, как это удалось дяде лирического героя. А как это удалось Британии, можно было наблюдать в течение пары последних лет — от шотландского референдума до последнего с брендовым имечком Brexit.
Однако рано судить, будет ли за словом дело, поскольку «уйти, чтобы остаться» — одно из самых известных правил англо-саксонского мира со времён древних королей по наши дни, когда им очень хочется навсегда остаться главными на планете.
Оценили 4 человека
7 кармы