Жизнь, Бытие, Деяния и Смерть ХРИСТИАНСКОГО АНТИХРИСТА. (часть 1) Рождение Антихриста.. Константин -ПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ. Бастард жидовин - путь на престол Великой Римской Империи..(ретроспектива, отредактировано.) Далее 2-3 части по ссылкам.. - ОТШЕЛЬНИКЪ

(Часть 1) Бастард жидовин - путь на престол Великой Римской Империи..Институт еврейских жен..Враньё на вранье..

АПОКАЛИПСИС И КОНЕЦ СВЕТА - НЕ ОДНО И ТОЖЕ

Почти у всех пользователей слово апокалипсис почему то вызывает ассоциации с Концом Света, хотя слово это в переводе с греческого означает - откровение, и не более того..Так же и само "откровение" Иоанна Богослова - достаточно размытое, если разсматривать его в плане самого времени события..Когда все это будет произходить, а может быть оно уже произходило, тогда как давно это все было?

Над этим вопросом не задавался только самый ленивый даже из околорелигиозных сфер, а количество толкований апокалипсиса (всех времен и народов) зашкаливает неподецки.От богословов древнего мира до бывших советских прапорщиков - каждый дает свое толкование материала...и это прекрасно! Значит люди интересуются чем то, выходящим за рамки трех основных инстинктов животного мира - а это самое главное!!Не потреблядством единым жив человек, как говорится.

Ну и поскольку толковать "Апокалипсис" дело достаточно серьезное, то я не буду заниматься этим делом (я сам не очень серьезный человек) но дам вам сенсационный материал об одном из антихристов, и одном из Концов Света (а их было на нашей памяти..) И это будет именно тот антихрист и тот конец света, о котором излагал Иоанн Богослов, любимый ученик Спасителя, который и пришел аккурат перед этим самым концом Света, чтобы дать человечеству шанс не погибнуть в канун вселенской катастрофы.

НЕУВЯЗОЧКА С АНТИХРИСТОМ

Где я взял этот сенсационный материал? Как обычно, он был спрятан на самом видном месте..

Итак - Антихрист..Конечно само название этого персонажа не совсем корректно и более того - полный маразм, билиберда.. Если взять слово Христос, а оно греческое, и перевести на руский, оно означает - ПОМАЗАННИК..То есть АНТИХРИСТ это АНТИПОМАЗАННИК..Кто то кого то и чем то мазал, но вот, грядет антипомазанник, который мазать запретит (или будет мазать чем то не тем) и потому его так назвали...Брррр..Давайте разберемся кратко, вообще - откуда само слово Христос?

Спасителя так никогда никто не звал при жизни, подробнее -https://cont.ws/post/348559. Имя его, на языке народа, в среде которого Он воплотился, звучало как Йешуа - что означает Спасение Божие..Нам же, наши "святые отцы" дали греческую транскрипцию - Исус, а позже (в 16 веке) исказили еще более - Иисус, камня на камне не оставив от "родного" имени Богочеловека..Я конечно не считаю что Бог принадлежит какой то нации, и имеет человеческое имя, но тем не менее - для чего искажать и замалчивать правду?

ИМЯ БОГОЧЕЛОВЕКА

Согласитесь - Иисус и Йешуа - по звучанию это два совершенно различных слова, они и звучат совершенно по разному, передают разную энергетику.У этих слов всего одна общая буква - У..Такие разные слова даже подобрать трудно сразу, с ходу..Я не знаю как и почему так услышали имя Спасителя греки (рак ушка) и с какой радости я должен называть Его имя их искаженной версией..Какой урод вообще придумал этот маразм?

К тому же имя Йешуа, не нуждается в дополнении (Христос-Помазанник) потому что само по себе обозначает Спасение Божие..Имя Иисус вообще ничего в себе не несет, это вовсе и не имя даже, а транскрипция.Потому, к этому слову надо было что то добавить, они и добавили - Помазанник, то есть Христос (по гречески)..Ну а дальше больше - прошли века и люди забыли что и откуда взялось, а их потомки уже и не знали с рождения (чтобы что то забыть, надо сначала это знать) все талдычили греческий маразм.

В общем подытожу долгое вступление - само слово АНТИХРИСТ в нынешнем прочтении крайне некорректно, и не несет в себе смысла того персонажа, которого обозначает (как мы это понимаем)..Тем более что "наш" Антихрист является ....(присядьте, кто стоит) ОСНОВАТЕЛЕМ ХРИСТИАНСТВА, как государственной религии.Он создал его, отяготил инфраструктурой, иерархией, имуществом, и начал расправляться со вчерашними гонителями последователей Спасителя (хотя Сам Спаситель просил благословлять гонящих и проклинающих) их же методами, то есть насилием.Имя его - император Константин.

Давайте же познакомимся с самой личностью Антихриста - прошу любить и жаловать! Весьма почитаемый всем христианским миром, равноапостольный, Святой император Константин!

Начнем с детства героя, или даже ранее - как он вообще появился на свет, при каких обстоятельствах (а они оччень прелюбопытны) и какие конспирологические подробности "зашиты" между строк, упрятаны христианскими пропагандистами средних веков, как искажены сами смыслы ключевых событий этой истории.

Источником информации послужит Лицевой Летописный Свод Иоанна Грозного (ЛЛС) 16 век.Материал переписывался из известных источников того времени, для царских детей, так что сомневаться в недостоверности изложенной информации можно если только самую малость, не более того..Итак, помолясь, приступим (Благослови, Отче!)

ПОРОЧНОЕ ЗАЧАТИЕ (с чего все началось)

Обратите внимание, на перевод слова КРЕСТЬЯНЫ (предпоследняя строчка в тексте оригинала, конец строки) переводчик (ничтоже сумняшеся) выдает - ХРИСТИАНЕ..Но ведь не было такого слова как ХРИСТИАНЕ (в оригинале написали бы) последователи Спасителя назывались КРЕСТЬЯНЫ - ЛЮДИ КРЕЩЕННЫЕ, а то что позже начали называть крестьянами, то были земледельцы-пахари..Это еще раз доказывает, что долгое время Спасителя не называли Христом.Имя это будет придумано гораздо позднее, вместе с религией под названием "Христианство".

Переводчег ваще тут просто жжот - последняя строчка гласит - СИЯ ЦАРЯ (цари) БРАНЬ НЕМИРНОУ НА КРЕСТЬЯНЫ ВОЗДВИГОСТА..Этот жох переводит БРАНЬ НЕМИРНУю как СТРАШНОЕ ГОНЕНИЕ (хотя такие слова есть в древнеруском, но автор - древний переводчик, их не употребляет) А ЭТО СОВСЕМ НЕ ОДНО И ТОЖЕ..ну и КРЕСТЬЯНЫ переводит как ХРИСТИАНЕ..вот так осуществляется манипуляция сознанием народа..Хотя на самом деле это цветочки, ягодки будут далее..Кто стоит - лучше присядьте..

Тут запомним - Конста был муж праведный (со слов автора) взял в жены и Феодору, и сестру Максентову - две жены (им можно было так)

ГЕОГРАФИЯ (чучуть)

Заметьте - "ВЫШЕЛ ЖЕ ОН ИЗ СТАРОГО РИМА" значит Рим был не один..Где был старый и где новый Рим? Исходя из полученной информации, выражение "МОСКВА - ТРЕТИЙ РИМ" перестает быть просто аллегорией, и становится понятием географическим, имеющим четкие координаты.Если смотреть по карте, то путь через Дакию самый трудный и долгий (если идти из современного Рима) и километраж, и рельеф местности особой легкости пути не придает..

Если предположить что Дакию нельзя было миновать, то шли они (возможно) из Европы, примерно со стороны Германии - может быть где то там находился "Старый Рим"..?(версию слова "старый" как один из старых районов Рима я не разсматриваю) Либо сама Румыния (объект на ее территории) и была старым Римом (Румыния - Romania - Rome - Рим) В любом случае, шли они не из современного Рима, однозначно.

На карте показан маршрут из нынешнего Рима. через Сербский город Ниш (в нем, по преданию родился бастард Константин) как вы понимаете, тогда Сербии еще не было, как субъекта, наверное это была территория Дакии..Примечательно, что летописец называет место рождения "город Серп" - то есть Сербия тут что называется - "в тему" .

Что скажет ВИКИпедия - "Как полагают современные историки, Елена помогала своему отцу на конной станции, разливала вино путникам, ожидавшим перепряжки и перекладки лошадей, или просто работала служанкой в трактире. Там она, видимо, и познакомилась с Констанцием Хлором,(!!! - помните, вначале ЛЛС пишет что Конста был очень бледный (почти зеленый) - может "Хлор" это у него было такое "прозвище"? :-)) при Максимиане Геркулии ставшем правителем (цезарем) Запада. В начале 270-х годов она стала его женой, либо конкубиной, то есть неофициальной постоянной сожительницей."

27 февраля 272 года в городе Наисс (совр. сербский Ниш) Елена родила сына — Флавия Валерия Аврелия Константина, будущего императора Константина Великого, сделавшего христианство государственной религией Римской империи.

В 33 году н. э. римляне построили Via Militaris, которая проходила через Ниш

Via Militaris (также Календская тропа) — важнейшая римская военная дорога в юго-западном Крыму. Соединяла римский военный лагерь Харакс на мысе Ай-Тодор c Херсонесом. Использовалась в том числе и для зимнего сообщения между городами когда на море штормило. Вела через перевал Чёртова лестница (перевал Шайтан-Мердвен — 578 м), затем опускалась в Байдарскую долину (ныне это село Подгорное—Календи) и далее следовала в Симболон (Балаклава). Конечным пунктом был Херсонес. По сохранившемуся участку римской дороги ныне проложен туристический длиной около 11 км. Время в пути занимает 3–4 часа.

Город стоял на оживленном пути, по типу как на Ленинградке (Солнечногорск, Клин, или Тверь)

Найдите на карте город Naissus (современный Ниш) он стоит на перепутье трех важных дорог - папа у Лены знал где открывать гостиницу!

Ну да ладно, вернемся к нашему разбирательству

Вот тут мы немного остановимся, и проанализируем складывающуюся ситуацию, разложим ее по пунктам..

1) Кто у нас обычно держал гостинницы и питейные заведения, дорожные станции - шинки, кабаки..? Обычно это были жидове, евреи - ЭТО БЫЛ ИХ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БИЗНЕС так и поныне, все ведущие отели мира - еврейские (надо отдать им должное, они долго "грели тему")

Об этом много написано как в мировой литературе, так и в русской классике (читать, к примеру, отрывок из мемуаров Фаддея Булгарина "Похищение жидовки" - https://cont.ws/post/361120 ) Такие заведения совмещали в себе и комнаты и стол, это были и кабак и ночлег, одно без другого тут было не вполне рентабельно, да и нелогично..

2) Кто у нас обычно подкладывал своих женщин (жен, дочерей, сестер) под "хороших людей" - вспоминаем Авраама, Ицхака (Исаака, в греческой транскрипции, опять же) которые без тени сомнения говорили - "это моя сестра, берите ее кто хотите" лишь бы их не тронули местные "гопники".. Опять выходит те же самые жидове, евреи..Естественно, увидев знатного человека, жидовин шинкарь не долго думая подкладывает под него свою дочь..Классика..

3) Была или не была она девственицей - мы с вами не проверяли, и древний переводчик тоже, надо думать.Как и сам автор - разсказчик, поведавший сию историю - это могли знать лишь сам жид, её папаша, озабоченный неподецки Конста, да сама еврейская дочь Елена.А то что девственница после дефлорации неделю зависала с Констой - вопрос конечно интересный..У всех это проходит по разному, конечно, бывают болезненые ощущения, и т.д..

Но что то мне подсказывает что Конста был не первый знатный чел в той таверне, бггг..Жидовин не вчера открыл свою забегаловку, так же и дочь его не вчера родилась - гости знатные в таких местах бывают постоянно (трасса Рим-Персия) иначе смысл было открывать заведение (это же не ведомственная гостиница на гос.балансе) так что..

Тем более что он "завис" на неделю - неопытная девственица вряд ли могла так привязать к себе взрослого мужика, имеющего двух жен..Наверняка у него и опыт и соответствующие потребности - широкий ассортимент сексуального разнообразия (а мы знаем, что развращенные римляне, в деле получения удовольствий преуспели изрядно) И думается, Елена, обладая опытом приема "дорогих гостей" из Рима, "была в курсе" как угодить знатному римскому мужу.

Скорее всего Елена была высокооплачиваемой путаной, естественно, под всякий сброд она не ложилась, была элитной проституткой, наработала опыт общения с римлянами, потому знала как угодить Консте, который и застрял в "гостеприимном" трактире, и пока его не сотрясло "знамением" - иначе по своей воле он не мог выбраться из этого омута.

ЗНАМЕНИЕ

Знамение изначально было (на мой взгляд) неверно истолковано, возможно и самим Констой..Давайте вспомним о цели, задаче Консты, как государственного служащего - куда он направлялся? Он ехал заключить мир с персами (на их условиях) передать им послание императора, а это дело государственной важности самого высокого уровня! (в начале описана ситуация в мире на тот момент - Риму сейчас крайне нужен этот мир)

И вот, посол, с мирной грамотой к агрессору, зависает с девкой на неделю, проваливается в это болото - полностью теряет ориентацию - кто он , где, зачем и куда..И Бог шлет ему знамение - Конста неспроста озадачен и напуган (а как еще "выдернуть" его из трясины?) Бог посылает ему знамение не из за того, что Конста какой то там особенный, а из за того, что то он государственный деятель, модуль управления государством, в котором главное для Бога это люди, населяющие государство..

И поскольку Конста, как инструмент, в первую очередь обязан выполнить крайне важную миссию, на него возложенную (от которой зависят жизни многих граждан страны) то пришлось таким образом привести его в чувство.Ну ладно, отдохнул, об какую то там жидовку утолил свою внезапно нахлынувшую страсть - ну день, два -пора и честь знать!

Надо грамоту доставить, ведь это государственное дело НЕ ТЕРПЯЩЕЕ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ! А переводчик описывает ситуацию так, как будто Конста, в частном порядке, прогуливался со своими "кунаками", и от делать нечего заехал поразвлечься в придорожную таверну в каком то там городишке, где завис с дочерью жида-трактирщика - вот приключение!

Потому, данное автором толкование знамения, не может являться аргументом, а верить ему - сколько угодно, верьте на здоровье.Вы можете верить в это, я с таким же успехом могу не верить (никто не сможет предметно доказать ничью правоту) тут свобода волеизъявления каждого отдельно взятого индивидуума, сообразно уровню его понимания..

К тому же, автор поведал нам такие нюансы, как будто он сам это пережил, прям как за шторкой там стоял - ни дать ни взять Эдвард Радзинский..Либо Конста с ним пил запанибрата на брудершафт, и выложил ему по пьянке всю подноготную о тонкостях своих переживаний в те поры..Я вам так скажу, если Конста и изтолковал знамение как связанное с девкой, то исключительно из за своей озабоченности вообще, по жизни, частенько "не той головой" думал он, как видим мы из этой ситуации..

Вот еще несколько версий :

1) Если знамение и было, как оно описано - то это было только в сознании Консты (стали бы из за какого то там неуемного повесы Землю вертеть , сбивать с графика) он получил предупреждение от вышестоящих управляющих структур.

2) Это был Летательный Аппарат Управленцев - "дом осветился счетырех сторон" тех, кто курировал рождение антихриста.Подлетели, поизвели волновое воздействие на оплодотворенную уже яйцеклетку, на Консту, в общем, внесли какие то изменения..Заодно и Консту "пнули", чтобы ехал далее - ДЕЛО СДЕЛАНО.

3) Находясь в состоянии запоя словил "белочку"..

СВЯТЫЕ БЛУДНИКИ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ РАДИ

Обратите внимание, ВАЖНО! Люди говорят - "ОТ БЛУДНИЦЫ РОДИЛСЯ" и автор естественно называет их "суетомудрыми" и говорит что мол "много исповедников" (то есть свидетелей) могут подтвердить что Елена была девственница..Тут очень интересный момент - как много людей может знать про дочь какого то трактирщика в заштатном провинциальном городишке - девственница она или нет? Они что, эксперты, на гинекологическом кресле ее проверяли?

Какое кому вообще дело, до дочери какого то еврея-шинкаря? К тому же, если царь Константин захочет, найдется пару тысяч "исповедников" которые руку дадут на отсечение, подтверждая нужное царю (не за страх так за деньги)..Да и вообще, кто из грамотных и ученых людей, занимающихся делами написания подобных материалов, в здравом уме и разсудке, стал бы писать правду о том, кем была мать царя на самом деле? Жить надоело? Это вам не современная демократия..

И тем не менее - некоторые не убоялись, говорили правду не страшась преследований самого царя, или его могущественных потомков и последователей (впоследствии инвкизиция, Ватикан, и т.д.!!) Естественно что древними писаками тут используется двойной американский стандарт - пропаганда, по типу современных СМИ (и этого "добра" в ЛЛС, к сожалению пруд пруди) Как говорится - "Самоса конечно мерзавец, но это наш мерзавец!"

Конста блудник, и Елена блудница, но они святые потому что легализовали контору по управлению народами, создали христианскую религию, и благодарные архиереи за это их канонизировали, подмазав розовыми соплями неделю безпробудного блуда героя-любовника (забывшего куда и зачем он поехал) и путаны из придорожной таверны..

ОДЕРЖАНИЕ БЛУДНЫМ БЕСОМ

Давайте теперь разберемся с состоянием Консты - что такое есть ражжение блудное, "НЕУДЕРЖИМЫЯ СЛАСТИ ХОТЕНИЯ" ?Это есть одержание блудным бесом, с которым у Консты заключен завет.Конста периодически "сливает" бесу эфирную энергетику, через блудные соития, бес дает ему силу блуда и ощущения, открывает талант в этом деле.То есть это не просто так - любой человек так не сможет разжечься, на ровном месте, только одержимый блудом.Замечу, что грехи родителей наследуют их дети, в случае если родители в этом грехе не каются, а в Риме вряд ли было известно о том, что такое покаяние, особенно в блудных грехах - это было нормой.Так что будущий антихрист великий Константин, законно унаследует от папаши блудного беса.

И еще - одержимый блудным бесом (чрезвычайные блудные раззжения) имеет соответствующие требования относительно полового партнера.Обычный классический секс такого не удовлетворит..Такому душевно больному человеку (одержимому блудом) нужен соответствующий партнер (такой же одержимый) для утоления блудной страсти. которая терзает больного (ни о чем думать не может, пока не заплатит дань бесу)..

ДЕВСТВЕННИЦА, ЧИСТАЯ И ВОЗВЫШЕННАЯ ТУТ НИКАК НЕ ПОДОЙДЕТ, если только на один - два раза (долго обучать, подсаживать в нее беса, прививать вкус к извращению).Нужен опытный партнер соответствующего уровня - что и произошло в той таверне - ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ОДЕРЖИМЫХ БЛУДНЫМ БЕСОМ СУЩЕСТВА. и естественно возникла обоюдная страсть, отсюда и потеря ориентиров (кто я, где я) у Консты, ну а у Елены понятно, своя выгода - знатный римлянин.

У евреев вообще тут все не как у нормальных людей, гоев.У гоев если дочь не девственница - её замуж не выдашь - презрение общества, как минимум, особенно в те, далекие времена..И ради одного раза (заехал знатный господин) лишать дочь девственности, ради того чтобы озабоченный персонаж "справил нужду"..(а сколько их там знатных постоянно ездит )Я конечно извиняюсь, но это даже для жидов слишком круто..Не было такого и близко - Елена стабильно работала, и работала отменно (судя по состоянию Консты) Вполне возможно что она зарабатывала своим мастерством гораздо больше своего папашки, с его тарелками, бутылками и свежими простынями..

ИНСТИТУТ ЕВРЕЙСКИХ ЖЕН В ДЕЙСТВИИ

Вообще, у евреев с сексом особые отношения - полнейший прагматизм.И это вопрос выживания, и даже мировой экспансии, если хотите..Любой рожденный от еврейки становится евреем, от кого бы она не понесла.Так евреи "разбавляют кровь" - поскольку в их роду традиционны кровосмесительные близкородственные браки..Потому евреи и подкладывают своих дочерей - УЛУЧШАЮТ ГЕНОФОНД своего народа, который и есть собрание всех видов и родов живущих не земле Мидгард.

Так же, подкладывание еврейки под знатного господина это интеграция еврейского менталитета в высшие слои общества (евреи были презренным народом во все времена, их гнали, устраивали погромы и все такое) потому что родившийся бастард-ублюдок, при всей его похожести на отца, по духу и менталитету - еврей.И тут уже есть шанс добиваться каких либо преференций, так или иначе воздействуя на физического отца - по крайней мере может пристроить куда нибудь на службу, или еще как то помочь своему бастарду.

БАСТАРД

И если резюмировать произошедшее реально, то выглядит это так - зачатый ребенок есть плод дикой страсти, животной похоти, зачатый вне брака, в блудном соитии.Это бастард, ублюдок -

Ублю́док (от глагола «ублюдить» «блудить», не в браке, от блуда рожденный) — выродок, нечистокровный либо незаконнорождённый потомок чистокровного (породистого) родителя. К тому же еврей по матери..(естественно - кто ж такое напишет!)

НЕЧИСТОКРОВНЫЙ И НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫЙ, БАСТАРД, НЕЖЕЛАННЫЙ, НО ЗАЧАТЫЙ ОТ ПОХОТИ ВЕЛИКОЙ, СЫН БЛУДНИЦЫ - ЖИДОВКИ, СВЯТОЙ РАВНОАПОСТОЛЬНЫЙ ИМПЕРАТОР КОНСТАНТИН..паапраашу любить иээ жаловать..!!

Умиляет трактовка сюжета вообще - КАК СМЕЩЕНЫ АКЦЕНТЫ! Выходит как будто Конста между развлечениями и любовными утехами, заскочил на секунду к персидскому царю (нашел таки время) скинул тому грамоту, получил (крайне важный для Рима) ответ, и далее поехал развлекаться.

Видите как - "Святая Елена" величают её древние писаки - пропагандосы (в чем же ее святость - удачно легла?) "своего мерзавца" завсегда регалией наделят..Да и Конста-блудник у них "дивий" то есть дивный..(об этом наверное Елене лучше знать, что в Консте дивного, бггг..) муж праведный, богобоязненный и т.д. и т.п..в общем -

ПОЛНЫЙ ШИЗНЯК по библейско - христиански..Учат сызмальства одним ценностям, а их кумиры (святые) проповедуют ценности иные (не словом но делом)..Как хош так и понимай - Ватикан в чистом виде, с педофилами в сутанах и показным целомудрием..

Обратите внимание, я писал выше - ЗНАТНЫЕ ГОСТИ ИЗ РИМА ВСЕГДА ПРОЕЗЖАЮТ ЭТУ ТАВЕРНУ..

И сто пудов, что бастард начал орать, когда мамаша обслуживала кого то из "гостей высоких" а то и сразу парочку..Остальные отморозки начали над пацаном ржать, дразнить, пугать - вот тогда Елена и взвилась..И потом, смотрите как они к ней обращаются, запанибрата -"Елена, ругаешься, или правду говоришь?" Так разговаривают с девками шаговой доступности..Да и целомудренная, святая женщина, не стала бы ругаться и кричать, метать бисер перед свиньями, забрала бы ребенка, успокоила.

Если бы она была святая, целомудренная по природе своей - с гостями бы или не общалась вообще (принесла-унесла, убрала) или кроткими фразами по делу..И гости бы себя так не вели с ребенком, кем бы они ни были.

ЦИТАТА - "..Конста собрал самых уважаемых придворных.."наверное это были дипломаты, ведь они ехали решать политические вопросы..(!!!) И вот эти самые - самые уважаемые придворные Великой Римской Империи, в какой то занюханой забегаловке, пугают и дразнят маленького ублюдка местной проститутки? Или пускай даже Святой Елены, как глаголет писарь..Даже кочевники так не вели бы себя, не то что культурные римляне!

К тому же переводчик тут смягчает поведение гостей,до откровенного вранья, он пишет - "..ДРАЗНИЛИ ЕГО ПУГАЯ.." а в оригинале - "ЯКО ЖЕ ПРЕЩАХУ УДАРЯЮЩЕ МУЖИ" то есть они его БИЛИ И ПУГАЛИ, а не ПУГАЛИ И ДРАЗНИЛИ.. Дразнить и ударять - есть какая нибудь разница?

Мдя..Каков поп, таков и приход..Дивен Конста, дивны и его придворные..Вы меня конечно извините, но по моему тут никаким клеем эту писанину не склеить, никакими белыми нитками не застебать, ни за какие уши не притянуть - подлог, замена смыслов и вранье на вранье.

Если это "самые уважаемые и лучшие" люди Великой Римской Империи так вели себя, то как же вели себя худшие?

Единственно, что тут можно предположить - компания выпила, Елена оказывала гостю (или гостям) свои эксклюзивные услуги, а бастард бегал, путался под ногами, может быть мешал..Пока кто то из пьяных гостей не пихнул его ногой, или шлепнул - пацан заорал, гости заржали над ним..Затем, пьяные отморозки, найдя новую забаву продолжили дразнить ребенка..

А ЧЕЙ ВООБЩЕ РЕБЕНОК?

Сказать по правде, никто не проводил генетической экспертизы, на предмет участии Консты в этом ребенке, никто не засекал точного времени вынашивания плода -он мог быть от кого угодно, так что..Вполне возможно что ловкая жидовка решила припугнуть пияных развратников, чтобы те угомонились, они поверили и передали Консте, ну а там - "и пошло и поехало.."

В общем, КАК СКАЗАНО ОБ АНТИХРИСТЕ - РОДИТСЯ ОН ОТ БЛУДНИЦЫ, ОТЕЦ БУДЕТ НЕИЗВЕСТЕН, ну и т.д. что мы и наблюдаем в данной ситуации..

ПОЧЕМУ МЫ ГОВОРИМ О ЛЮБВИ ИМЕЯ В ВИДУ СЕКС?

Давайте так посмотрим - если бы это была любовь с первого взгляда (а такое всегда может случиться) то Конста не отпустил бы Елену, он не забыл бы о ней на долгие годы (ребенок уже вырос взрослый - сам бегает, лета три-пять, как минимум) То есть, Конста просто хорошо потрахался, да так провалился в омут блудного соития, что выдернул его только "покровитель с детства" Апполон, через грозное знамение (Конста правильно чувствовал страх - серьезный проступок - так "забить" на госслужбу) и благополучно утолив страсть забыл о проведенном времени."Антошку пристроил", нужду справил..

(Лично я ничего против этого не имею, все это классно, но зачем называть такое святостью?)

Теперь же, в рутинной своей жизни пребывая (так и не вспомнил о соблазнительной дочери жида) две жены, дети - спиногрызы, хлопоты семейные, всем чего то надо, все чего то требуют, и тут - БАЦ.Привозят известие о некоей (сколько их у него было по свету) Елене, и только тут он вспомнил, как классно он провел время, вспомнил эту чертовку-жидовку, которая ублажала его так, как мало кто умеет..И тут Конста загорелся - "везите мне скорее её сюда!" (у него уже заранее началсь эрекция) хоть какая то отдушина!

СОВРЕМЕННЫЕ ЖИТИЯ "СВЯТЫХ" БЛУДНИКОВ

СОВРЕменные жития нагло врут, на всех РПЦшных ресурсах (http://idrp.ru/elena-lib1287/) что мол, де, они поженились, и прожили 18 лет, а потом император Миксимиан заставил Консту развестись с ней и женил на своей падчерице Феодоре, хотя как мы только что прочитали с вами (согласно ЛЛС) он был женат на Феодоре, и еще на одной девице, чьей то сестре (официально две жены) когда вступил в блудную связь с Еленой..И более того, в житиях говорится что сына у него отобрал Император (В КАЧЕСТВЕ ЗАЛОЖНИКА) а ЛЛС пишет то он сам отправил сына, чтобы его не убили законные родственники (И ДЕТИ, В ТОМ ЧИСЛЕ) которым еще один наследник был совсем ни к чему.

ТЕПЕРЬ ВЫ ВИДИТЕ САМИ - ВСЕ КРУГОМ НАГЛО ВРУТ!!

ПОТОМУ - НЕ ВЕРЬТЕ НИКОМУ И НИЧЕМУ, ДУМАЙТЕ ТОЛЬКО СВОЕЙ ГОЛОВОЙ..

летописец зарапортовался (ниже) - ЦИТАТА - "научен же отцом святым книгам" - какие это книги святые? Римские дохристианские, многобожеские?Языческие (а были такие?) Смысл тогда вводить христианство, если можно было достичь святости и без оного, ведь есть же святые книги?

Книга в принципе не может быть святой, святым может быть лишь живое существо, даже если оно с собачьей головой, как святой Христофор, к примеру.Святой правильно пишется - светой, светится.А светится аура, у человеков, достигших определенных степеней просветления, замены составов тонкого тела..Тут никакой лирики - сплошь физика, все научно объяснимо..

ЦИТАТА - "..с юности имел царский ум, благочестие, и мужественности добродетель премудрую " - запомните это пропагандос, вспомним, при случае..

ЦИТАТА - "из них же не один не был достоин отца царствия" - интересно, кто это решил так? Нигде не написано что это резюме Консты..

Тут летописец вообще покрывает прелюбодеяние Консты - законная супруга узнает о прелюбодеянии, проститутке и её ублюдке, что приютил и где то "заныкал" Конста, а христианский пропагандон (извняюсь за плохой французский) подает материал так, чтобы читатель сочувствовал блудникам - "дивному праведному" Консте и его шлюхе - жидовке, с ублюдком, в ущерб законной благочестивой супруге и законным же, родным детям......С НОГ НА ГОЛОВУ!!!

С самого начала я так и не могу понять, что в нем "дивного", в этом Консте? Чего это так штырит летописца? Давайте попробуем подтереть его розовые сопли, что у нас в итоге получится? А получится вот что:

Госслужащий, политик, находясь в служебной командировке по чрезвычайно важному государственному, политическому делу (опасность войны) зависает в какой то захолустной забегаловке с местной блядью, и прозябает там долгое время в блуде и пианстве, пока его не начинает глючить (видения и все такое) Протрезвев наконец, он возвращается к своей работе, и вскоре напрочь забывает эту мадам, которая от него залетела..ВОТ ЖЕ ДИВО ДИВНОЕ!!!

Вот так, приплыли..Ублюдка хотят убить, причем его ближние..Скорее всего он проявил свою сущность жидовскую в общении - его раскусили "кто он и что он" .Евреи общаются очень прагматично, так же дружат и любят - мало кому такое понравится. И предвидя на троне Римской империи такого вот жидоимператора, сына озабоченного, "дивного" Консты, которого "за одно место держит" трактирная девица (потому он не может ей противостоять) И тогда его ближние (его родственники, кому он доверял, потому отправил к ним бастарда) решают сами уладить этот щекотливый вопрос.

Вот она проявилась, "жидовинка" царского ублюдка-бастарда, ЦИТАТА - "Нощи убо бывши, оутолив некыя верою сложитися с ними.." и т.д.. То есть - крестиане (крещенные последователи Спасителя) шли на костер,на распятие, на крест, не предавая веры.Но жидовин бастард от своей веры отрекается, согласившись принять веру чужую, потом убегает..КАКОЕ У НЕГО БЫЛО ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ? вопрос оччень интересный..

Как там, выше, о нем говорит летописец? Благочестивый, мужественный отрок, ну ну...и продуманный конечно, куда деваться..

ШИЗНЯК

ЦИТАТА -(о Консте) "и бо бе моуж по всему кроток и тих зело, идол ненавидя а хрестианы любя" - стопроцентно вставка переписчика 16го века..(во первых - пишет хрестианы а не крестианы, как ранее) Ну и конечно само по себе маразматично, как это может быть император Великой Римской Империи "кроток и тих зело" - он что пришибленный какой? Писака явно перестарался..

К тому же "хрестианы любя идолы ненавидя" - кому же он молился, тогда, если не своим Богам (римское многобожие для христиан суть идолопоклонничество) о чем говорилось ранее, выше (в другой такой же вставке) - "Богобозненый и горячий защитник своей веры" (поклонялся Апполону с детства)" То есть он богобоязеный и горячий защитник,но тихий очень и кроткий..К тому же ранее было сказано что он отважный воин и т.п..Худой, высокий, бледный до такой степени, что его прозвали из за лица - "зеленый" но крепкий телом и здоровый..Как хотите так и понимайте этих шизофреников, писавших ЛЛС.

Можно было бы сказать что тут разворачивается классическая дворцовая интрига, болезнь императора, борьба наследников за трон - обычное дело, если бы не одно НО..В фавориты императора, претендуя на царскую власть попал внезапно откуда то появившийся бастард, ублюдок трактирной девицы, которого успели все возненавидеть, за время его пребывания среди общества знатных римлян..Потому такая консолидация всех против него одного.

Он приезжает к отцу и начинает врать, как он воевал - "..всех противников своим оружием побеждал полностью.." но от "некых" которые ему предложили сменить веру (а что у него была за вера - вопрос?)убежал, обманув на доверии, и оружия, которым побеждал до этого "полностью всех врагов" почему то в ход не пустил..

А в конце он вообще поминает царя еврейского Давида, и у меня повторно возникает вопрос - КАКОЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ БЫЛО У ЭТОГО У БАСТАРДА? Кто и зачем предлагал ему сменить оное..? И почему то возникает такое предположение что он был тайным иудеем, и его как то подловили на этом, в доме родственников Консты, хотели убить, но дали шанс (щадили отца его) предложили веру сменить, по тихому..Далее вы знаете что было..

И вот что еще интересно - как приехала к нему Елена, так он через какое то время стал помирать, "несмотряшто" мужчина в полном разцвете сил, до этого был в полном ажуре, хотя и с лица зеленый (Константин Хлор)..Скорей всего, взяла она его крепко за одно место, и напрягала по поводу участи сыночка - требовала сделать наследником трона..А как бастард подрос, оперился, тогда Консте осталось сделать лишь одну вещь - и более он был им не нужен.

Давайте наверное прервемся, и продолжим разбираться далее уже в следующей части..

п.с. (и "на посошок") ГЕОГРАФИЯ (чучуть)

Еще интересный момент - ЦИТАТА - "..покинул Никомидию, и прибыл к отцу (находящемуся в смертельной болезни, и составляющим завещание) во Вритан и Галей.." Что такое есть Никомидия? Никомидия есть местечко на территории современной Турции, рядом со Стамбулом, ранее Константинополем (тогда его еще не было)

А что такое Вретан и Галей? А это Бретань, что в Галлии, Галлия это современная Франция, Швейцария, Бельгия и т.д. - почти вся Европа называлась Галлия, в те времена, вплоть до Германии и дальше - Гальский пояс - Галиция, Португалия, Галатия в Турции (о, несмысленные Галаты..) Галилея..

Но вот Вретан - Бретань, это конкретный регион, и от него пошло название Великая Бретань (она далее, через пролив Ла Манш) А само название Бретань, это оБретань - обретенная земля, земля которую обрели..(версия о том что Британцы брились и потому мол, такое название, смешна до колик в животе) Так же интересна этимология слова ЛонДон (Лоно, место жительства, в пойме реки, Дон - Дно - любая река вообще, на древлесловенском) А далее Солсбери - Соль собери, Ягода - Берри - бери, и многое другое..И даже аэропорт Heathrow - Хитров, и рыцарь Айвенго - Ivanhoe (Иван Гой) все это названо по руски в свое время.

В общем ладно - вскочил на коня, добрый молодец, бастард жидовин ублюдок, и рванул к папаше в Бретань - Галлию, 2700км с гаком, сплошняком горные хребты и полноводные реки..Свежо питание, но ...с трудом..