О Путине и либералах. моё.

Как же красиво "расчехлились" "путинслильщики" в комментариях к статье Делягина "Либералы против Путина"  https://cont.ws/@CG/1162140 

Но стало как то омерзительно писать коммент в среде балаболов, поэтому решил дать ответ на статью Делягина отдельной статьей.

Что поражает в этой статье вроде бы серьезного аналитика, так это полное непонимание ситуации в стране. Впрочем, нечто подобное наблюдается не только у него, но и у многих почитателей Путина. Они, как и Делягин, отделяют Путина от либералов, а потому сокрушаются, мол, Путин в экономике пошел на поводу у либералов. Но так ли это?

Если докопаться до сути событий конца 20-го - начала 21 века в России, то обнаруживается любопытная картина: молодая поросль либералов была недовольна и политикой Ельцина и бандитским беспределом в стране, и засильем "семибоярщины". Возможно, этот понимал и ЕБН, и когда от группы недовольных либералов поступило предложение уступить кресло, типа "Дядя, дай и нам порулить", ЕБН со скрипом, но согласился. И тогда из среды этой новой поросли был выдвинут Путин, как человек не имеющий такую одиозную харизму, как другие, например, тот же Чубайс.

Задача Путина на весь срок первого президентства была простой: Убрать от руководства страной "семибоярщину" и прекратить бандитский беспредел, с чем Путин вполне успешно справился - кого выдавил из страны, кого (из самых упрямых и непонятливых) посадил.

Казалось бы, задача Путина выполнена и он может уходить на покой. Но тут либералы новой волны обнаружили, что множество законов, принятых под давлением либералов первой волны, по сути, созданы для страны с колониальным статусом, например, Закон о разделе продукции. Нужно было исправлять эту ситуацию, т.е. отменить наиболее одиозные законы, мешающие либералам у власти заниматься бизнесом. И эта задача была выполнена за второй президентский срок Путина.

Но тут возникли новые сложности. У либералов стал активно развиваться бизнес, но как оказалось странам запада это сильно не понравилось, поскольку они уже привыкли считать Россию дойной коровой запада. И высказывания о России как о Вольте с ракетами, или о стране-бензоколонке, да еще с порванной в хлам экономикой тому были примером.

Здесь вспоминается два момента. Первый, это обращение Путина к бизнерам о том, что нужно вести бизнес с опорой на Россию, а иначе "замучаетесь пыль глотать" пытаясь вернуть бизнес из-за бугра. И второй, - это речь Путина в Мюнхене в 2007 году, когда Путин попытался договориться с западом по принципу "Давайте жить дружно". Пссс... ни тот, ни другой момент продолжения не получили, и понятно почему.

Сейчас много и активно обсуждают причины "русофобии" запада. Хотя западные буржуины этого и не скрывают. На западе элиты, в том числе экономические, формировались столетиями. Потому были выработаны определенные правила, которые, пусть, и были неписанными, но соблюдались, А тут в Европу и США ворвались "новые русские", которые стали требовать, чтоб их безоговорочно приняли в клуб избранных. Западные буржуины, вероятно, удивились, но до поры молчали. И понятно почему.

Иными словами, западная элита решила вернуть Россию в качестве дойной коровы через банальный шантаж наших либералов. И пример с Дерипаской тому наглядный пример.

Кроме того, западом рассматривался и до сих пор стоит на повестке дня вопрос о захвате России вооруженным путем. А для этого нужно демонизировать Россию, сделать ее страной-изгоем. И этот план шатко-валко, но выполняется.

Не знаю, сам ли Путин дошел до необходимости укреплять армию, точнее, создавать ее по новой, или засуетились либералы, почувствовавшие, что пригорает, но третий президентский срок Путина был направлен именно на это дело. Тем более, что и Чеченская кампания и война 08.08.08 показали плачевное состояние армии. Впрочем, Путин справился и с этой задачей. И сейчас Россия имеет армию, способную, если не наступать, то активно обороняться от любого, будь то натовский, будь то американский, противника. Что и показала кампания в Сирии, где не только ИГИЛ разогнали, но и навели страху на коалицию во главе с США.

Но пока Путин разбирался с внешними проблемами, внутри страны накапливались свои заморочки. Потому-то Путин задачей своего четвертого президентского срока обозначил решение экономических задач в России. И вот тут-то начались неувязки. Пенсионная реформа, которая в определенной степени должна была разгрузить бизнес, встретила в России явное недовольство. Рейтинг Путина резко покатился вниз. А с ним затормозилось выполнение и других экономических реформ, намеченных Путиным, и высказанных им в майских указах.

Причем, вряд ли стоит в этом винить Медведева и правительство, которое сплошь состоит из либералов. Дело в том, что, как сказал Кургинян   https://cont.ws/@otshelnik2010...

нынешняя экономическая элита - это "элита вхождения" в западный мир. Иного они и не мечтают. Потому в своей повседневной деятельности они руководствуются теми законами экономического порядка, что существуют в западном мире. Но жизнь складывается так, что нужно менять экономическую парадигму на что-то совершенно новое. А вот с этим у либералов большие проблемы. Они НЕ заточены на подобные задачи. Да и никогда перед собой их не ставили. Ведь в самом начале они просто хотели слиться в экстазе с западом, и копить свои капиталы.

Да вот незадача, как оказалось, капитализм в стадии империализма издыхает прямо на глазах. И Лёрыч в статье  https://cont.ws/@vmrus1/116218...   наглядно это показывает. Кроме того, капитализм наглядно показал, что он во многом подобен фирме МММ от Мавроди. Иными словами, кто первый занялся капитализмом, тот в шоколаде, а остальные в пролете. Так вот российские либералы оказались крайними в буржуинском раскладе. А тут еще стагфляция замаячила на горизонте  https://aftershock.news/?q=nod...

В общем, куда ни кинь, всюду клин. Так что будем посмотреть, как либералы попытаются решить вставшие перед ними проблемы под руководством Путина.