КОНЦЕПЦИЯ СОЗДАНИЯ ПОСТКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ФОРМАЦИИ — СОЦИАЛ-КОРПОРАТИВИЗМА Часть 2

Аксиоматика финансов.

Начнем с постулирования нескольких аксиом, понимание которых является необходимым условием для правильной постановки задач по созданию программ реформирования национальных экономик. Касаются они природы современных фиатных денег и эмиссионного дохода, образующегося при их создании, а также роли финансовых капиталов, создаваемых на их основе.

Не обладая этими знаниями невозможно правильно понять и оценивать суть социально-экономических процессов, происходящих в мире на всех уровнях, соответственно, невозможно построить эффективную, конкурентоспособную национальную экономику.

Современные деньги:

- это некий объем цифр, объявленных деньгами их эмитентом;

- это главный политэкономический инструмент государства;

- первичны по отношению к экономике. Не экономика создает деньги, а деньги создают экономику (функция денег подобна функции лошади, которая, идя впереди, тянет за собой телегу);

- категория не только количественная, но и качественная (качество национальных валют формируется в процессе их эмиссии и зависит как от принципа их создания, так и наличия инфраструктуры, обеспечивающей возможность их масштабной эмиссии в безинфляционном режиме);

- это самый экономически выгодный продукт государства, как хозяйствующего субъекта.

Основная выгода от эмиссии денег заключается в возможности получения эмиссионного дохода. Именно эмиссионный доход, возникающий из ничего, содержит «энергию денег», являющуюся главным стимулятором экономического развития. Доказательством является тот факт, что при дефиците или отсутствии денег, любое развитие на всех уровнях затухает или прекращается вовсе.

Невозможно переоценить роль современных денег в деле жизнеобеспечения государства, поскольку основная межгосударственная конкуренция, протекающая латентно и определяющая победителей в ней, ведется именно на уровне валют.

О степени важности роли денег свидетельствует и то, что существенный объем доходной части бюджетов наиболее развитых стран формируется за счет новоэмитированных денег. Эмитирует их и «Банк России». Но так как эмитирует он их под долларовое обеспечение, рубль оказывается не национальной валютой, а деривативом долларов, полученных в обмен на проданные за них товары. Образующийся при этом эмиссионный доход, с помощью сложной, многоступенчатой схемы, уводится в пользу хозяев эмиссии. В результате рубли оказываются дорогой валютой, на основе которых не образуется инвестиционный капитал. Именно высокая себестоимость рубля, обусловленная принципом его эмиссии, и является главной причиной высокой стоимости денежного предложения в России, ее зависимости от иностранных инвестиций и перманентного финансово-экономического кризиса.

Мы ничуть не погрешим против истины заявив, что Россия сегодня является финансовой пустыней, в которой о цветущей экономике можно только мечтать. Единственным для нее выходом из этого состояния является создание реально суверенной денежно-финансовой системы способной создавать качественные и конкурентоспособные деньги и капиталы в объеме, необходимом для обеспечения интенсивного развития экономики, что требует осуществления масштабной эмиссии денег.

Но масштабная эмиссия в безинфляционном режиме возможна лишь при наличии качественной финансово-банковской системы, действующей как единый механизм, позволяющей жестко контролировать и регулировать все происходящие в ней процессы. Следовательно, первоочередной задачей России на пути создания эффективной национальной экономики является создание полноценной финансовой системы способной создавать в необходимом объеме качественную национальную валюту. Для ее успешного решения необходимо:

а) создать финансовую систему, состоящую из структур и ведомств институционального уровня, восприимчивой к инновационным методам создания денег и финансовых капиталов;

б) капитализировать национальные богатства с целью существенного повышения их стоимости, придания им товарной функции и использования в качестве инструмента абсорбции денежной массы.

Это две взаимоувязанные и взаимозависимые задачи, позволяющие создавать необходимый объем денежной массы в условиях контролируемой инфляции, вовлечь в экономический оборот максимальный объем национальных богатств, а также существенно повысить эффективность их использования.

Алгоритм повышения эффективности использования национальных богатств следующий:

· добавленная стоимость возникает в результате транзакций осуществляемых в процессе экономических отношений;

· чем больше осуществляется транзакций, тем больше добавленной стоимости они создают;

· чем больше национальных богатств капитализировано и преобразовано в активы, тем больше товарной массы в разной форме (в том числе и в форме акций) они позволяют создать;

· чем больше товарной массы (в любой форме) оборачивается на национальном рынке, тем больше осуществляется транзакций, и тем больше денежной массы требуется для их обслуживания, что открывает государству возможность для осуществления дополнительной эмиссии денег;

· чем больше эмитируется денег, тем эффективней экономическая деятельность государства, как хозяйствующего субъекта, поскольку именно эмиссия фиатных денег (являющихся самым высокорентабельным из всех существующих в мире продуктов), позволяет получать самый выгодный доход государства – эмиссионный доход, содержащий «сливки» энергии денег;

· чем больше эмиссионного дохода получает государство, тем больше денежной энергии оно вливает в национальную экономику, и тем выше эффективность национальной экономики, соответственно и государства как социально-экономического и политического субъекта;

· чем больше эмитируется денежной массы, тем больше образуется национального финансового капитала необходимого для осуществления инвестиционной деятельности;

· чем больше национального капитала инвестируется в национальную экономику, тем активней она развивается, соответственно, больше налоговых отчислений поступает в доходную часть бюджета государства.

Здесь на концептуальном уровне прописан лишь один цикл одного метода создания добавленной стоимости, применяемый странами с наиболее эффективными финансово-экономическими системами. На деле процесс финансово-экономического развития государства, это спиралевидный процесс по увеличению национальных богатств, критерием оценки эффективности (качества) которого является соотношение объема создаваемых богатств (ВВП) и доходной части государственного бюджета. Рост же объема ВВП и его экономическая эффективность зависят от объема национальных богатств вовлеченных в экономический оборот, и степени эффективности их использования. В свою очередь, степень эффективности их использования во многом зависит от качества национальных систем – финансовой и социально-экономической, и что не менее важно – принципа организации их взаимодействия. В современных условиях национальные финансово-экономические системы государств должны быть организованы так же, как организована система обеспечения безопасности государства от военных угроз.

Необходимость повышения эффективности национальной экономики обусловлена еще и тем, что политика протекционизма (в том числе и скрытого) проводимая государствами, с каждым годом оказывается все в более жестких рамках. Данное обстоятельство толкает к поиску новых форм дотирования, способных при минимальных затратах максимально повысить конкурентоспособность своей продукции на мировом рынке. Развитые страны решают эту задачу дотированием, осуществляемым свежеэмитированными деньгами, что лишний раз свидетельствует о важности роли эмиссии денег в деле обеспечения конкурентоспособности национальной экономики. И такого рода отдельных задач, решение которых является необходимым условием в деле обеспечения конкурентоспособности национальной экономики, немало, и каждое государство решает их исходя из своих условий, которые у каждого из них отличаются по сотням, а возможно и тысячам параметров.

Путь для России

Непосредственно для России, первым же шагом на этом пути реформ должно быть разгосударствление национальных богатств и создание условий, обеспечивающих:

1. их сохранение в под контролем народа России;

2. возможность их максимально эффективного использования.

Как показывает опыт России, «сохранение собственности под контролем народа» в условиях социализма находило своё воплощение в «общенародной», а по сути государственной «социалистической собственности». В этом случае приоритет «сохранности и контроля» вел к стагнации развития экономики и снижению уровня производительности труда из-за отсутствия действенного механизма «эффективного использования» собственности, в первую очередь системы воспроизводства и регулирования необходимых объемов денежной массы, рынка оборота денег и ценных бумаг.

А во втором случае, в условиях доминирования частной формы собственности, «эффективность использования» приводит к двойной эксплуатации и воровству национальных богатств. Во-первых, через тотальное ограбление, осуществляемое МФО, контролирующей финансово-банковскую систему России. А во-вторых, через их использование в личных интересах узкого круга приближенных к власти условно «российских» финансистов и бизнесменов.

Будучи мировым лидером по социальной несправедливости (по показателям разрыва между наиболее богатыми и бедными гражданами страны), и неэффективности национальной экономики (с учетом объема имеющихся природных богатств, производственных мощностей и научного потенциала), Россия особенно зависима от эффективности управления национальными богатствами – этот вопрос приобретает для неё жизненно важное значение. Его решение неизбежно требует национализации имеющихся национальных богатств в интересах народа России, что влечет за собой не менее важный вопрос – о типе управления, обеспечивающим преимущества при взаимодействии со странами конкурентами.

В связи с вышесказанным, оптимальной формой разрешения противоречий между частной и государственной формой использования национальных богатств является корпоратизация, позволяющая максимально справедливо (в равной доле) распределять их между всеми гражданами страны, где одним из дольщиков могут быть и уполномоченные органы государственной власти.

Предпочтение корпоративной формы собственности было нами отдано не только ради соблюдения принципа справедливости, являющегося обязательным условием обеспечения стабильности общества, но и для повышения эффективности использования национальных богатств. Мировая практика показала, что именно корпоративная форма, позволяет вовлечь в экономический оборот их максимальный объем. Однако национальные богатства (НБ) должны служить не объектами эксплуатации или продажи, а активами, создающими добавленную стоимость, которые, будучи преобразованными в разные формы капиталов, в том числе и ценных бумаг, станут одним из звеньев в технологической цепи создания качественной национальной валюты и национальных капиталов. Предлагаемый нами метод распределения НБ позволит не только существенно повысить их стоимость, но и решить задачу товарного насыщения внутреннего рынка, открывающего возможность для системного осуществления масштабной эмиссии денег и создания национального инвестиционного капитала в объеме, необходимом для обеспечения интенсивного развития национальной экономики.

Инвестиции являются необходимым условием для обеспечения развития, но если капиталы будут иностранными, то львиная доля того, что будет создано ими, станет собственностью их хозяев. В связи с этим, одной из важнейших задач является создание качественной (стабильной) национальной валюты и условий, обеспечивающих интенсивное образование национального инвестиционного капитала. Но качественной (дешевой и стабильной) современная фиатная валюта может быть лишь при наличии необходимого объема товарного обеспечения. И функцию основной товарной массы (особенно на начальном этапе обеспечения интенсивного развития), могут выполнить капитализированные НБ преобразованные в ценные бумаги, которые, будучи вовлеченными в экономический оборот, будут выполнять функцию инструмента абсорбции денежной массы, что позволит государству системно осуществлять масштабную эмиссию денег в безинфляционном режиме.

Без решения всех вышеперечисленных задач невозможно построить современное конкурентоспособное государство. Свидетельством сложности их комплексной реализации является то, что в мире нет успешных примеров разгосударствления национальных богатств, осуществленного в сочетании с реформами по переходу от т.н. планового принципа хозяйствования к рыночному, что обессмысливает обращение к опыту других государств (в странах же, где разгосударствление привело к более или менее успешным результатам, ситуация по многим параметрам существенно отличалась от нынешней российской, что исключает возможность копирования их опыта).