Сын за отца отвечает или о несовершеннолетних наследниках, получивших имущество, обремененное долгами.

0 388

Порядок принятия наследником собственности с долгами регулируется ст.1175 Гражданского кодекса  РФ (далее "ГК"). Указанная норма не предусматривает такого спецсубъекта, как несовершеннолетний наследник. Она вообще не предусматривает спецсубъектов. Для закона не имеет значения пол, профессия, возраст и другие характеристики наследника. Поэтому, несовершеннолетний, вступивший в права наследства, платит по долгам также, как и любой другой субъект гражданских правоотношений.

Верховный Суд РФ (далее "ВС") в мае 2012 года указал, что по долгам покойного отвечают все граждане, принявшие от него наследство (Постановление Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года). Правда эта ответственность ограничивается стоимостью наследственной массы, доставшейся им от умершего. Если размер долгов превосходит стоимость наследства, то новый собственник (в том числе и несовершеннолетний) отвечает перед кредиторами только суммой, равной стоимости доставшегося ему имущества. Остальная часть долга признается невозможной для исполнения. А если имущества нет или потенциальный наследник отказался принимать его, то он вообще не отвечает по долгам покойного. Эти правила едины для всех. В том числе и для несовершеннолетних. Единственное отличие состоит в том, что у детей и подростков есть законный представитель, который и защищает их права. А теперь давайте попытаемся выяснить, какие меры должен принять несовершеннолетний наследник (точнее его представитель), чтобы не платить по долгам покойного.

Отказ от принятия наследства. Это, пожалуй, самый распространенный вариант, когда несовершеннолетний наследник (точнее его законный представитель) может легко уйти от долгов покойного. Для этого нужно сделать совсем немного: не обращаться к нотариусу для открытия наследственного дела или доказать в суде, что несовершеннолетний (и его представитель) фактически не принимал наследство. По поводу обращения к нотариусу, я думаю, что всё и так понятно. Что же касается фактического принятия (или точнее непринятия) наследства, то здесь могут быть нюансы. Многие полагают, что в случае отсутствия у покойного недвижимости, автомобилей, а также денежных средств на счетах, наследства, как такового нет. Кстати, этой позиции придерживаются и федеральные суды. Например, наследодатель оформил кредитную карту, а через несколько лет он умер. Банк обратился в суд с требованием, взыскать задолженность с несовершеннолетнего наследника и его представителя. Однако судья, отказал в иске. Мотивируя свое решение, он указал, что у покойного не было недвижимости, автомобилей, денежных средств и бизнеса. Следовательно, даже проживая с ним совместно, ребенок и его мать не могли принять наследство.

С одной стороны, это логичное решение. Однако оно противоречит некоторым постановлениям Верховного Суда РФ и Методическим рекомендациям по оформлению наследственных прав (Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (Утверждены Правлением ФНП 28.02.2006 года). Так, ВС РФ считает, что если наследник пользуется личными вещами умершего, то он фактически принял наследство (Определение ВС РФ № 22-ВОЗ-5 от 20.10.2003 года). А руководство Нотариальной палаты РФ вообще утверждает, что «даже совместное проживание наследодателя с наследником» приводит к фактическому вступлению в права наследования. Что это означает? Только одно - если судья пожелает, он легко может признать любого (в том числе и несовершеннолетнего), проживавшего вместе с покойным в одном помещении — его наследником, и обязать выплачивать долги. К счастью, до подобного «дословного» понимания нормативных актов наши районные суды еще не дошли. И надеюсь, что не дойдут. Тем не менее, я рекомендую потенциальным наследникам приготовиться к таким аргументам со стороны особо «въедливых» кредиторов и сформулировать свои возражения. Например, в квартире после смерти покойного не осталось его личных вещей, а все имущество и обстановка приобретались не на его средства.

Уход от оплаты долгов в случае открытия наследственного дела.Такой вариант тоже встречается. Например, представитель несовершеннолетнего наследника (в надежде на получение имущества) подает заявление нотариусу, а затем выясняется, что у покойного вообще ничего нет. Однако наследственное дело считается открытым. Или другой вариант. Наследственное дело открывается по заявлению кредитора, если у него в залоге находится имущество покойного. Открытие дела даёт возможность займодавцам тут же обратиться в суд и потребовать взыскать задолженность с несовершеннолетнего. В этом случае наследник сможет уйти от оплаты долгов полностью или частично, если суд установит отсутствие (или недостаточность) наследственной массы и не сможет выявить факта реального принятия наследства.Как неоднократно указывал ВС РФ, наследники отвечают по долгам умершего только в границах стоимости имущества, доставшегося им от наследодателя. При этом, если собственности нет или её явно недостаточно для погашения всей задолженности, то обязательства прекращаются полностью или частично (в пределах, превышающих стоимость, полученного по наследству имущества) (Постановление Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года).В этих условиях представители несовершеннолетнего и юрист, ведущий дело, должны ссылаться на то, что долги покойного превосходят стоимость имущества, полученного в наследство. Следовательно, уже в процессе, необходимо потребовать, чтобы суд установил стоимость наследственной массы (Определение ВС РФ № 18-КГ18-51 от 15.05.2018 года). Если, конечно, она есть. Кроме того, когда в деле фигурирует имущество, находящееся в залоге у кредитора, то несовершеннолетний, в лице его представителя, должен отказаться от него, Если конечно у наследников нет денег на погашение долга. Тогда залог становится выморочным и переходит к кредитору (Если конечно у наследников нет денег на погашение долга). А суд отказывает истцу во взыскании задолженности с несовершеннолетнего.

Уклонение от уплаты долгов с помощью договора дарения. Иногда возникают ситуации, когда гражданин, имеющий задолженность и не желающий, чтобы его дети платили долги, еще до своей смерти передает будущим наследникам свою собственность. Как правило, это происходит с помощью договора дарения. Было несколько таких случаев. Так, житель Тюмени получил в банках три потребительских кредита на сумму около полутора миллионов рублей. Потом он тяжело заболел. Для того, чтобы избежать выплаты этих долгов своими наследниками, он оформил договоры дарения квартиры и земельного участка на несовершеннолетних сына и дочь. Когда через год он умер, то кредиторы обратились в суд о взыскании задолженности с наследников. Однако судья отказался удовлетворить эти требования, так как несовершеннолетние и их представитель наследство не принимали ввиду его полного отсутствия. Но этот вариант, как вы понимаете, возможен только, если наследодатель точно знает, что он проживет недолго и твердо намерен освободить несовершеннолетних от оплаты его задолженности не освобождает от возможности оспаривания таких сделок банками.

Несовершеннолетние наследники в исполнительном производстве. Удивительно, но вопрос о замене умершего должника на стадии исполнительного производства на его наследника очень редко рассматривается в юридической литературе. Видимо потому, что на этом этапе даже самые неискушенные наследники не рискуют потребовать себе наследства. А если потребуют? И если наследником будет несовершеннолетний? Такие ситуации тоже случаются. Кредитор взыскал с гражданина задолженность. Последний не исполнил решение суда, и судебный пристав возбудил исполнительное производство. Через некоторое время должник умер. У него остались несовершеннолетние дети. Представитель детей (их отец) направил нотариусу заявление о принятии наследства. После этого взыскатель обратился в суд и потребовал произвести замену покойного должника в исполнительном производстве на его несовершеннолетних детей. Судья удовлетворил это требование. Представитель несовершеннолетних обжаловал судебный акт, но вышестоящие инстанции оставили его в силе. В итоге дело дошло до Верховного Суда, который, наконец-то, отменил решение и отправил его на новое рассмотрение (Определение ВС РФ № 14-КГ13-12 от 18.03.2014 года). Вынося определение, судьи отметили, что несмотря на подачу заявления в нотариальную контору, наследники так и не получили имущества. Нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что покойный вообще не имел никакого имущества. Суды в свою очередь формально отнеслись к этому вопросу и не выяснили, досталось ли несовершеннолетним наследникам от покойного какое — либо имущество, с помощью которого они могут заплатить долги. Исходя из этого определения можно сделать вывод, что замена умершего должника на его наследников на стадии исполнительного производства также проводится по правилам наследственного права.

Выводы. Итак, в части ответственности по долгам наследодателя дети и подростки не являются спецсубъектами и не обладают какими-либо особенными правами. Они отвечают по ним также, как и другие лица. Особых норм, позволяющих несовершеннолетним получить наследство и не платить долги, не существует. Для уклонения от оплаты задолженности покойного, их представители могут применять способы, предусмотренные законом: отказ от наследства или передача имущества несовершеннолетнему еще до смерти наследодателя.

Кроме того, представителям несовершеннолетнего, при проживании последних с наследодателем, необходимо учитывать возможность того, что кредиторы попытаются доказать фактическое принятие имущества покойного. В этом случае представителям будет необходимо заранее сформулировать аргументы, опровергающие этот факт.

Если в отношении умершего было вынесено судебное решение и возбуждено исполнительное производство, то следует хорошо подумать, а стоит ли вообще принимать наследство? Если оно, конечно, есть.

Ну, и наконец, я рекомендую прежде чем подавать заявление нотариусу о принятии наследственной массы, проверить по сайтам ФССП, судебных актов РФ и другим открытым источникам наличие исполнительных производств или судебных решений в отношении умершего. В противном случае вместо наследства несовершеннолетние могут легко получить иски от кредиторов.

Если вас интересует наследственные вопросы, то пишите мне Контакте https://vk.com/id807197315.


Почему Трамп 2024-2028 опасней Трампа 2016-2020

Государство – это система, стабильное предсказуемое государство – это системные традиции. Изменения происходят в любом государстве, как эволюционные, так и революционные. Эволюционные и...