Троянский конь для наследника или о наследовании бизнеса с долгами.

Наследники зачастую игнорируют тот факт, что в состав наследства входят не только имущество или права требования, но и обязанности (долги) наследодателя. При этом наследодателя при банкротстве компании или индивидуального предпринимателя могут привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании- банкрота. Или говоря, юридическим языком привлечь к субсидиарной ответственности. Обращаю внимание на то, что размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (в данном случае наследодателя) равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. И это будет тем долгом наследодателя, который перейдут к наследнику.

Также риск попадания компании, перешедшей к наследнику в порядке универсального правопреемства, в процедуру банкротства достаточно велик, что однозначно свидетельствует об актуальности рассматриваемого в настоящей статье вопроса. При этом в случае банкротства компании наследодателя могут привлечь к субсидиарной ответственности.

Рассмотрим две ситуации:

Ситуация № 1.

Наиболее простыми являются ситуации, когда вопрос о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности был разрешен еще при жизни наследодателя. 

Такие обязательства входят в состав наследственной массы. Размер ответственности наследника ограничен пределами этой наследственной массы. Это ситуация, когда юридическое лицо, руководителем которого был наследодатель, еще при жизни последнего было признано несостоятельным (банкротом). Арбитражный управляющий, как и кредиторы, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лиц, и заинтересованным лицом в таком случае будет выступать наследник.

Ситуация № 2.

Банкротство юридического лица наступило после  смерти наследодателя. 

При этом банкротство может зависеть от действий, которые успел осуществить наследодатель при жизни, а может быть абсолютно с этим не связано. Как показывает практика ведения бизнеса в России, сделки, которые могут быть оспорены по основаниям главы III Закона о несостоятельности, осуществляет практически каждое юридическое лицо. В соответствии со статьей 61.2 этого закона сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. "Страховка" наследника, в случае если неправомерные действия были совершены наследодателем, не предусмотрена.

Таким образом, даже если юридическое лицо не находится в процедуре банкротства на момент принятия наследником наследства, гарантии устранения его от привлечения к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Статьей 61.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о несостоятельности) установлена презумпция (Презумпция — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана) доведения до банкротства контролирующим должника лицом, в соответствии с которой именно на такое лицо возлагается бремя доказывания отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации, "доказывая отсутствие оснований привлечения к субсидиарной ответственности, в том числе при опровержении установленных законом презумпций, контролирующее лицо вправе ссылаться на то, что банкротство обусловлено исключительно внешними факторами (неблагоприятной рыночной конъюнктурой, финансовым кризисом, существенным изменением условий ведения бизнеса, авариями, стихийными бедствиями, иными событиями и т.п.). В случае, когда опровержение названной презумпции ложится на плечи наследника контролирующего лица, возникает сложность, обусловленная неосведомленностью о фактических обстоятельствах, которые привели к несостоятельности. Однако это не означает, что наследнику предоставляется возможность уклониться от привлечения его к ответственности. Понятно, что после смерти наследодателя наследники не всегда имеют возможность объяснить причины управленческих решений наследодателя, они, как правило, не располагают полным набором доказательств, которые мог бы представить наследодатель, если бы он не умер. Судом будет оказано содействие в получении доказательств по правилам части 4 статьи 66 АПК РФ".

Таким образом, единственная "привилегия" наследника перед наследодателем при привлечении первого к субсидиарной ответственности за действия последнего - это содействие суда в истребовании доказательств.

Анализ законодательной и судебной практики показывает, что в этом случае наибольшую защищенность наследника от привлечения к субсидиарной ответственности может обеспечить только тщательное изучение кредиторской задолженности "наследуемого бизнеса" до принятия наследства совместно с юристом.

В качестве примера погружения юридического лица в процедуру банкротства, не связанного с деятельностью наследодателя, приведем следующий: с момента смерти наследодателя-директора и до момента получения наследником свидетельства о праве на наследство может пройти как шесть месяцев, так и несколько лет. В отсутствие доверительного управляющего, а также лиц, имеющих право действовать по доверенности от имени умершего директора, банковские счета юридического лица подлежат блокировке. Невозможность пользоваться денежными средствами организации может повлечь возникновение кассовых разрывов, а они, в свою очередь, - невозможность исполнения обязательств перед кредиторами и банкротство. Описанная ситуация как нельзя лучше демонстрирует важность наследственного планирования, поскольку в отношениях, складывающихся после смерти наследодателя, участвуют не только наследники, но и заинтересованные в судьбе юридического лица, кредиторы, нотариус и суд.

СОВЕТ ЮРИСТА:

Что делать наследнику?

Перед принятием наследства в любом случае следует изучить долги наследодателя, но в ситуации, когда речь идет о принятии наследства лица, являвшегося руководителем или участником юридического лица, проверка наличия поданных заявлений о признании юридического лица несостоятельным, а также о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, становится просто необходимой.

Полагаем, что решить выявленные проблемы могут помочь следующие рекомендации:

- заранее планировать передачу "бизнеса" от наследодателя к наследнику (наследственное планирование);

- тщательно изучать кредиторскую задолженность организации до принятия наследства;

- проверять наличие рассматриваемых судом заявлении о признании юридического лица банкротом до принятия наследства;

- иметь подтверждение происхождения средств, на которые было приобретено дорогостоящее имущество.

Мы ответим на все ваши вопросы по поводу наследования бизнеса. Заходите на мою странице ВКонтакте: https://vk.com/id807197315, где я рассказываю о нюансах наследования и наследственного планирования в частности