Реформа Минюста о «профессионализации юридической помощи» на деле обесценивает высшее юридическое образование в России. За красивыми словами о качестве скрывается схема, по которой доступ к профессии превращается в платный пропускной пункт. Диплом юриста — более не пропуск в профессию. Почему это важно — и кому выгодна новая адвокатская монополия?
???? Образование — больше не входной билет
Пять лет учёбы, диплом юриста, защита выпускной квалификационной работы — всё это больше не даёт права представлять интересы в суде. С 2019 года, в соответствии с изменениями в ГПК и АПК, представлять интересы в суде можно только при наличии высшего юридического образования. Но теперь этого может стать недостаточно: Минюст предлагает отдать исключительное право на юридическую помощь адвокатам.
Другими словами, юрист с дипломом — не юрист, если он не адвокат.
???? Что стоит за реформой
Министерство юстиции продвигает концепцию так называемой «профессионализации института юридических услуг». Но суть реформы — не в улучшении качества, а в перераспределении полномочий. Иными словами, в создании монополии адвокатуры, которая будет обладать исключительным правом представлять интересы граждан и организаций.
Это означает:
• Снижение конкуренции среди юристов;
• Рост цен на юридические услуги;
• Исключение частных специалистов из практики;
• Появление фильтра лояльности, поскольку адвокат может быть лишён статуса решением корпорации.
⚖ Почему это опасно
Формально все выглядит логично: "только квалифицированный адвокат может представлять интересы клиента". Но по факту — это барьер, который отделяет "своих" от "всех остальных". Для получения статуса адвоката нужно:
• пройти стажировку, которая часто оказывается неоплачиваемой, но за которую должен платить юрист.
• сдать квалификационный экзамен, содержание которого почти полностью совпадает с государственным экзаменом в вузе;
• заплатить вступительные взносы — до 800 000 рублей в некоторых регионах;
• не забывать про ежегодные отчисления и обязательное участие в системе бесплатной помощи, оплачиваемой по заниженным расценкам.
В итоге: юристов проверяют дважды, а платят — трижды. А вы будете платить адвокатам за юридическую помощь с учетом всех этих затрат, то есть в 4-5 раз больше, чем заплатили бы юристу.
???? Монополия — это не качество, это контроль
Проблема не только в дискриминации юристов. Проблема в контроле. Адвокат, в отличие от независимого юриста, подчиняется адвокатской палате. Один "неудобный" шаг — и статус отозван. А без статуса — профессии больше нет.
Именно поэтому независимые юристы становятся неудобными для системы. Именно поэтому их хотят устранить. И именно поэтому граждане теряют право свободно выбирать защитника.
???? Псевдопрофессионализация: что проверяет экзамен?
Квалификационный экзамен в адвокатуру — это повторная проверка академических знаний:
• виды договоров;
• состав преступлений;
• сроки исковой давности;
• стадии гражданского процесса.
А где кейсы? Где практические задания? Где оценка коммуникативных и этических компетенций?
Нет их. Экзамен — это просто повтор ВУЗовской теории, но теперь за деньги. Настоящих профессиональных навыков никто не проверяет.
И это противоречит Конституции
Конституция РФ прямо запрещает:
• монополии (ст. 34),
• ограничение права на труд (ст. 37),
• исключение из доступа к правосудию (ст. 46).
Но эти нормы игнорируются. Вопреки позиции Конституционного Суда (Постановление № 15-П от 16.07.2004), где прямо указано: адвокаты не должны иметь привилегий перед другими юристами.
???? К чему приведёт реформа?
• Уменьшится количество юристов на рынке.
• Повысится стоимость юридических услуг.
• Снизится доступность правовой помощи.
• Увеличится число жалоб и нарушений прав, потому что адвокат, опасаясь потерять статус, будет осторожничать или отказываться от «неудобных» клиентов.
Это не о защите прав — это о закрытии доступа к профессии и концентрации контроля.
???? Что делать?
Если вы юрист, студент, предприниматель или просто гражданин, который хочет иметь право выбора — эта реформа касается вас.
Пока её не приняли — у нас есть голос. Давайте использовать его. Не молчите. Поддерживайте инициативы, направленные на сохранение независимой юридической профессии. Пишите, обсуждайте, высказывайтесь.
Право на защиту — это не привилегия адвокатской палаты. Это ваше право как гражданина.
Вопрос к аудитории: Готовы ли вы платить вдвое больше за юрпомощь — только потому, что Минюст решил отдать рынок в руки одной корпорации?
Или вы всё же хотите конкуренцию, выбор и здравый смысл?
Расскажите в комментариях.
Оценили 3 человека
5 кармы