На майских праздниках была у меня встреча одноклассников — пиво, воспоминания, байки из жизни. И тут один из нас, ныне адвокат в Санкт-Петербурге, рассказывает историю, которая отлично иллюстрирует, почему идея адвокатской монополии в России — это не просто ошибка, а преступление против здравого смысла.
Случай из жизни — в лучших традициях адвокатского рэкета
Приходит к нему на консультацию седовласый мужчина, обычный отец, у которого беда: год назад задержали сына. Парнишка — наркозакладчик, по всем признакам — с поличным. В карманах — вес, дома — еще «вес». По итогу — статья 228.1 часть 4 УК РФ — от 10 до 20 лет лишения свободы. Не тянет на невинного агнца. Но, как и любой родитель, он цепляется за надежду.
И вот тут — начинается спектакль. Адвокат, широко известный в тех краях как «решала», тут же включается в роль спасителя: «всё очень плохо», «надо срочно решать», «ещё можно переквалифицировать на хранение», «возможно, условка». Цена вопроса — 3 миллиона рублей. Деньги, мол, нужны на «работу» — следователь, его начальник, прокурор, оперативники. Все «свои», все «в теме».
И деньги нашлись. Люди влезли в долги, взяли кредиты, продали всё, что можно — ради надежды. А дальше — знакомый каждому финал: кормление завтраками, обещания, уверенность в «договорённости с судьёй». И приговор: 7 лет и 8 месяцев строгого режима. Адвокат? Спокойно разводит руками: «Председатель суда всё обломал». Потом — «в апелляции перебьём». Апелляция? Подтвердила приговор.
И самое интересное: вернуть деньги? Нет, что вы. «Я же работал», — говорит адвокат. Работал, Карл! Он «не обещал результата», он «предоставил юридическую помощь». Ах, вы хотите написать заявление? Ну-ну, пишите: «вступили в преступный сговор с адвокатом Г., передали ему 3 миллиона на взятку». Отлично, это вам 8–15 лет. Ему — условка по 159-й. У него теперь деньги есть, а у вас — только сломанные жизни.
И это – лицо той самой адвокатуры, которой хотят отдать всю судебную систему на откуп???
Минюст РФ всё чаще и громче говорит о введении адвокатской монополии. По этой идее, только адвокаты смогут представлять граждан и бизнес в судах. Ни опытный юрист с 20-летней практикой, ни кандидат юридических наук, ни корпоративный юрист с огромным кейсом судебных побед — никто, если у него нет адвокатского статуса. Всё. Адвокатура — и точка.
И всё это, конечно же, под соусом благих намерений: повышение качества юридических услуг, защита граждан от «самозванцев», борьба с лжеюристами. Только вот проблема в том, что самые крупные и циничные афёры происходят внутри самой адвокатуры.
Вы серьёзно? Мы должны поверить, что допуск к суду только через корочку адвоката защитит людей от мошенничества?
Да этот статус уже давно стал для некоторых просто лицензией на рэкет, только в юридической обёртке. Вы думаете, мошенники не умеют сдать экзамен? Пройти стажировку? Получить корочку? Да с нынешним уровнем формализма в системе — это просто галочки в чек-листе. Главное — красиво говорить, «уверенно держаться» и вызывать доверие. А уж как потом этих доверчивых клиентов обувают — мы видим каждый день.
Вам примеры нужны? Да вот:
Вторым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области завершено следствие в отношении жителя Ивановской области и его адвоката, обвиняемых в зависимости от роли каждого в даче взятки должностному лицу, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ) и посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).
По данным следствия, в декабре 2023 - марте 2024 года адвокат Адвокатской палаты Московской области, действуя в интересах своего клиента и неустановленной группы лиц, выступил в качестве посредника по достижению соглашения с сотрудниками уголовного розыска о прекращении проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к краже имущества клиентов банка. При организованных им встречах его клиент доводил до оперативных сотрудников информацию о готовности вознаградить их крупной денежной суммой: https://lipetsk.sledcom.ru/new...
А вот ещё: В Тюмени двух адвокатов Александра Кондратьева и Дмитрия Шепелевича подозревают в мошенничестве на 27 миллионов рублей. По данным трех источников 72.RU, адвокаты получили деньги от матери Алексея Щепелина. Эту сумму они якобы хотели направить на решение вопросов по громкому судебному делу: Алексея Щепелина признали виновным в убийстве предпринимателя Вадима Шушанова и отправили в колонию на 11 лет: https://72.ru/text/criminal/20...
И таких примеров еще миллион…
Адвокатура: институт, где «этика» давно сменилась «таксой»
В любой профессии есть негодяи, но только в адвокатуре их статус может использоваться как средство давления, обмана и прикрытия. Мошенничество под видом «услуги» — это уже не исключение, а норма.
• Адвокат взял 3 миллиона — и даже не собирался ничего «решать». Классика.
• Обещания переквалификации за деньги, якобы через взятки — и ноль результата.
• Манипуляции, запугивания, шантаж обвинением клиента в даче взятки, если тот возмутится.
• И всё это — в рамках «законной адвокатской деятельности». Потому что ни одна «этика» тут не работает. Палата их «наказывает»? Да пожалуйста — «предупреждение». А то и вовсе — «саморазрешилось».
А теперь представьте, что именно таким персонажам дадут монополию на судебное представительство
Какой эффект будет? Всё очень просто- смотрите тут:
https://vk.com/video-229277277_456239058
• Цены на услуги вырастут — конкуренции не будет
• Выбор у граждан исчезнет — только адвокат, и никакого «друга семьи, проверенного юриста».
• Уровень качества снизится — потому что зачем стараться, если клиент всё равно никуда не уйдёт.
• Коррупция внутри адвокатуры укрепится — контроль снаружи исчезнет, останется только «внутренняя этика», которой нет.
Вы хотите отдать монополию на судебное представительство людям, среди которых — вот такие «решалы»? Которые наживаются на горе? Которые используют своё положение, чтобы выжимать деньги и прикрываться системой?
Решение? Точно не в монополии. Решение — в контроле и ответственности
Вместо того чтобы возводить золотую стену вокруг адвокатуры, нужно наоборот:
• Расширять рынок и пускать к суду всех юристов с квалификацией и чистой репутацией.
• Создавать открытые и публичные реестры нарушителей, чтобы каждый мог проверить, кого он нанимает.
• Вводить строгую ответственность за мошенничество — вплоть до пожизненного лишения права практики.
• Делать юридический рынок прозрачным, где клиент может выбирать, сравнивать, жаловаться и добиваться справедливости.
Адвокатский статус — это не иммунитет от подлости. И точно не пропуск в закрытый клуб, где можно творить что угодно безнаказанно. Это обязанность. Но если адвокатура сама не может навести порядок в своих рядах, она не имеет морального права требовать монополию.
Пока у нас адвокаты обирают доверчивых родителей под видом помощи — никакой монополии быть не должно
Случай, о котором рассказал мой одноклассник — не исключение. Это типичный диагноз, и имя ему — системное гниение. Пока в адвокатских палатах хлопают по плечу таких «коллег», никакой речи о расширении их полномочий быть не может.
Доверие зарабатывается, а не назначается. Если адвокатура хочет больше власти — пусть сначала научится не прикрывать своих жуликов.
А пока — никакой монополии. Ни при каких условиях, что в общем и высказано юридическим сообществом в данной статье: https://newizv.ru/news/2025-05...
Оценили 20 человек
28 кармы