«Адвокатская монополия» — как попытка скрыть профнепригодность правоохранительной системы

4 1569

Есть вещи, которые настолько абсурдны и циничны, что даже в нашей системе вызывают удивление. Вот уже несколько лет в кулуарах Минюста и адвокатских палат муссируется идея введения так называемой «адвокатской монополии». По замыслу чиновников, представлять граждан в суде смогут только адвокаты. Не кандидат юридических наук. Не опытный юрист с 20-летней судебной практикой. Не корпоративный юрист крупной компании. Нет. Только адвокат с корочкой. Всё.

И знаете, под каким соусом нам это подают?

Правильно: борьба с мошенниками.

Мол, рынок юридических услуг наводнён лжеюристами, аферистами, «помогаками» и шарлатанами, которые обманывают доверчивых бабушек. Поэтому единственный способ защитить граждан — это создать закрытый клуб с доступом по членскому билету. Звучит благородно, да? Только есть одно «но».

 А где, мать его, МВД?

Всё это бурное «противодействие мошенничеству» происходит при молчаливом безразличии тех, кто по закону обязан ловить мошенников, сажать их и обеспечивать безопасность граждан.

А именно — МВД Российской Федерации.

На секундочку, борьба с мошенничеством — это не функция Минюста и не задача адвокатских палат.

Этим должны заниматься оперативные службы, следователи, уголовный розыск, экономическая полиция.

Вот они должны по закону раскрывать дела, задерживать аферистов и сажать их по решению суда лет на 15–20, чтобы другим было неповадно.

А что происходит у нас?

Провал тотальный.

Мошенники процветают. По оценкам разных экспертов, количество мошеннических преступлений только растёт. Уголовные дела тянутся годами или спускаются на тормозах. А вместо того чтобы разбираться с этим бардаком, Минюст начинает душить свободный рынок юруслуг.

Это как если бы в ответ на рост квартирных краж в Москве власти запретили всем ставить железные двери, кроме фирм из списка, утверждённого мэрией. Потому что "так безопаснее". Логика, достойная палаты №6.

Перекладывание ответственности: классика жанра.Почему-то никто не задаёт вопрос: почему мошенников вообще не ловят?

Почему по громким делам сроки получают единицы?

Почему вместо того, чтобы чистить ряды и наводить порядок в своей системе, силовики поощряют перекладывание ответственности на юристов?

Почему, например, нельзя просто эффективно работать с действующими законами?

Почему нельзя системно бороться с фальшивыми дипломами, липовыми конторами и черными юристами?

Ответ очевиден: это требует профессионализма, компетенции, ресурса и ответственности. А внедрить адвокатскую монополию куда проще. Это не борьба с мошенниками — это административный произвол в интересах узкой корпоративной группы.

 Адвокатский статус — не индульгенция от афёр

И вот тут главный абсурд. Нам всерьёз пытаются внушить, что адвокатский статус — это некий оберег от мошенничества. Что если человек получил корочку — всё, теперь он святой. Глупость редкостная.

Достаточно открыть новости за последний год, чтобы увидеть, как адвокаты выступают посредниками при даче взяток, кидают доверителей на десятки миллионов, участвуют в коррупционных схемах.

Примеры? Пожалуйста:

• В Липецке адвоката судили за  "взятку" оперативникам за прекращение розыска.

• В Тюмени два адвоката присвоили 27 миллионов рублей, полученных якобы для "решения вопросов" по уголовному делу.

https://vk.com/e1news:  В Екатеринбурге силовики задержали двух адвокатов. Их обвиняют в передаче взятки следователям. За это один из их клиентов должен был остаться не обвиняемым, а всего лишь свидетелем по уголовному делу. По версии следствия, задержанные давали взятки начальнику экономической полиции Свердловской области Андрею Дьякову и главе налоговой Сергею Логинову. Владимира Певчева, одного из адвокатов, обвиняемых во взятке, отправили под домашний арест до 1 сентября.

И это лишь верхушка айсберга.

Среди адвокатов мошенников ничуть не меньше, чем среди прочих юристов. Просто адвокатская корочка давно для некоторых стала инструментом крышевания и легализации криминальных схем.

 Удар по малому юридическому бизнесу и правам граждан

Теперь о последствиях.

Введение адвокатской монополии:

• Уничтожит самозанятых юристов и небольшие юркомпании, которые честно работают и платят налоги.

• Закроет доступ к профессии тысячам грамотных специалистов, которые по разным причинам не хотят или не могут вступать в адвокатуру.

• Приведёт к резкому росту цен на услуги. Монополия всегда означает подорожание.

• Ограничит граждан в праве самостоятельно выбирать представителя в суде.

Это прямое нарушение ст. 8 и 34 Конституции РФ о свободе экономической деятельности и недопустимости монополий. И наплевательское отношение к позиции Конституционного суда, который ещё в 2004 году ясно указал, что нельзя загонять всех юристов в адвокатуру.

 Системная профнепригодность МВД? Этого никто не озвучивает

А между тем, главная проблема так и остаётся за кадром.

Почему МВД не выполняет свои обязанности?

Почему преступники массово уходят от ответственности?

Почему мошенники чувствуют себя безнаказанно?

Никто не ставит этих вопросов. Никто не требует отчёта у министра внутренних дел, никто не поднимает тему низкой раскрываемости мошенничеств, никто не инициирует системной реформы правоохранительных органов.

Вместо этого по старой доброй традиции наказывают не виновных, а доступных.

Юристы оказались самой удобной жертвой. Их много, они разношерстные, они не защищены корпоративным лобби, а значит их можно задавить административно.

Именно так и выглядит сегодняшняя реальность.

Адвокатская монополия — это не про борьбу с мошенниками. Это про передел рынка. Это про возможность собрать в закрытый клуб только своих, ограничить конкуренцию и зачистить неугодных. А все разговоры о защите граждан — лицемерие высшей пробы. Потому что если государство всерьёз хотело бы бороться с мошенничеством — оно бы для начала навело порядок в собственных правоохранительных структурах.

А пока этого не происходит — всё остальное можно смело считать профанацией.

Обсудить
  • Это абсолютное лицемерие, с которым объясняется столь острая необходимость ее введения. Нам сообщают, что в среде юристов, оказывается, много мошенников, которые берут деньги у граждан и при этом или оказывают некачественные услуги, или не оказывают их вовсе. Каким образом, введение монополии обеспечит интересы граждан в данном контексте?А вот каким образом резкий рост цен на юридические услуги помощь в условиях кратного сокращения предложения скажется на правах граждан это ооочееь интересный вопрос. Качество оказываемой помощи также вряд ли улучшится в связи с исчезновением единственного эффективного механизма его обеспечения (конкуренции). В связи с чем возникает вопрос, а так ли инициаторы озабочены ущемлением прав граждан или для столь радикальных изменений есть иные скрытые мотивы? Есть
  • Какой эффект будет? Всё очень просто: • Цены на услуги вырастут — конкуренции не будет. • Выбор у граждан исчезнет — только адвокат, и никакого «друга семьи, проверенного юриста». • Уровень качества снизится — потому что зачем стараться, если клиент всё равно никуда не уйдёт. • Коррупция внутри адвокатуры укрепится — контроль снаружи исчезнет, останется только «внутренняя этика», которой нет. Вы хотите отдать монополию на судебное представительство людям, среди которых — вот такие «решалы»? Которые наживаются на горе? Которые используют своё положение, чтобы выжимать деньги и прикрываться системой? Всем, думаю понятно, кому это выгодно
  • уважаемый автор, они уже протолкали по уголовным делам по административным... самые ярые не плательщики налогов это - адвокаты - ни один адвокат не сможет отчитаться по доходам-расходам...
  • Есть такая профессия- Адвокат Дьявола..., это человек способный отмазать в Суде отпетого негодяя, и не способный защитить оболганного невиновного гражданина! :-1: