Сергей Есенин, один из самых ярких и трагических поэтов русской литературы, оставил после себя не только богатое творческое наследие, но и загадку своей гибели. Официальная версия о самоубийстве, которая долгое время была доминирующей, начала оспариваться в конце XX века. Одним из ключевых исследователей, кто бросил вызов этой версии, стал Эдуард Хлысталов, полковник милиции и писатель, который в своей книге "Тайна гибели Есенина" предлагает убедительные аргументы в пользу версии убийства.
Кто был Сергей Есенин?
Сергей Есенин был не только поэтом, но и символом русской души, выражавшим через свои стихи глубокие эмоции и противоречия своего времени. Его творчество было отмечено трагической судьбой, которая наложила отпечаток на всю его жизнь. Есенин был гоним и преследуем органами ОГПУ. Его поэзия была слишком свободна и честна, чтобы быть терпимой для тоталитарного режима. Большинство уголовных дел против Есенина были политически мотивированы: они были возбуждены как инструмент давления, с целью запугать, обескровить и изолировать поэта от общественной жизни и складывающейся вокруг него аудитории. Современники и следователи позже отмечали: по всем этим делам Есенин реального преступления не совершил — формальные поводы для уголовного преследования создавались искусственно, по доносам, провокациям и заказу "сверху». Есенин жил в обстановке постоянного страха — о слежке за собой он говорил почти всем ближним друзьям. Биографы приводят воспоминания о том, как поэт боялся оставаться один и всегда носил при себе оружие, заявляя, что живым не отдастся
Версия самоубийства
Официальная версия о самоубийстве Есенина была основана на акте осмотра тела, составленном участковым надзирателем Н. М. Горбовым. Однако, как отмечает Хлысталов, этот акт был составлен на низком профессиональном уровне и не содержал убедительных доказательств самоубийства. Управляющий гостиницей В. М. Назаров сообщил о самоубийстве по телефону, но его аргументы были основаны на том, что дверь номера была заперта изнутри, что не является достаточным доказательством.
Аргументы в пользу версии убийства
Хлысталов предлагает несколько ключевых аргументов, которые опровергают версию самоубийства:
1. Повреждения на теле: Лицо Есенина было изуродовано, обожжено, под левым глазом имелся синяк. Эти повреждения были причинены до наступления смерти, что указывает на возможное насилие.
2. Нереалистичность самоубийства в темноте: В номере не горел свет, что делает невозможным для Есенина самостоятельно подготовить петлю и повеситься без помощи.
3. Отсутствие крови: Если бы Есенин вскрыл вены, то комната должна была быть залита кровью, что не было обнаружено.
4. Цвет лица: Тело Есенина имело бледный цвет лица, что не соответствует типичным признакам удушья при повешении.
Эдуард Хлысталов в своей книге "Тайна гибели Есенина" приводит несколько ключевых доказательств, которые опровергают официальную версию о самоубийстве Сергея
Смерть, обвитая мифом: почему версия Эдуарда Хлысталова об убийстве Есенина кажется ближе к истине
Смерть Сергея Есенина — это не просто трагедия великого поэта, это — драма всей русской культуры, запечатанная в гостиничном номере под номером 5. И по сей день гибель автора «Письма к женщине» будоражит умы читателей, литературоведов, конспирологов, и — что особенно важно — профессиональных юристов и криминалистов. Официальная версия говорит: самоубийство. Версия Эдуарда Хлысталова утверждает: убийство. И чем глубже вглядываешься в детали, тем яснее становится: версия Хлысталова не просто альтернативна — она куда более логична и последовательна.
Акт, написанный в темноте — и не только физической
Первое, на что указывает Хлысталов, — это документальная беспомощность акта осмотра места происшествия, составленного милиционером Горбовым. Юридически этот акт — почти пустышка: нет точного описания положения тела, мебели, предметов в комнате, нет указаний на следы борьбы, нет даже списка очевидцев. А ведь речь идёт не о случайной смерти безвестного человека, а о гибели крупнейшего поэта страны. Такая халатность объяснима лишь при одном сценарии: если никто и не собирался разбираться по-настоящему.
Тело как доказательство: боль, следы, молчание
Далее — физические улики. У Есенина были синяк под глазом, следы ожогов на лице, вдавленная борозда на лбу. Хлысталов справедливо замечает: эти травмы невозможно получить при «самоубийстве на шнуре», да ещё и в темноте. Они говорят о насилии, и это насилие — не метафора страданий, а буквальные удары по живому человеку. Попробуйте представить: человек ночью в полумраке гостиничного номера, без света и помощи, с изувеченным лицом — мастерски вяжет петлю и спокойно вешается. Не слишком ли много допущений?
Темнота — не метафора, а обстоятельство
Отдельного внимания заслуживает важная деталь, которую официальные следователи проигнорировали, как будто она — несущественная мелочь. В номере не было света. Ни свечи, ни лампы, ни фонаря. Как, спрашивается, Есенин мог бы в темноте повязать верёвку, прикрепить её к трубе и аккуратно повеситься? Слепой фокусник бы не справился. А поэт, накануне жалующийся на преследования и слежку, внезапно показывает чудеса циркового мастерства?
Поза мёртвого тела — поза чужой воли
Хлысталов также обращает внимание на положение правой руки поэта, застывшей поднятой вверх. Это неестественно. Так не лежат повешенные. Это может свидетельствовать о трупном окоченении, зафиксировавшем руку в положении, в каком она оказалась в момент смерти — а именно, когда тело поднимали или удерживали. Такой жест выдают не покойники, а жертвы.
Расследование длиной в торопливость
Официальное следствие по смерти Сергея Есенина — это образец "формального подхода". Ни следственного эксперимента, ни допросов свидетелей, ни баллистической экспертизы (если верить версии с ножом и венами), ни реального криминалистического анализа. Всё было сделано быстро, словно кто-то боялся, что правда успеет вырваться наружу. А если следствие боится истины — это уже повод спросить: кому была выгодна эта смерть?
13 дел против поэта — как неубедительный аргумент в пользу самоубийства
Хлысталов напоминает: против Есенина на момент его смерти велось 13 (!) уголовных дел. Систематическая травля, слежка, допросы. Поэт открыто критиковал власть, писал слишком свободно и слишком честно. Он не вписывался в новый революционный канон. Его стихи были живыми, как сама Россия — а мертвая идеология требует мертвых символов. Случайность ли, что его не стало именно тогда, когда режиму нужно было избавиться от «неудобных»?
Почему версия Хлысталова — это не теория заговора, а попытка восстановить здравый смысл
Те, кто обвиняет Хлысталова в спекуляции, забывают: он не выдвигает гипотезы на эмоциях. Он ведёт юридическое расследование, он мыслит как юрист, имеющей опыт следственной работы. Он не романтизирует и не строит догадки на пустом месте. Он берёт сухие факты, документы, травмы, логику следствия — и показывает: официальная версия шатается под собственной тяжестью.
Можно ли на сто процентов утверждать, что Есенина убили? Возможно, нет. Но можно сказать точно: официальная версия его смерти — крайне слабое и запутанное объяснение, не выдерживающее элементарной критики. А потому версия Хлысталова — это не просто альтернативная точка зрения. Это вызов. Это призыв не принимать на веру то, что удобно власть имущим. Это попытка вернуть поэту — и народу — право на правду.
Сергей Есенин говорил: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии». Книга Эдуарда Хлысталова "Тайна гибели Есенина" предлагает убедительную версию убийства, которая бросает вызов официальной версии о самоубийстве. Аргументы Хлысталова, основанные на тщательном анализе обстоятельств смерти поэта, подчеркивают необходимость пересмотра истории гибели Сергея Есенина. Трагическая судьба поэта остается одной из самых загадочных страниц русской литературы, и версия Хлысталова добавляет новый поворот в эту трагическую историю.
Вот так вот видится на расстоянии лет эта ситуация Э. Хлысталову. Его точка зрения мне кажется убедительной.
Оценили 10 человек
13 кармы