Русский бунт

     Русский бунт. Такой ли он «бессмысленный и беспощадный»?

     Приближается девяносто восьмая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции (ВОСР). В историческом плане это расстояние не очень большое, но уже позволяющее рассмотреть событие в его историческом контексте. Революция в России произошла достаточно скоро после появления в ней капиталистических отношений, что дает основание предполагать связь между ними.

     Цель капиталистического предприятия состоит в извлечении прибыли, которая есть разница между доходами и расходами. При этом, капиталистическое предприятие - это субъект в экономической войне всех против всех называемой «конкуренция». Дополнительная прибыль – это дополнительное орудие в этой войне. Она дает возможность временно снизить цены на продукцию и вытеснить конкурентов с локального рынка, а также вложиться в модернизацию, улучшающую потребительские свойства товара или увеличивающую производительность труда, и, таким образом, расширяющую спрэд между доходами и расходами еще больше. В длительном периоде капиталистические предприятия, имеющие возможность извлечения дополнительной прибыли, вытесняют прочие и завоевывают монопольное положение на рынке. В обобщенном виде возможность капиталистического предприятия извлечь дополнительную прибыль зависит от стоимости для него сырья, энергии и трудовых ресурсов. Стоимость оборудования зависит от тех же факторов плюс геополитическое положение страны. Существует еще социальный навес в виде налогов и сборов, вводящий в качестве дополнительных факторов, влияющих на прибыльность предприятий, структуру населения и традиционную культуру.

      Специфика России заключается в высокой себестоимости трудовых ресурсов, определяющейся сложными географическими условиями. Введение капиталистических отношений в стране достаточно быстро сделало очевидной эту проблему. Обеспеченность ресурсами и энергией российских предприятий приблизительно соответствовала уровню их зарубежных конкурентов, но попытка снизить стоимость трудовых ресурсов до уровня конкурентов приводила к деградации и вымиранию населения. Российские промышленники проигрывали негоциантам. По логике капиталистической игры в монополию российские промышленные предприятия были неконкурентоспособны и не могли выжить, а их гибель повлекла бы за собой и геополитическое подчинение страны. В этой ситуации Россию как мировой геополитический субъект могло спасти только резкое повышение стоимости труда в мировом масштабе. Никакие договора, никакая агитация здесь не могли помочь. Только успешная революция и власть в руках трудового народа способны были кардинально повлиять на производственные отношения. Фразу «верхи не могут, низы не хотят» правильнее было бы скомпоновать наоборот. Низы не могли, просто не могли выжить в предложенных условиях. А верхи…возможно они понимали, что их удел – жертва. 

     Русскому правящему классу пришлось стать наглядным примером того, что будет если… И все поняли. Стоимость трудовых ресурсов выросла во всех капиталистических странах. Российская элита частично нашла себя в составе трудового класса новой формации в своей стране, частично предпочла положение швейцара в других странах или выбрала гибель на фронтах гражданской войны. Каков бы ни был выбор, значение его одинаково – выполнить функцию жертвы. Ощущение жертвенности в российской элите, возможно, возникло давно. Оно отразилось, в частности, в душевной глубине русской литературы, которая является, по сути, литературой дворянской. Русские же народные сказки, напротив, - светлые и жизнеутверждающие.

     Последствия ВОСР были огромны. Это не только повышение уровня жизни населения западных стран и рост самосознания населения их колоний. Расширение круга потребителей явилось стимулирующим фактором для развития производства, а высокая стоимость трудовых ресурсов обусловила повышенное внимание к росту производительности труда. Таким образом, сложились условия для научно-технической революции. Научно-технический прогресс и рост производительности труда снижают долю затрат на трудовые ресурсы в себестоимости продукции, что нивелирует географические проблемы российского производства и улучшает его конкурентные перспективы. В то же время, надо отдать должное советскому руководству, - за время советской власти, гарантировавшей инкубационный период для отечественного производства, большие усилия были затрачены на формирование источников обеспечения этого производства дешевым сырьем и дешевой энергией. Дешевое сырье и энергия, а также высокая производительность труда – это факторы, позволяющие отечественным предприятиям на равных участвовать в капиталистической конкуренции, несмотря на сложные географические условия. Здесь следует отметить, что социалистическая формация, получившая развитие в Советском Союзе – это одна из форм капитализма, а именно, государственно-монополистический социально ориентированный капитализм.

     Однако, в развитии капитализма наступил момент, когда дополнительные вложения в научно-технический прогресс перестали приносить сопоставимое снижение затрат на трудовые ресурсы. Даже если производительность труда росла, росли и затраты на высокотехнологический персонал для обслуживания новых технологий. И здесь на первый план выходит аутсорсинг производства в третьи страны как способ снижения стоимости трудовых ресурсов. Низкая стоимость трудовых ресурсов при этом обеспечивается не только низкими запросами людей, не привыкших к комфорту, но и заниженной стоимостью валют этих стран, которая возможна только при значительной внутренней обеспеченности необходимыми продуктами и товарами первой необходимости. Таким образом, низкий курс валюты – это эксплуатация географически обусловленной низкой себестоимости трудовых ресурсов.

     Капитализация Китая не была первой ласточкой в аутсорсинге производств из стран Запада в страны с низкой себестоимостью труда, но размеры такого государства как Китай не могли оставить сомнений – период низких затрат на трудовые ресурсы «уже здесь». Полагаю, именно этот фактор стал одним из основных, определивших судорожную перестройку в Советском Союзе. Страны советского блока сделали попытку применить задел и вступить в капиталистическую конкуренцию в мировом масштабе. Следует отметить, что период низкой стоимости трудовых ресурсов может существовать достаточно длительное время. Рост уровня жизни в Китае вызовет перенос производств в еще более бедные страны, а если таковых не найдется, поможет ручная гражданская война на выбранной территории.

     Тем временем, научно-технический прогресс продолжался и приблизился к формированию индустрии шестого технологического уклада. Специфика шестого технологического уклада состоит в еще более высоком уровне производительности труда, практически исключающем человека из непосредственного производства. При этом товары шестого технологического уклада могут оказаться дороже, чем товары пятого, полученные по аутсорсингу из стран с низкой себестоимостью труда. Конкурентное преимущество производств шестого технологического уклада состоит в возможности организовать высокотехнологическое индивидуальное обслуживание потребителей. Как это и было всегда, новое производство ориентируется, прежде всего, на обеспеченных потребителей. Тем не менее, экономия ресурсов и энергии, нерационально расходуемых предприятиями пятого технологического уклада на производство невостребуемых товаров, а также снижение складских и инфраструктурных затрат, позволяет предприятиям шестого технологического уклада конкурировать с ними, расширяя круг потребителей за счет среднего класса. В результате для стран Запада складывается конструкция, в которой верхний и средний класс обеспечиваются индивидуализированными товарами шестого технологического уклада, а нижний - импортом дешевых товаров массового производства из стран с низким уровнем жизни. При этом пул потребителей товаров шестого технологического уклада включает в себя властную элиту, владельцев аутсорсинговых производств, а также владельцев и сотрудников предприятий шестого технологического уклада.

     Россия, имея хорошую обеспеченность ресурсами и энергией, большие неосвоенные территории и достаточно развитую инфраструктуру, могла бы сконцентрироваться на развитии полностью роботизированных предприятий массового производства на своей территории. Однако, их продукция с большой вероятностью проиграет в стоимости продукции предприятий пятого технологического уклада из стран с низкой себестоимостью труда. Занижение курса рубля не поможет решить эту проблему, так как и ресурсы и энергия рассчитываются по мировым ценам, и при попытке занизить их стоимость они будут искать потребителя за границами государства, а принудительное их удержание потребует сопоставимых затрат. Таким образом, единственный путь для России на этапе перехода к шестому технологическому укладу видится в максимальном развитии предприятий индивидуализированного производства и обслуживания. Они также могут обеспечить спрос на продукцию полностью роботизированных предприятий, производящих полуфабрикаты и материалы для предприятий шестого технологического уклада, при условии отсутствия аналогов, производимых на предприятиях пятого технологического уклада. Краеугольным камнем процесса перехода к шестому технологическому укладу становится обеспечение пула потребителей для таких предприятий. В России ими на первое время могут стать сотрудники экспортных отраслей: сырьевой, энергетической, космической, ВПК, ну и, конечно же, властная и предпринимательская элита. В дальнейшем, развитие блока предприятий шестого технологического уклада само может воспроизводить потребителей для себя. При этом положительным фактором должно стать максимальное расширение круга собственников предприятий шестого технологического уклада. Идеальным вариантом является артельная форма собственности, когда владельцы предприятия одновременно являются его сотрудниками. Это будет максимально способствовать расширению круга потребителей предприятий шестого технологического уклада и нивелирует проблему высокой себестоимости труда в России, включив в заработок сотрудников предпринимательский доход. Преодолению этой проблемы также будет способствовать приближение к потребителям и формирование их лояльности даже при некотором превышении ценой продукта общемирового уровня. Недостаток артельной формы владения средствами производства заключается в существовании сложностей с концентрацией капитала для выполнения специфических задач. Однако, эта проблема может решаться специальной организацией бизнес-структуры общества. Шестой технологический уклад вообще требует существенного усложнения такой структуры, увеличения числа предприятий с углублением их специализации и кооперации. Но об этом в другой статье.

     Формирование широкого среднего класса, в перспективе охватывающего все общество – это и есть естественный путь России в качестве лидера мирового развития. В нем сосредоточены и традиции защиты интересов трудового народа, и традиции технологического лидерства, и ожидания традиционно высокообразованного населения.