Как Маркс доказал ошибочность трудовой теории стоимости

oZerit Подвергай всё сомнению

13 декабря 2019 г. 07:38 22 631

Гуглоперевод

https://plato.stanford.edu/entries/marx/

https://en.wikipedia.org/wiki/Tendency_of_the_rate_of_profit_to_fall

Маркс утверждает, что ни один предыдущий теоретик не смог адекватно объяснить, как капитализм в целом может получить прибыль. Собственное решение Маркса опирается на идею эксплуатации рабочего. [...] Первые четыре часа рабочего дня тратятся на создание стоимости, эквивалентной стоимости заработной платы работнику. Это известно как необходимый труд. Любая работа, выполняемая рабочим сверх этого, называется прибавочным трудом, производящим прибавочную стоимость для капиталиста.

Прибавочная стоимость, по Марксу, является источником всей прибыли.

В анализе Маркса рабочая сила - единственный товар, который может производить больше стоимости, чем он стоит, и по этой причине он известен как переменный капитал. Другие товары просто передают свою стоимость готовым товарам, но не создают никакой дополнительной стоимости. Они известны как постоянный капитал. Прибыль, таким образом, является результатом труда, выполненного работником сверх того, что необходимо для создания стоимости его или ее заработной платы. Это теория прибавочной стоимости прибыли.

Из этого анализа следует, что по мере того, как промышленность становится более механизированной, используя более постоянный капитал и менее переменный капитал, норма прибыли должна падать. Поскольку пропорционально меньшему капиталу будет продвигаться труд, и только труд может создать стоимость.

В 3-м томе капитала Маркс действительно делает прогноз, что норма прибыли будет падать со временем, и это один из факторов, который ведет к падению капитализма. [...]

Утверждение Маркса о том, что только труд может создать прибавочную стоимость, не подтверждается никакими аргументами или анализами, и его можно утверждать, что оно является просто артефактом характера его представления. Любой товар может быть выбран, чтобы играть аналогичную роль. Следовательно, с равным оправданием можно изложить теорию стоимости кукурузы, утверждая, что кукуруза обладает уникальной способностью создавать больше стоимости, чем она стоит. Формально это было бы идентично трудовой теории стоимости.

Обсудить

- fkmrf123
- 13 декабря 2019 г. 08:09
Марксу необходимо было как-то оправдывать свои теории и те политические письменные работы, что "мы" собственно и читаем на на с.д. Одним из его заблуждений, на мой взгляд, является следующее определение: "Целью капиталистического производства является расширенное воспроизводство капитала за счёт присвоения создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости", где термин ПРИСВОЕНИЯ и является в корне ошибочным. Ведь по своей сути и упростив сказанное выше до минимума, то последнее можно представить и таким образом, где некто обратившийся с устным вопросом к собеседнику для разъяснения и естественного получения оного, становится обладателем этого разъяснения, ну и по той же сути его единственным распорядителем. :blush: Труд и тем более чужой не возможно присвоить, а вот его плодами и за которые "ты" заплатил некоторую сумму уже можно. И в этом случае, снова получается факт того, что или "ты" это, грубо говоря про жрешь или пустишь на какие-то развлечения, либо снова и в очередной раз оставаясь полуголодным, направишь это на новое приумножение созданного ранее. Но в этом случае снова возникает как "закавыка", где один человек умеет оставаться этим самым "полуголодным" и в итоге становится распорядителем своей массы ПРИОБРЕТЕННОГО чужого труда, а другой и некогда все свои преимущества пустив на развлечения, так и остается нищим. И в этом случае возникает дилемма, с какого такого перепугу этот "богатый" ДОЛЖЕН делиться с тем "бедным", что всю свою сознательную жизнь только и занимался удовлетворением своего "хочу". Но самое интересное на мой взгляд здесь возникает то, что это очень сильно похоже уже на те писания, что и отображены в разных религиозных течениях. :blush:
- Боржов(Россия, МО)
- 13 декабря 2019 г. 09:55
И это если считать грубо, не принимая во внимание маркетинг, НТР и прочие факторы. Выводы Маркса еще можно примерить к фабрике, но они со скрипом применимы к корпорации. И эластичность и способность к трансформации капитализма он совсем не учел.
- bacumur
- 13 декабря 2019 г. 10:38
Довольно правильная статья. Помню хорошую речевку, не автора, а по смыслу, в которой объясняли предпринимателя за дурачка, который каракули неумелого пролетария объяснял и пытался продавать за высокое мастерство каллиграфа. Марксо-ленины - идиоты, с заизвесткованными мозгами и неизлечимым сифилисом, ненавистники русских людей, которые считали, что пролетариат - ведомая общность, может-способна-обучена-талантлива, чтобы руководить? Они - марксо-ленины - не значат ничего. Лживые еврейско-собственнические обещания и корявые идеи, предательство своих государств, злое и карательное отношение к людям, тяжкий грех измены свотм согражданам, чудовищные результата массового голода в ссср, и в камбодже, и в китае, и в России... Вы уверены, что еще хотите думать про реальный социализм-коммунизм-ленинизм-большевизм-дрянь-голод-массовуюложь?
- Leonhard Euler
- 13 декабря 2019 г. 11:05
///... Первые четыре часа рабочего дня тратятся на создание стоимости, эквивалентной стоимости заработной платы работнику. ../// Это откуда Маркс вывел такое? И почему именно четыре часа, а не два или пять? ///... рабочая сила - единственный товар, который может производить больше стоимости, чем он стоит .../// Товар - это продукт, выставленный на продажу и имеющий цену. Как товар может что-то производить? Не могу отделаться от ощущения, что у Маркса были некоторые проблемы с адекватностью восприятия окружающего мира. Интересно, Маркс где-нибудь в своих работах расписал, из чего состоит цена товара? В настоящий момент у меня есть ощущение того, что он просто не имел об этом понятия.
- Андрей Белокобыльский
- 15 декабря 2019 г. 13:52
Рабочие не производят прибавочной стоимости. Это легко проверить, если их уволить, хоть одного, хоть сразу всех. Рабочие тут же станут нищими, ни к какому производству они окажутся не способны. Прибавочную стоимость производит только вся система "капиталист - предмет и орудия труда - рабочие". Капиталист в этой системе - руководящая и направляющая сила. Он отвечает за всё и по справедливости получает все плюшки.