Почему Маркс не проверил динамику рынка при плановости хозяйства

42 751

(моё до последней буквы)

Не жившие в СССР пускают розовые слюни про плановость социалистического хозяйства. Полагаются на обещания творцов МЭЛС об отсутствии кризисов перепроизводства и дефицита. Смеяться над такими грешно — таки целая страна в 1917 купилась на подобное. Но показать наивность их мечтаний надо — Маркс умолчал (или не стал проверять расчетами?), что периодичность кризисов перепроизводства и дефицита — неотъемлемая часть хозяйственной деятельности.

Впрочем, ни дня не работавшим Марксу+Энгельсу было и неведомо, что производство обладает инертностью.

Итак, вариант первыq: производство непрерывно расширяется, не следя за рынком; объем производства увеличивается на 10% ежегодно. На рис. ниже такое производство показано коричневой (объем производства) и темно-синей (насыщение рынка) линиями. При заданных значениях роста производства (10%/год) насыщение рынка (50 ед) наступит на 26-м году, при гарантии службы в 5 лет. Несоответствие здравому смыслу возникает потому, что считается избыточное производство тоже изнашивающимся; впрочем, это недалеко от истины — на складах тоже продукция устаревает не только морально.

Но у нас хозяйство плановое, следовательно — не может не планировать увеличение объема производства. Установим снижение объема производства на тот год, когда рынок насыщен, в размере 10% (если рынок ненасыщен — то рост на 10%) Большее снижение приведет к значительному сокращению рабочих — а сие не по социалистически.

Смотрим красную (производство) и светло-синюю (насыщение рынка) линии, отражающие плановое хозяйство. Для наглядности — срежем неправильное производство, не придерживающееся плана:

М-да… И социализм соблюли, а от кризисов не убежали … И если кто то не согласен с расчетами — пусть вспомнит оч-чень неприличную историю с периодическим дефицитом\перепроизводством лампочек накаливания в 70-80-х годах. А я расскажу, как Совмин под управлением Политбюро ЦК КПСС справился с этим казусом:

А очень просто! Всё производство лампочек накаливания передали Ереванскому электроламповому. А ЕрЭЗ установил срок службы лампочек в среднем 1 (!!!) год. А вот в этом случае — кризисов НЕТ: надо 1млн/год — будет! И рабочие при деле, и кризисов нет. А что лампочки постоянно вкручивать надо - так и все делом заняты :))

И — пара вопросов страдальцам по социализму и компартии:

— К. Маркс вас наячил, как мальчиков, или просто некомпетентен в вопросах промышленности и с/х?

— вы сейчас жалуетесь на одноразовые вещи — а то, что сие компартия придумала, и только через 20 лет капиталисты у себя внедрили, вас не смущает?

PS:  желаете перепроверить?


Польские дипломаты полезли в драку на людей Лаврова в итальянском ресторане в Берлине, и получили по мордам
  • sam88
  • Сегодня 10:33
  • В топе

И думал — угощу я друга, постой-ка, друг поляк! Что ж тут хитрить, пожалте к бою, уж мы пойдем ломить стеною» На днях в мире международной дипломатии произошло экстраординарное событие —...

С кем хочет жить Мариуполь

Совершенно неожиданная информация пришла с берегов Азовского моря, где раскинулся русский город Мариуполь по случайности, оказавшийся в составе Украины. Настроение жителей города передают блогеры, кот...

Ставки подняты до предела: последний украинский шанс США

Администрация Байдена продолжает настаивать на том, что США не намерены вступать в войну с Россией из-за Украины. Поскольку Незалежная не входит в НАТО, альянс не связан договором встать на защиту Укр...

Обсудить
  • Самая серьёзная проблема социализма заключается даже не в "отсутствии" кризисов, а в бесхозяйственности.
  • :thumbsup: Жесть! :laughing:
  • :thumbsup:
  • Как-нибудь по-особенному внимательно посмотрю ваши статьи... Только не сегодня, ныне, увы - не готов. Но сделаю это - обязательно. Потому что некомпетентностью М-Э - сам изрядно убежден.
  • "Почему Маркс не проверил динамику рынка при плановости хозяйства" - да потому что в середине 19 века, повторюсь - 19 ВЕКА!!!, когда был написан капитал не существовало плановой экономики СССР, который был создан лишь 58 лет спустя "Капитала". Статья выдаёт лживую беспомощность автора в попытках еще раз обосрать СССР. А наезжает он при этом на немца, написавшего книгу на основе современных научных экономических данных Англии и Германии середины 19 века. Да тогда даже еще индустриализации Крупповской Германии не существовало. Открою автору секрет - "Капитал" Карла Маркса это неотъемлемые знания высшей школы экономики любого государства, так же как и теория Адама Смита, Давида Рикардо или любого другого экономиста Земли, без которых немыслимо полноценное экономическое образование. Капитал это часть экономической науки, достаточно прогрессивная для своего времени, ну и конечно в вопросах познания теории экономических процессов имеющая достойное место во все времена. И как бы не хотелось автору, вопреки его безграмотности, обосрать этот теоретический базис экономики, ему это не удастся - его какули вернутся ему в лицо. Ведь он способен сам только гадить, - только и всего. Ведь если бы он был способен на большее или обладал знаниями уровня Маркса, для своего времени, то я уверен нас он бы порадовал новой экономической теорией, способной вывести Россию из жопы, в которую её загнали капиталисты Ельцинско-Путинской кодлы... Однако не дал Бог жабе крылья! Увы.. :sunglasses: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/Zentralbibliothek_Zürich_Das_Kapital_Marx_1867.jpg