Вместо комментария

(Вместо - потому что заблокирован Прихожанкой, за непочитание Гундяева богом (зачеркнуто) безгрешным)

Такое желание было, увидев статью Видел ли кто-нибудь "Манифест Николая Второго об отречении от престола"?, похвалить! Но по прочтении, возникло чувство гадливости.

Да, доказывается подлог т.н. "отречения" Да, подробно разбирается участие в Февральском перевороте депутатов Госдумы. А вот соучастие Синода, без договоренности с которым бунтовщики не рискнули бы действовать - замалчивается. Хотя в одном из источников (скорее, главном источнике) - ЖЖ А.Б. Разумова - об этом недвусмысленно упоминается. Хотя здесь, на КОНТе, прошла серия публикаций работ М.Бабкина, о соучастии Синода в перевороте. О том, как спешно вытаскивали Царское кресло из зала заседаний Синода...

Зато прикрутили РСДРП. Ю.Ломоносов, предполагаемый автор "отречения", по словам Прихожанки, состоял в ячейке РСДРП. Правда, неизвестно, у меньшевиков или большевиков. Один. На всю кодлу заговорщиков. Упомянут. С указанием партийной принадлежности.

Да, конечно - нельзя Прихожанке про Синод говорить. Второй Ватиканский собор что сказал? - "Папа во время проповеди не может ошибаться". Так выполним и перевыполним решения этого собора, у нас Гундяев будет всегда безгрешен. Ну, и все остальные, соответственно. В том числе и революционный Синод