Нельзя доверять русским

Во внутриполитическом контексте. Государственная власть в этом абсолютно и навсегда убеждена. Русские в России могут быть полезны только в виде "россиян" или в виде "политической нации" - никакой кровности, никакой этничности, никакой популяционности. И тому есть веские, непоколебимые причины и экономические обоснования. В принципе, исчезновение автохтонных, природных русских - это неибежный процесс государственного строительства. Они будут замещены "вновь выращенными русскими" из любого подручного национального материала.

Абсолютно любой социум сословен: будь-то Великобритания, Индия, США, Германия, итд. Абсолютно в любом социуме нужны люди для массового выполнения тяжёлой, низкостатусной и низкооплачиваемой работы. Абсолютно в любом социуме управляющий слой заботится о преемственности власти и поэтому трепетно ведёт личные чистокровные клановые линии, но параллельно настойчиво метисует своих подданных. Абсолютно любой социум является полем битвы за статус в нём, за власть в нём, за право формировать принципы и правила иерархии.

Размер вклада в создание государства у всех народов РФ разный. С этим сложно спорить хотя бы потому, что периоды вхождения тех или иных этносов в состав России очень растянут во времени. Подавляющее большинство народов появились в России в конце восемнадцатого века. Основные народы Кавказа появились в России в начале 19 века. То есть, масса наиболее горластых - без году неделя в историческом смысле. Более того, кроме самого факта пополнения списка российской полиэтничности, придётся принять к вниманию и специфику выполнения, отдельно взятым народом, полезной государственной работы в плане создания прибавленной стоимости. Участие в войнах это, конечно, хорошо, но явно мало.

С этого момента и начинается то, из-за чего на русских нельзя надеяться в части государственного управления: они будут настаивать на исторической справедливости применительно к самим себе. Право слово, почему потомок героя Гангутской битвы или строительства Транссиба в России хуже себя чувствует, чем приехавший представитель диаспоры-землячества? Справедливо? Нет, конечно.

Иными словами, автохтонные русские, которые держат в памяти хотя бы 4 поколения своих предков и имеют внутреннюю семейную историю с культурой, отчётливо осознают факт того, что "так как сейчас раньше не было". Им вполне очевидено, что государство российское, в которое они столько пота и крови вложили, настроено исключительно на их эксплуатацию и не настроено на "воздаяние им   должного за их вековые страдания". То есть, этнические русские против проходного многонационального двора на своих исконных территориях (особенно сейчас, когда их максимально вытурили изо всех возможных национальных образований).

Государство же привыкло рассматривать государствообразующий народ как бездонную природную бессловесную кладовую. Которую можно использовать как рынок сбыта хоть для спирта "Royal", хоть для ножек Буша, хоть для армянской бастурмы, хоть для грузинского виноподобного пойла. Рынок сбыта не имеет права быть разборчивым: он должен потреблять то, что выгодно государству для пополнения казны или как часть внешнеполитической дружбы. Поэтому манипулирование русской идентичностью настолько бессовестно. Поэтому власть регулярно использует иноэтничный элемент и этнополитику для удержания русских в покорности.

На русских нельзя надеяться и доверять им потому, что они, дай им волю, поломают государственную машину привыкшую к определённому образу развития и действий.