Исторический экстремизм

Последние несколько месяцев ознаменовались не только борьбой с хохлами, Трампом и с мигрантами-мусульманами-экстремистами, но и ответочкой от них: высказываниями о том, что русские территории, в общем-то — не вполне русские, а скорее исконно узбекские, таджикские, вообще мусульманские, так что миллионы мигранты едут к нам чисто на историческую родину. Отдельно прогремела история с Азербайджаном, посадки азеровских воров в законе, избиения русских журналистов и туристов в Баку и т. п. Здесь тоже начались разные высказывания об имперском прошлом, колонизации, о свободолюбивом Азербайджане, великой державе, которую всегда-то мучили и чморили русские, ну и т. п.

Внутри страны тоже активизировались разные ревизионисты: сострадатели хану Кучуму, обиженному Ермаком Тимофеевичем, казанским татарам-работорговцам, обиженным Иоанном Четвёртым, и всё такое.

Всё это небезобидно, опасно — для примера можно посмотреть на Украину, на прибалтов — везде перепрошиваются мозги, а потом гарантированно вылезает мерзкая харя фашизма.

По этому поводу был я две недели назад приглашён в Калугу на конференцию по фальсификации истории. Ниже — краткая канва, может, будет познавательно.

Повестка

Повестка была суровая. Особенный упор был на новое, буквально прямо на месте вводимое понятие «исторический экстремизм».

1. Фальсификации истории, как метод разжигания национальной и религиозной ненависти, угроза внутриполитической стабильности и целостности государства.

2. Определение исторического экстремизма, как проявления противоправной деятельности. Ответственность.

3. Замена лингвистической экспертизы на профессионально историческую. Понятие исторической экспертизы и порядок её проведения. Создание ответственного профессионального объединения.

4. Действия правоохранительных органов по противодействию историческому экстремизму в рамках закона «Об ОРД».

Высокое собрание

На собрании были Губернатор Калиги Владислав Шапша, член СПЧ Кирилл Кабанов, глава калужского областного музея, прочие уважаемые люди:

СПИСОК

участников мероприятия

Фальсификации истории, исторический экстремизм — новый вызов.

«05» августа 2025 г. г. Калуга

11.00 Дом печати, ул. Марата, д. 10

1. Кабанов Кирилл Викторович — член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

2. Ашманов Игорь Станиславович — Президент АО «Крибрум», член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека

3.Бурда Михаил Александрович — профессор РАНХиГС

4. Кочетков Алексей Владимирович — руководитель благотворительного фонда «Русский Союз», член совета по делам национальностей при правительстве Москвы

5.Назаров Александр Владимирович — режиссер, актер

6. Приспешкин Андрей Александрович — эксперт НАК, полковник ФСБ в отставке

7. Силантьев Роман Анатольевич — профессор Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ).

8. Калугин Олег Анатольевич — министр внутренней политики Калужской области

9.Фёдорова Ирина Михайловна — заместитель министра — начальник управления внутренней политики министерства внутренней политики Калужской области

10. Хоженец Наталья Евгеньевна — заместитель министра внутренней политики Калужской области

11.Бессонов Виталий Анатольевич — генеральный директор Калужского объединенного музея — заповедника

12.Берговская Ирина Николаевна — декан факультета высшего образования Калужского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России)

13. Такаев Сослан Руслабекович — Депутат ЗС КО, руководитель регионального отделения ВОО « Ассамблея народов России»

14. Амбарцумян Анри Юрьевич — главный редактор газеты «Калужская Неделя»

15. Полякова Мария Александровна — директор института истории и права КГУ

им. К. Э. Циолковского.

Кабанов во вводном слове сказал, что

«…Правовая экспертиза необходима для псевдоисторических высказываний. Она должна не только говорить, что хорошо и плохо. Есть вещи, которые являются прямо антигосударственными. Например, фальсификация стояния на реке Угре в 1480 году, ознаменовавшее конец татаро-монгольского ига. Наша задача — подготовить рекомендации по принятию решений в этой сфере для руководства страны».

На заседании высказались почти все перечисленные выше, хорошо выступил Шапша, а также его начальник управления внутренней политики.

Они сказали вроде бы очевидные вещи про свою родную Калугу, о которых я как-то не задумывался: что Калуга — это такое осевое, ключевое место, всегда стоявшее на страже империи: тут тебе и Стояние на Угре, закончившее Иго, и Малоярославец с окончательным поражением Наполеона и с Подольскими курсантами, и и так далее.

Губернатор Владислав Шапша назвал введение правовой экспертизы стратегической задачей на сегодня. Министр внутренней политики Калужской области Олег Калугин сказал о появившемся «целом пуле ордынских реваншистов» и предложил ввести юридический термин «исторический реваншизм» и соответствующее наказание.

Действительно, недавно какие-то учёные мужи из Академии Наук Татарстана выступили с высказыванием, что никакого стояния на Угре не было, это исторический фейк; впрочем на вопрос об их исторических источниках они уже не ответили, спрятались. Потому что какие источники, слушай, когда дело об идеологии и дружбе народов!

Собравшиеся поговорили о том, что

нужно вводить понятие исторического экстремизма и наказывать за него, как за всякий экстремизм;

что есть и сейчас юридические инструменты, и суды над всякими отмороженными псевдомусульманами, ЦРУшниками из ДУМа это скоро покажут;

что должна быть единая версия истории для всей страны, определяющая, что хорошо и что плохо, в которой Маннергейм, хан Кучум или работорговцы в Казани не могут быть положительными персонажами.

что невозможно уже заученно повторять, что «у нас многонациональная страна» и что «надо пытаться никого не обидеть в принципе», вообще никого, что в принципе нереализуемо;

и так далее.

Собравшиеся в том числе высказывались и осторожнее: что тогда нам необходима нормативная база для проведения исторической экспертизы, это потребует серьезного изменения действующего законодательства; что пока понятия и критерии не сформированы и т. п.

Мне лично крайне не понравилось выступление одного из участников, который зачем-то перевёл разговор на современную идеологическую борьбу «имперцев» и «монархистов» с коммунистами, с Лениным в Мавзолее, на «замечательный фильм „Мумия“ Корчевникова, и заключил вообще экстремистским: „договориться с коммунистами нельзя, нужно добиться, чтоб оправдание ленинизма и коммунизма было приравнено к оправданию нацизма“. Как будто это сейчас наша главная проблема. Это прямо безумие. Про это — ниже.

При чём тут я, казалось бы

Мы в Крибруме на самом деле в этой теме давно: мы выпустили несколько отчётов по попыткам фальсификации истории. Последний из них был сделан вместе с ТАСС.

Мы исследовали атаки на победу и героев ВОВ, на Жукова, Космодемьянскую, регулярные календарные атаки на 9 Мая, годовщину снятия блокады Ленинграда, один раз даже была атака на день артиллерии, то есть на начало Сталинградской операции 20 ноября 1942 года.

Мы изучали, кто и как вбрасывает, как распространяется, как комментируют.

Истории календарных атак на 9 Мая — много десятилетий. Я уже писал здесь, вроде бы, как в этом в 2000–2010 годах прямо участвовал Яндекс, продвигая посты о том, что русская армия была армией убийц и насильников, как трупами завалили, в общем, как заградотряды пулемётами гнали штрафников с одной винтовкой на троих на миллионы насилуемых немок.

У меня даже был тогда открытый, публичный конфликт с Сегаловичем, который — вместе с Воложем — публично высказывался, что это просто «зеркало Рунета», что «у нас работают роботы», что эти порочащие Победу, РККА и СССР записи 8 мая просто очень интересны пользователям, вот они и вылезают наверх рейтингов блогозаписей Яндекса. Это, конечно, была неправда: я внимательно следил за этим, и точно знаю, что нехорошие записи появлялись в рейтинге Яндекса в верхней пятёрке, когда у них не было оснований там быть: ни просмотров, ни перепостов, ни комментариев достаточно для того, чтобы там оказаться. Их туда совали руками яндексоиды — а уж потом они, с головы-то Яндекса, естественно, набирали показы, перепосты и комменты.

Ну, это дело прошлое, Яндекс давно снёс и рейтинг блогов, и рейтинг блогеров, и рейтинг блогозаписей; более того, продал ВК и Дзен, и Яндекс.Новости, чтобы отползти от политических рисков: исправить либеральные умонастроения и склонность злоупотреблять служебным положением в своих политических интересах у своих менеджеров он не мог — значит, надо было отделаться от самих сервисов.

Атаки на победу и её героев, впрочем, продолжались.Тут можно уверенно утверждать, что это были кампаниии, спроектированные и запущенные из-за рубежа, скорее всего. американцами, условными NED, USAID и прочими прокладочными НКО, то есть ЦРУ.

Исполняли, конечно, наши либерасты, яростно пишучи по методичке, какой мясник был Жуков, и какая сумашечая была Зоя, которую сами оккупированные немцами крестьяне охотно сдали немцам.

Ну и как надо было сдать Ленинград и спасти миллион человек, а не морочиться с обороной в блокаде.

Ну и Молотов с Риббентропом, конечно, начали Вторую Мировую войну (хотя Молотов был последним, подписавшим договор с Гитлером, а втряхнулись в эту «дружбу» и заключили договора в 1930-х буквально все европейцы).

Отметились с этим практически все, кто известен нам по последующим «ЯГрузин», «Крым — это Украина», «Нет войне», кто в основном сбежал потом через Верхний Ларс и Турцию/Узбекистан/Страну, не воюющую с соседями и прочие ворота в из Мордора в Цивилизацию.

До Крыма-2014 вообще их них никто не скрывался, после — тоже палились и расчехлялись довольно легко и бездумно. Прогрессоры же, вразумляющие быдло. Это доблесть.

С ТАСС мы сделали отчёт по нацизму на Украине, а также второй отчёт по «Войны памяти» — по пересмотру истории и русофобии в Прибалтике, на Украине, в Средней Азии и Закавказье.

Там везде идёт яростное, форсированное формирование Национального мифа такой примерно структуры:

Мы великий и древний народ, древнее всех;

У нас была богатейшая культура и наука, последнюю тысячу лет как минимум;

Мы изобрели почти всё, всю технику и науку;

У нас была огромная территория, которая сейчас под русскими и прочими негодяями, которые отжали её у нас подлыми уловками;

Всё это у нас забрали русские, жалкие, тупые колонизаторы, у которых ничего своего не было, и которые всегда нас притесняли.

Нас вообще по периметру окружают величайшие народы мира, которые изобрели практически всё — колесо, упряжь, арифметику, письменность, ирригацию (пока мы тут прокладывали железные дороги и выходили в космос). И мы им должны — деньги, ВНЖ, территории, газ, свет, да всё вообще.

Везде — аццкая русофобия, обвинение нас в колонизаторстве, последняя инновация — возвышение своих фашистов, воевавших на стороне Гитлера и т. п. То есть в конце концов — нацизм и примыкание к немецкому фашизму, потому что не к кому ещё.

Но нам про наш отчёт сказали в ТАССе: исторические фальсификации и пересмотр истории у проебалтов и хохлов — анализировать можно, а про казахов, армян, азербайджанцев и прочих друзей сверху попросили убрать, чтобы не дразнить. Только в закрытом формате оставьте.

Сейчас, к счастью, как-то проясняется, что уже братья азербайджанцы уже не братья нам, да и армяне, похоже тоже. Можно говорить.

А ведь там везде одно и то же. Какие учебники ни возьми — таджикские, узбекские, азербайджанские — везде смрадная, открытая, наглая, подлая ложь местных псевдоисториков, нанятых местной элиткой — ну и кураторами из ЦРУ.

Ну, ещё я на встрече высказался про этот эксцесс «монархиста», что мы в Крибруме анализируем семантические капсулы в соцсетях и канальчиках, и что с точки зрения маргинальности, угара и экстремизма ряженые марксисты, классиков марксизма даже не читавшие, и белкохрусты, необелые — ничем не отличаются. Их мало, они оголтелые маргиналы, нашему государств их идеологически обслуживать и вообще учитывать не надо. К тому же «коммунисты» — вымирают. Пусть Ленин полежит.

Вообще разговоры «монархиств» и даже некоторых священников, что вот Ленина уберём, захороним — и война сразу же кончится и вообще всё исправится — это же какой-то дешёвый магизм, декларируемому Православию прямо противоречащий.

У нас — острая опасность от экстремистского ислама, мигрантов, миллионов носителей чужой культуры и религии, которым плевать на сохранение нашей культурной идентичности и привычной нам культурной среды.

У нас война с чужой, враждебной цивилизацией, которая уже опять напялила свастику!

Вбивать клин в таких условиях? зачем? Это же пахнет госизменой. В блиндажах на ЛБС у ВДВшников висят по три флага — Красное знамя Победы, Триколор и Георгий. Вот это — нормально.

Как блестяще сказал подписчик сего блога Сумерк, «История России просто должна быть священна, вся».

В общем, куда вывернет это введение понятия «исторический экстремизм» — я пока не понимаю, посмотрим. Что-то делать надо.

А про фильм Корчевникова «Мумия», атаку на него КПРФ, и как мы с ним это обсуждали — поговорим в следующих постах.

Автор текста: Игорь Ашманов

Оригинал тут: https://sponsr.ru/ashmanov/109...