Написав статью "Почему русские и азербайджанцы нигде в мире не образуют диаспор, а у армян и евреев они есть везде" я увидел что подавляющее большинство людей не понимает что такое диаспора.
Придётся провести маленький ликбез.
Миллионы людей разных национальностей живут в мире не в своих этнических государствах. И если какие то народности переезжая в чужую страну стараются влиться в новое общество и раствориться в нём то есть этносы которые переехав стараются держаться друг друга, обособиться на новой территории, а порой и вытесняют местных жителей.
Градации обособления тут совершенно широкие. От совершенно невинных собраний экспатов которые собираются по выходным вместе выпить, пообщаться и понастальгировать до анклавов и гетто в которые местные жители и даже полиция боятся входить.
Самое интересное, что количество членов такого землячества или диаспоры не является определяющим для такой градации.
Миллионы представителей какого нибудь народа могут не образовывать даже землячеств, а несколько тысяч другого могут сплотиться в закрытую и непрозрачную диаспору.
Так в чём же главные критерии отделения землячеств от диапор? Давайте разберём.
Так сложилось что молодости мы с друзьями частенько тусили в ирландских пабах в Москве. Там собирались ирландские и английские экспаты. Практически постоянная публика, все знали друг друга, дружили, делились опытом жизни в России и помогали друг другу чем могли.
Это самый простой и мирный вид стихийного землячества. И очень просто определить его цель и смысл. Взаимопомощь при адаптации проживания в чужой стране и ностальгия.
Можно ли приветствовать такую цель? Конечно. Адаптация приезжих в новом обществе благая цель ибо помогает не образовываться асоциальным личностям и отщепенцам.
Однако есть народности которым мало просто влиться в новое обществе и раствориться в нём. Такие народы и образуют диаспоры.
Происходит это всё вовсе не по какому то плану или задумке. Это происходит стихийно и зависит от ментальности народа. В каждом народе есть такой вшитый в софт алгоритм как "система самоорганизации" народа. У некоторых он низовой и горизонтальный, а у других через лидера и вертикальный. Так вот диаспоры образуют по большей части те народы у которых развита низовая самоорганизация.
Такие народы всегда тянутся друг к другу как частички ртути. Объединяются же они по чисто этническому принципу.
Если например русских в США несколько миллионов они образуя круг общения впитывают в него любых русскоязычных людей, то другие народы принимаю в диаспору только свой этнос.
Почему русские в других странах не образуют диаспор? Потому что цель у русских совершенно не диаспорная. Русские общаясь за границей имеют цель адаптации, ностальгии и минимальной взаимопомощи. И то последнее крайне редко. То есть основная цель у русских это влиться в ряды граждан страны проживания, стать частью новой нации. Естественно для этого хватает простого землячества.
Каковы же цели у тех кто создаёт диаспоры? Диаспоры создаются не просто для взаимопомощи, а для некого обособления себя в новом обществе. У таких народов нет цели влиться в чужую нацию. Они хотят сохранить собственную идентичность, распространить её как можно более широко и гарантированно. Это в общем то вполне естественное системное явление для любой популяции что животных, что приматов гомосапиесов. Однако такая цель часто вступает в противоречие с принципами и законами общества страны проживания и тогда происходит напряжение и конфликты.
Еще одно отличие диаспор от землячества это некая система самоуправления. И она вовсе не зависит от наличия официального органа который себя объявит руководством диаспоры. У азербайджанцев например куча официальных организаций землячеств. Но в реальности они не управляют ничем кроме своей канцелярии и грантов которые высасывают у спонсоров.
Создавая диаспоры народы опираются на ресурсы своей материнской страны. Но тут не бывает одностороннего движения. В свою сторону материнская страна начинает опираться на диаспору в собственных интересах.
Всё это мы прекрасно увидели в ходе текущего карабахского конфликта. Армения через армянскую диаспору пыталась заставить Россию вступить в конфликт с Азербайджаном вопреки собственным интересам.
Не получилось только потому что у нас во главе страны лидер хорошо понимающий интересы России. А вот в первую карабахскую войну такого лидера не было и армянское лобби продавило армянскую точку зрения на конфликт.
И так в чём же главные критерии отделения диаспоры от землячества. Землячества помогают жить в ВНУТРИ нового общества и влиться в него. Диаспоры помогают ОБОСОБИТЬСЯ от нового общества. И тут тоже есть степени обособления. Например много вы сталкиваетесь с китайскими или вьетнамскими диаспорами? Думаю вовсе не встречаете. А они есть. Просто они обособившись и самоуправляясь живут своей жизнью и не собираются переделывать русское общество на своей лад.
А вот в Европе диаспоры уже не просто обосабливаются, они активно пытаются навязать свои собственные порядки и ментальность. Это уже грозит европейским обществам катастрофой и развалом.
Еще один вид диаспор "вытеснительный." Когда множество представителей чужого этноса заселяется на определённой территории и за счёт всё прибывающих переселенцев или повышенной рождаемости постепенно вытесняет местное население. Такое произошло в Косово.
И так какие диаспоры существуют в России? Да все виды. Начиная от безобидных до самых разрушительных.
Нами пытаются и манипулировать и вытеснять.
Как с этим бороться? Некоторые предлагают запретить диаспоры. Но как это сделать в реальности? Можно запретить официальные органы диаспор. Однако в реальной жизни диаспоры управляются вовсе не через формальное самоуправление. Настоящее самоуправление всегда неофициально.
Я вижу только один путь. Укрепление русской идентичности, русского самосознания, русской культуры и патриотизма.
А что вы думаете?
https://zen.yandex.ru/media/id...
Оценили 11 человек
17 кармы