КО(С)МИЧЕСКОЕ

И снова про космос. Первое сомнение интуитивного характера посетило меня ещё в детстве, когда я приступил к ознакомлению с т.н. "фантастикой", так или иначе связанной с темой освоения внеземных пространств. Помимо чисто эстетического пристрастия к теме "звёздных войн", внеземных цивилизаций, инопланетян и прочего, фантастика (исключительно зарубежная, правда не в оригинале) сперва произвела на меня довольно положительное впечатление действительно стоящего направления человеческой мысли.

Несколько позже, вынужденно (школьная программа) ознакомившись с советскими аналогами космических научно-фантастических произведений, я начал определённо ощущать к ним стойкую неприязнь, даже несмотря на то, что я в основном перешёл к просмотру соответствующих фильмов и сериалов - как правило, зарубежных.

Основу этой глубинной, интуитивной неприязни заложил простой вывод о том, что развитие человечества тесно привязывается к его количественной составляющей, когда общее число особей человеческой популяции уже более не ограничивалось лишь только одной планетой. По всей видимости, о качественном росте должны были заявить те новые возможности (как ресурсные, так и технологические), которые стали бы доступны человечеству, переступи оно порог своей колыбели. Но много ли вы знаете научных открытий, совершённых в период и непосредственно с помощью начала активного освоения околоземного (т.е. не космического) пространства? Они безусловно существуют, но являются весьма скромными в сравнении с теми поистине космическими средствами, которые на них затратили.

Но вернёмся к космической литературе. Ведь даже в самых передовых фантастических произведениях люди активно продолжали заниматься примерно тем же, что и на Земле (как правило - дележом сфер влияния путём вооружённых конфликтов), только с поправкой на объёмы и масштабы уже изведанной ими вселенной. Советская и российская фантастика на этом фоне смотрелась уже совсем как топорная агитка, так или иначе в красках расписывающая "прелести" наступившего "звёздного коммунизма", как правило, за неимением современных средств визуализации. При этом зарубежная - переводила акценты со смысловых на визуальные (эстетические) с помощью эффектных батальных сцен и умопомрачительного дизайна существ, интерьеров и интерфейсов (Спасибо Гигеру!).

Всё вышеперечисленное привело меня к простому выводу о том, что ни российская, ни мировая (европейская, американская) космоцентрическая литература и медиаиндустрия более не являются для меня сколько-нибудь ценными, более того, они являются вредоносными (!). И вот в каком плане. Тесная связь вероятного будущего человечества с экспансией в космос означает ровным счётом то, что в условиях ограниченных возможностей одной планеты, существование всей популяции не только не имеет смысла, но и является губительным в отношении других возможных миров - которые могут стать потенциальными объектами её захвата. А уж о том, как человечество привыкло обращаться со средой своего обитания, я могу судить не только с обывательской, но и с профессиональной точки зрения - как эколог.

Даже был момент, когда я стал рассматривать человечество как некий опасный вирус, находящийся в изоляции и потому особо стремящийся распространиться любой ценой. Вместе с тем, понимая, что подобная оценка является излишне негативной (отрицающей и отрицательной), я пришёл к следующему выводу, что от простого отрицания чего-либо - например отрицания стремления человечества в космос, следует перейти к отрицанию значимости этого явления путём конструирования выгодных, но при этом внутренне непротиворечивых, логичных и последовательных интерпретаций.

Например, существует множество доводов "за и против" такого события как "американцы на Луне". Можно просто отрицать этот факт, чем лишь продолжать способствовать вынужденной подпитке контрверсии о конспирологичности и следовательно - абсурдности подобных суждений. А можно - сделать вывод о том, что высадка американских астронавтов на Луну была исключительно показушной акцией, дабы получить преимущество в гонке вооружений тогдашних сверхдержав. И соответственно, одной из самых дорогих пиар-акций в мире, не имеющей ничего общего ни с наукой, ни с прогрессом как таковыми.

А в современном мире в качестве "пионеров дальнего космоса" вновь выступают жуликоватые аффилированные лица, несмотря на отрицательные коммерческие показатели своих предприятий, продолжающие победоносное шествие в эфире под восторженные вопли недалёкой публики, ожидающей от них очередного чуда. От них не отстают и их российские визави, банально распиливая бюджеты на теме космоса.

А чуда не будет - ибо не предусмотрено сценарием акции. Игра с человеческими ожиданиями всегда стоит свеч в том плане, что даже в случае явной неудачи всегда можно отбрехаться чем-то вроде "но ведь мы пытались" или "the chase is better than the catch". Таким образом, переводя стрелки с результата (точнее - его отсутствия) на процесс (который всегда можно повторить). А поскольку восприятие процесса людьми является циклическим (поколенческим), то часть данных можно вообще периодически сбрасывать (обнулять) за ненадобностью, ибо память как отдельного человека, так и целых людских общностей - штука довольно ненадёжная. При этом все пробелы в памяти можно будет заполнять своими, выгодными космистам, интерпретациями. Но вот здесь можно и нужно ставить им палки в колёса. Важно не дать космистам монополизировать пространство интерпретаций, потому как подробно изучать пространство фактов, будет для них крайне невыгодным, ибо изобилует серьёзными пробелами и изъянами - как научными несоответствиями, так и вполне обывательскими нестыковками. Например - от невозможности преодоления радиационного пояса Ван Аллена живыми существами до "случайной" потери оригиналов архивных видеозаписей Аполлона-11.

Естественный вопрос, который может задать любой скептик, прочитавший данный текст - а зачем всё это мне нужно и неужели я готов солидаризироваться с мракобесами, отрицающими как существование космоса, так и самой возможности его исследования? Отвечу сразу - это нужно мне потому, что я являюсь сторонником реального прогресса, первыми шагами которого будут являться освобождение человечества от экономически принудительного труда посредством БОД, а также серьёзная оптимизация затрат на научно-исследовательскую деятельность в пользу повышения качества и безопасности жизни, в которую также будет входить прекращение попыток использования старых технологий (в частности - топливных ракет и даже солнечных парусов) для передвижения в пространстве иной (отличной от земной) метрики. Что является уж совсем откровенной глупостью, либо мошенничеством планетарного масштаба.

Проще говоря - прежде чем соваться в космос, который в действительности весьма отличается от человеческих о нём представлений, включая и научные, притом основанных на серьёзно морально устаревших интерпретациях, следует сперва навести порядок у себя в доме, а в иных "светлых головах" - тем паче. Да и непосредственно в самой современной науке, постулаты которой всё более напоминают некогда ею же преодолённые религиозные догматы. И потому, настоящими мракобесами на сегодняшний день являются скорее сами современные учёные, строящие экспансивные космические планы космической же глупости, вместо пересмотра основ методологии научного познания. А люди попроще, хватающие на лету любые распиаренные сенсации, лишь подкрепляют и цементируют самые передовые заблуждения из соображений типа "миллионы мух не могут ошибаться". Вот для преодоления этой масштабнейшей глупости я и выступаю категорически против любых современных поползновений людей в космос. Как минимум, сперва научитесь жить в мире без конфликтов, а также хотя бы немного думать перед тем как что-то делать.