Необратимое поглощение глобального бытийного пространства нелинейностью, т.е. хаосом, было ознаменовано приходом в мир коронавируса (SARS-CoV-2) в конце 2019 года. Сам по себе SARS-CoV-2, даже безотносительно вопроса искусственности, либо естественности своего происхождения, как опаснейшее и весьма непредсказуемое явление эпохи глобальной хаосизации, фактически застал всё человечество врасплох. Причём не только технологически и культурно отсталые сообщества, что было бы вполне понятно и объяснимо, но даже и довольно развитые. Эта неготовность встречи со столь свирепым противником может говорить лишь об одном — практически все ныне существующие технологии управления реальностью морально устарели, а новые ещё не разработаны.
Если немного упростить, это означает, что вероятные сценарии будущего стали не просто размытыми и туманными, но и практически неконтролируемыми. Например, мировой кризис безопасности с момента атаки 911 (2001 г.) выявил то, что борьба с терроризмом приобрела искусственный характер межгосударственного политически коррумпированного бизнеса, т.е. по сути не имела реальной подоплёки. Это позволило на некоторое время создать иллюзию мировой безопасности с помощью хорошо изученного механизма action — reaction, при этом потратив огромную массу нецелевых средств. И что самое печальное — в случае реальных угроз террористического характера никакая государственная система просто не успеет адекватно среагировать. При этом наиболее опасными элементами станут непросчитываемые фрустрированные одиночки, имеющие доступ к значительным (но не обязательно силовым) ресурсам. Достаточно вспомнить случаи намеренных наездов автомобилем на толпу людей.
В свою очередь, экономический кризис 2008 г. был также преодолён без особых усилий, потому что сверхдоходы от пика добычи нефти (peak oil 2005 г.) были относительно успешно реинвестированы, а сведения о разведанных запасах нефти — подделаны заинтересованными сторонами. Однако полновесный пандемический удар високосного 2020 года человечество сдержало лишь ценой прямых человеческих и экономических потерь, а также посредством временного отказа от целого ряда гражданских свобод (общения, собрания, передвижения). И это произошло не в последнюю очередь потому, что управление будущим пустили на самотёк. Это также означает и то, что «мировое правительство», на которое так любят ссылаться всевозможные конспирологи, банально отсутствует в природе, иначе бы оно приняло меры по предотвращению подобных ситуаций, как всегда, к своей вящей выгоде и возможности на этом хорошо заработать.
Всем хорошо известно, что проявленный мир как распределённая система, способная к самоорганизации, обладает важнейшим свойством перехода количества в качество. Например, эволюцию. Вместе с тем, она имеет и обратную, но не менее важную и интересную особенность — свойство «качественного» перехода глупости и бездействия в абсолютно непредсказуемые факторы риска. Поэтому так долго игнорируемые миром проблемы внезапно вышли ему боком, точнее — лёгкими. Разумеется, некоторая прогрессивно мыслящая часть человечества по-прежнему пытается концептуально управлять будущим так, как она умела все это условное время, но в силу актуальных сверхобъективных нелинейных причин, делать это по старинке стало практически бессмысленно.
Если исходить из того, что времени как такового не существует («Том Хаоса», гл. 7), то управление условным будущим будет сводиться к попытке управления нелинейными (хаотическими) процессами. Однако первым и основным серьёзным препятствием к этому может послужить тот факт, что все существующие на сегодняшний день научные методики, пытающиеся объяснить истинную природу хаоса, исходят лишь из объективистской природы его внешних проявлений, ограничиваясь горизонтом событий существующей физической реальности в её релятивистской интерпретации. При этом хаос, собственно, и есть высший потенциальный порядок, определяемый субъектно. Но объяснить то, что представляет собой субъектность тому, кто ею не обладает и даже не стремится к этому — есть весьма непростая задача. Однако я всё же постараюсь это сделать.
Сам тупик (ловушка детерминизма или диалектического материализма), в котором оказалась современная наука, также не спешит преодолеваться человечеством, ибо в таком случае придётся признать не только фундаментальную ошибочность выводов многих уважаемых учёных, получивших всевозможные премии и вписавших свои имена золотыми буквами в её историю, но и значительно пошатнёт авторитет всей мировой науки в целом, к тому же ставшей столь же консервативной и неуступчивой как и религия. Об этом я уже подробно и неоднократно писал в своих предыдущих заметках, например в этой или в этой.
Итак, управление условным будущим может осуществляться следующим образом:
1. Классический традиционалистский вариант, когда исходя из ретроспективного (исторического) анализа фактов формируется базовый сценарий с добавлением поправок на текущее (или желаемое) состояние событий. Наиболее древний и надёжный способ, применявшийся в эпоху господства линейно-цикличной реальности. В настоящем уже практически не работает вследствие глобального перехода в нелинейность (хаос). Поэтому в отсталых обществах принято ценить священнослужителей, религиоведов, историков и прочих прикормленных государством писателей-пропагандистов, а также устраивать различные ритуалы и празднования, имеющие своей целью закрепить в массовом бессознательном незыблемую ценность традиций.
2. Формирование базового сценария через создание коллективного намерения путём концентрации общего мысленного посыла в общее же поле ожиданий вероятных событий, с целью получения оттуда желаемого к осуществлению сценария или даже готовой ситуации в качестве своеобразного «отклика» распределённой системы. Созданием и внедрением образов в массовое бессознательное стала заниматься массовая культура и СМИ. Относительно новый, современный способ, широко использующий аудиовизуальный контент, применяемый одновременно и в качестве развлечения (отвлечения, ловушки внимания), и в качестве пропаганды (нарратива) — т.н. инфотейнмент. До некоторого момента он работал практически идеально, пока создаваемые артефакты не стали распадаться под воздействием «яда нелинейности» — ключевых, фундаментальных нелинейных несходимостей.
3. Создание сценария условного будущего непосредственно с помощью осознанного волевого импульса. Это прежде всего научные открытия и технологические прорывы, направленные на формирование целой области поглощения текущей версии реальности, куда затем как в огромный пылесос она будет затянута вместе со всеми своими слоями и переходами. Собственно, нечто подобное и произошло в Ухани с коронавирусом, но непреднамеренно, ибо разработчики вируса (или лекарства от вируса) не ставили целью его неконтролируемое распространение. К слову, в нелинейной среде, т.е. в хаосе, противоположности могут сосуществовать совершенно равновероятно, при этом направлением динамического равновесия может управлять как субъект хаоса, так и технологически вооружённый учёный-объективист). Сюда же, с некоторой натяжкой можно отнести и теорию «Чёрных Лебедей» Нассима Талеба, с той лишь разницей, что чёткого плана того, как их ловить и/или приручать нет и у самого автора. Подробнее об этом можно прочитать в статье Алины Витухновской «Полёт в Ничто на чёрном лебеде».
4. Управление условным будущим с помощью механизма обратной причинности, подробнее здесь. Данный способ, на мой взгляд, является наиболее актуальным и перспективным.
Следует отдельно отметить, что в настоящем исследованиями в области массового бессознательного (а именно так промаркирована область нелинейности или хаоса в понимании каждого исследователя-объективиста) занимаются с помощью попыток задавать нелинейные сценарии во сне, чтобы позже считывать и анализировать их, подводя получаемые данные под ранее утверждённые теории. При этом всё будет «залегендировано» под новое слово в сфере развлечений. Этакий «инфотейнмент-плюс».
Например: «В скором времени можно будет самому выбрать, что видеть во сне. Специальную платформу, задающую тему снов, разработали ученые из Массачусетского технологического института (США). Устройство представляет собой перчатку, которую надевают на руку засыпающему. Там, где она облегает запястье, крепится специальный датчик, который контролирует разные показатели — частоту сердечных сокращений, движение мышц. Когда эти показатели фиксируют, что человек находится в состоянии перехода от бодрствования ко сну, платформа «произносит» какое-либо слово, например «кошка». Именно она и приснится человеку — это подтвердили испытания на добровольцах. Следующий шаг, по словам ученых, создание коллекции запахов, которые будут показывать сны».
Дополнительные материалы:
Подробнее о том, что ожидает мир в процессе хаосизации можно узнать здесь.
P.S. Прилагаемый к данной заметке плакат был создан в январе 2014 г. и позже доработан в октябре 2019 г.
Оценили 0 человек
0 кармы