ЧУМА НА ОБА ВАШИХ ДОМА ИЛИ КОСМОС НЕ ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ

Космос как научный популизм от бюджетных растратчиков и инвестиционных мошенников.

Наивные люди, рассматривающие нынешнюю космическую гонку в политическом контексте, упускают один важнейший момент — освоение внеземного пространства с помощью существующих ракетных технологий и в рамках современных научных подходов не имеет никаких перспектив. Это означает, что обе стороны, что Роскосмос, что NASA с Маском, занимаются примерно одним и тем же. А именно — поддержанием иллюзии научно-технического прогресса в данной области человеческих знаний и умений. Ну и банальным распилом бюджетов (инвестиционным мошенничеством).

Более того, с помощью прыжков в околоземное пространство (т.е. даже не в космос!) они не смогут добиться качественного технологического превосходства над прежними способами оторваться от Земли. Они смогут разве что повторить весь предыдущий набор этих поползновений, причём вместе с непеработанными ранее ошибками.

Создаётся впечатление, что у публики отнялась память. Всё, что демонстрирует Маск сегодня — это уже было, ничего сенсационного в доставке людей на околоземную орбиту нет. А что дальше? На парашютике обратно под всеобщее ликование? Покорители попкорна.

РЕЗЮМИРУЮ:

1. Околоземное пространство и космос — это разные вещи. Заинтересованные стороны, намеренно смешивая эти понятия, создают иллюзии достижений там, где их фактически нет.

2. Замахнувшись на Марс, ближайшее космическое тело — Луна — останется по-прежнему неисследованным. Вывод — марсианская программа является целиком и полностью популистской.

3. Новых технологий по перемещению в космическом пространстве нет и в рамках существующих теоретических научных подходов и реальных практик не предвидится.

4. Почему, казалось бы, такую перспективную и многообещающую отрасль как космическую, правительство США фактически сплавило в частные руки? На мой взгляд, это было сделано для того, чтобы:

а) не нести ответственность за вероятные фейлы, которые тем неизбежнее, чем больше будет банальных повторений прошлых сценариев;

б) чтобы сохранять статус космической державы, а в случае успеха — констатировать перспективность космоса как основного направления научно-технического прогресса, хотя ничего принципиального нового там и не наблюдается.

5. На фоне мировой пандемии COVID-19, продемонстрировавшей абсолютную неготовность и некомпетентность большинства правительств мира, мнимые успехи в космосе (в действительности — лишь в околоземном пространстве), представляют собой классический отвлекающий манёвр, жалкую попытку сделать хорошую мину при плохой игре.

6. Игнорирование реальных и острых глобальных экологических проблем на Земле (вопли леваков под предводительством Греты Тунберг — не в счёт) на фоне "космических" псевдоуспехов.

7. Повышенная религиозность и внушаемость землян на фоне их обнищания также не внушает оптимизма. И здесь "космос" уже совсем явно выступает в виде фейерверка для зомби, призванного отвлекать их от бытовой безысходности.

P.S. 18 антикосмических ударов.