А всё же какой пистолет-пулемет Второй Мировой войны лучший?

21 3875

Сравниваем характеристики американских М3 и Томпсон, немецкого MP40, английского Sten и советских ППШ и ППС.

Вторая Мировая война – это время расцвета такого типа оружия, как пистолеты-пулеметы. У каждой из воюющих армий было подобное оружие, которое в наше время в той или иной степени стало легендарным. И у каждой из сторон такое оружие прошло одинаковый путь – путь упрощения и увеличение технологичности производства, по сути дела его удешевления за счет большего применения штампованных деталей и сварки. У Советского союза этот путь от более дорогих в производстве ППД (Пистолет-пулемет Дегтярева) и ППШ (Пистолет-Пулемет Шпагина) до предельно простого ППС (Пистолет-Пулемет Судаева), производство которого было освоено в блокадном Ленинграде.

У немецкой армии та же история: в начале войны был MP38, далее его упрощенная версия MP40, а под финал так и вообще эрзац образцы, которые делали из водопроводных труб, предназначенных для фольксштурма типа МР 3008 (по факту копия британского Sten). 

К слову, в Британии та же история: в начале войны были Ланчестеры, но из-за нехватки средств быстро освоили тот самый Sten. Не исключение в этом ряду и армия США. Изначально на вооружении американцев стояли знаменитые пистолеты-пулеметы Томпсона или «Томмиганы», прославленные во времена Великой депрессии, как оружие гангстеров.

В армейском варианте, правда, барабанные магазины на 50 и 100 патронов были заменены коробчатыми на 20 и 30.

Однако «Томмиган» хоть и крутое оружие, но для реальной войны очень уж дорогое, от того американская армия пошла по тому же пути, что и остальные – упрощение и удешевление. И на свет появилась «Масленка», «Смазочный шприц» или "Grease gun" М3.

На вооружение его приняли 12 декабря 1942 года, производство было налажено на предприятиях компании General Motors. И по внешнему виду оружия сразу становится понятно, на что ориентировались конструкторы, конечно, это английский Sten, так же понятно происхождение прозвища «Масленка» - совершенно очевидно сходство со шприцом для смазки подвески автомобиля. Есть специалисты, которые утверждают, что их делали из этих самых шприцов, но это не факт. Хотя, судя по тому, что General Motors все-таки автомобильная компания исключать пересечений в технологических линиях этих изделий не стоит.

Надо понимать, что во всех армиях, кроме советской, пистолеты-пулеметы не имели такого массового распространения. Это в Красной армии к концу войны почти все солдаты были с автоматическим оружием (ППШ, ППС), а у союзников и противников автоматы (пистолеты-пулеметы) это было вооружение самоходчиков и танкистов, а также командного состава. Это хорошо видно на примере немецкой армии, в кино же обычно немцы поголовно со «Шмайстерами»...

Хотя на самом деле пистолет-пулемет был у одного их пятидесяти бойцов, а основная масса воевала с болтовыми пятизарядными Маузер К98, аналог нашей Мосинки. Также история и у американцев – основное оружие это M1 Garand, а у британцев винтовка «Ли-Энфилд».

Так что, если начинать сравнивать американские, немецкие, английские и советские пистолеты-пулеметы, то изначально наши образцы стоят на более высокой ступени, как более массовые и распространенные в войсках, что свидетельствует о возможностях военной промышленности Советского Союза тех лет. Однако сравнить все же можно. По самым базовым характеристикам:

1. Вес оружия
Американский М3 – 3,15 кг пустой, 3, 63 снаряженный
Американский Томпсон – 4,9 кг пустой.
Немецкий МП 40 – 4,8 кг в снаряженном виде
Английский Sten – 3,18 кг пустой
Советский ППШ - 3,6 кг пустой, 5,3 снаряженный
Советский ППС – 3,15 пустой, 3,67 снаряженный

И да, ППШ – это самый тяжелый пистолет-пулемет, но это и плюс, ведь его можно было с большим успехом применять в рукопашной схватке, как ударно-дробящее оружие, а по факту дубина.

2. Боекомплект
Американский М3 - 45 АСР (также 9×19 мм Парабеллум для М3А1) коробчатый магазин на 30 патронов
Американский Томпсон - 45 ACP, калибр 11,43 x 23 мм, коробчатые магазины на 20 и 30 патронов, барабанные магазины на 50 или 100 патронов
Немецкий МП40 - 9×19 мм Парабеллум, коробчатые магазины на 20, 25, 32, 40, 50 патронов
Английский Sten - 9×19 мм Парабеллум, коробчатый магазин на 32 патрона
Советский ППШ - патрон 7,62×25 мм ТТ, секторный магазин 35 патронов, барабан 71 патрон.
Советский ППС - патрон 7,62×25 мм ТТ, коробчатый магазин на 35 патронов

3. Скорострельность (выстрелов в минуту)
Американский М3  —  450-500
Американский Томпсон  –  600-900
Немецкий МП 40  –  540-600
Английский Sten – 500
Советский ППШ – 1000
Советский ППС  -  600-700

4. Прицельная дальность стрельбы (в метрах)
Американский М3  –  50-90
Американский Томпсон  – 1 00-150
Немецкий МП40  –  100-200
Английский Sten  —  100
Советский ППШ  —  200-300
Советский ППС  –  200

5. Начальная скорость пули  (метров в секунду)
Американский М3  —  280
Американский Томпсон  — 285
Немецкий МП40  –  320-400
Английский Sten  — 365
Советский ППШ  —  500
Советский ППС  –  500

Вот такое сравнение получилось, и тут все совершенно очевидно. И даже выводов никаких делать не нужно, цифры говорят сами за себя. Во всех категориях советские образцы превосходят оружие соперников и союзников. По факту на втором месте немецкий пистолет-пулемет и замыкает наш рейтинг американское и английское оружие, у которого совсем скромные показатели.

https://dzen.ru/a/Yueep4koykP0...

Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • Фронтовики не очень любили ППШ именно из-за сумасшедшей скорострельности. Магазин вылетал за несколько сек, а контролировать спуск в бою оч. Сложно. Отсечки то не было.. Но ППШ самый самый - вне сомнения!!! :thumbsup:
  • :thumbsup: :star2:
  • Не корректное сравнение оружия, ну и выводы тоже не совсем верные. Оружие, а особенно массовое, вообще сравнивают по другим параметрам. Простота, надежность и др. Нет скорострельность, боекомплект тоже важны...Но это параметры баланса. Много патронов - это хорошо. Но тут добавляется скорость заряжания, вес. Так же и скорострельность, оно ж хорошо, но боекомплект не вечный. Так что требуется определенный баланс. И уж тем более сравнивать оружие в отрыве от боевых порядков... Ну-у-у, например немцы формировали свое подразделение вокруг пулемета МГ. Собственно им и не нужен там был автоматчик. Плотность огня у них была весьма большой и гибкой. А у наших с ДП и Максимами такой гибкости и плотности огня было недостаточно. Что компенсировали пистолет-пулеметами. А в США такую плотность огня создавали автоматические винтовки. И им тоже особо не нужны были пистолет-пулеметы. А где они были нужны. то баланс характеристик данного оружия вполне удовлетворял запросам армии. Ну, не нужен был армии США ППШ. Для вспомогательных подразделений слишком громоздкий. тяжелый и с излишним боезапасом, а для основных Гаранд более предпочтительней. Вот и получается, что для армии США томпсон гораздо лучше ППШ.
  • :thumbsup:
  • Все эти характеристики -- туфта для лохов . Все западные образцы делались для стрельбища или тира . Поэтому в реальном бою они быстро клинили и выходили из строя . Оружие надо было регулярно чистить -- оно боялось грязи . Советское оружие делалось для войны в грязи , в песке , в снегу . Чистить оружие чаще всего некогда . Поэтому ППШ и ППС в плане безотказности им нету равных .