Извините, честно говоря, не собирался писать статью об этом, тем более, что сегодня мне исполнился один годик на КОНТе. Но, статья, которую предоставила уважаемая Галина Агапова и последовавшая за ней полемика https://cont.ws/@id44562772/12... все-таки сподвигла меня написать эту неоднозначную статью. Знаю, что некоторые сейчас начнут кидать в меня определенную субстанцию разной консистенции, но тем не менее.
Вообще, все вопросы, связанные с нравственностью, являются настолько индивидуальными, что от общества, зачастую, требуется введение уголовного кодекса, для определенных действий и инстинктов, присутствующих у высшего животного, т.е. человека.
С точки зрения церковного сообщества, женщина, вступающая в неформальные отношения, а точнее в а так называемый "гражданский брак" является распутницей. Вот хочу вступиться за этих женщин и немного оправдать их.
Давайте слегка углубимся в недавнюю историю Человечества. Давайте, априори, примем, что женщина физически слабее и эмоционально сильнее мужчины. Ее внутренний мир отличается от подавляющего большинства представителей сильной половины.
Совсем недавно, веке этак в 15, женщина была, извините, красавицы, трофеем. В междуусобных войнах, мужчины должны были или защитить вас от чужестранцев, или погибнуть на стенах замка. Ваша участь после этого была незавидной. В последующие пару веков, ваша участь была, хоть и более щадящей, но все-равно не гуманной. Вы были приложением к своему супругу. Много ли вас спрашивали, хотите вы замуж за этого старика? Надеюсь, приводить примеры из Островского или Достоевского не надо.
Теперь подойдем поближе к нашему времени. Женщина стала более раскрепощенной в своих правах. Зачастую, она и зарабатывает больше и находится на более высокой ступени социальной лестницы. Она перестала зависеть от широкой мужской спины, за которой могла прятаться.
Именно в этом и находятся истоки гражданского брака. Она, ощутив себя равноправным членом общества сама начала принимать решение о своей жизни. Она не хочет мириться с алкоголиком или домашним насильником.
Сложившееся общественное мнение, лет 50 назад выстроило определенную градацию. На вершине этой пирамиды стоят замужние женщины, чуть ниже располагаются вдовы, за ними, разведенные и старые девы, а нижний уровень отведен матерям-одиночкам. Ибо в глазах всех более высших градаций они блудницы и распущенки. И эту градацию придумали не мужчины, а именно вы, красавицы наши.
Вы считаете себя успешными, если вам удалось затащить мужчину под венец или в ЗАГС. но вы отказываете, своим сестрам иметь свою часть тепла и любви. Да хотя бы просто счастья материнства.
Нас, мужчин, меньше, чем вас женщин. И живем мы меньше, чем вы. Может тогда разрешить многоженство? Да вы сами будете против этого. Вы перегрызете горло сопернице в прямом смысле. Я не оправдываю гражданский брак, но и не осуждаю.
Кроме того, стоит, наверное, принять во внимание и увеличение продолжительности жизни. Люди, которые прожили вместе 30 лет могут надоесть друг другу так, что готовы на смертоубийство. Стоит ли им продолжать видимость брака?
Гражданский брак? Грех? Возможно, по уерковным канонам, но не в нынешней жизни. Если раньше женщина искала надежное плечо, то сейчас множество женщин ищет другое. Я так и вижу сотни и тысячи униженных гражданским браком Божен Рынских, Ксюш и Виталин.
Специально оставляю за рамками статьи браки по любви, браки по расчету, браки по залету и т.п.
Оценили 29 человек
65 кармы