Наше представление о реальности

17 1306

     Надо сделать различие, которое очень важно, между реальностью и истиной, между сомнением и тупой самоуверенностью. Дело в том, что вокруг нас целый мир, таинственный, глубокий, многогранный, в котором многое было уже обнаружено и еще больше, может быть, подлежит обнаружению, открытию. Это реальность. Для верующего эта реальность включает в себя также Бога.

     Для неверующего это только материальная реальность, но она все равно, так же как для верующего - предмет изыскания. Каждый раз, когда мы делаем какое-нибудь открытие, мы его прибавляем к сокровищнице того, что мы знаем; но (так же как в жизни) нельзя просто обладать бесконечным количеством разрозненных фактов - их надо соединить между собой какой-то логической связью, собрать в какие-то теории, гипотезы, как говорят сейчас на Западе, в “модели”, то есть в структуры, которые позволяют как бы сразу видеть целокупность какого-нибудь предмета.

     Каждый раз, как мы это делаем, мы выражаем какую-то истину, относящуюся к реальности; и мы говорим, что поскольку реальность известна - она есть. Но ученый-то знает, что истина, то есть то, что он может сказать о реальности, всегда приблизительна; она никогда не совпадает с самой реальностью; это временная попытка реальность выразить.

     Причем ученый знает, что все факты, которые собраны в одну целую картину, как факты принадлежат реальности; а то, как они между собой собраны, подлежит какой-то доле сомнения.

     И настоящий, хороший ученый в тот момент, когда он создал или теорию, или картину мироздания, или мировоззрение, сразу же подходит к нему критически, то есть систематически ставит его под вопрос, в конечном итоге - сомневается. Но предмет его сомнений, разумеется, не реальность, которая от его сомнений не меняется. Под вопрос он ставит не самую реальность, а свое представление о ней и то, как он сумел его выразить.

     Истины бывают разные. Я уже указывал, что истины являются выражением той реальности, которую мы исследуем, причем выражение этой реальности бывает статическое, бывает динамическое, но всегда реальность выражается по отношению к каким-то координатам, которые заложены в нас или в окружающей нас жизни.

     Статически мы выражаем очень много. Мы в какой-то момент обнаруживаем факт и его фиксируем. Некоторые факты можно фиксировать: можно говорить об утесе; можно, в географии, например, описывать неизменные факты. Но явления выразить можно только динамически; явления всегда находятся в каком-то процессе, и большей частью мы говорим о явлениях, а не о таких предметах, которые стоят перед нами, как утес - да и то даже утес постепенно меняет свою форму. Когда мы применяем чисто статические приемы к предметам нестатическим, мы, с одной стороны, говорим что-то, что соответствует реальности, а с другой стороны, эту реальность безнадежно извращаем. Это я хочу изъяснить на одном примере.

     Есть картина французского художника Жерико “Скачки в Эпсоме”. Как указывает название, мы видим несущихся через поле лошадей; мы видим их в движении; мы как-то переживаем их галоп; но если мы сделаем попытку сравнить картину Жерико с фотографией, мы обнаружим, что никогда никакие лошади так галопом не несутся. В чем дело? А вот в чем: Жерико хотел передать нам чувство галопа, и он сумел это сделать, но в ущерб анатомической правде. С другой стороны, движение можно зафиксировать - например, сфотографировать - и из самого умилительного момента сделать момент комический (как можно человека в самый значительный момент его жизни сделать только смешным). Движение замороженное - ложь; движение, которое мы выражаем как движение, не соответствует в точности тому, как оно происходит.

     И поэтому, каждый раз, как мы говорим об истине, будь то философской, будь то религиозной, будь то научной, мы должны сделать поправку на то, что мы или замораживаем движение, или неточно выражаем как бы анатомическую, структурную, неподвижную действительность. И притом делаем это всегда с той или иной точки зрения:

во-первых, в пределах категорий нашего ума;

во-вторых, в пределах нашего языка,

а в-третьих, иногда (но не так редко) в пределах наших обычных представлений.

     Митрополит Сурожский Антоний. ЧЕЛОВЕК ПЕРЕД БОГОМ. О ВЕРЕ

***


Обычный будничный день. На небе лениво плавают облака, бесцельно сливаясь в причудливые формы.

В парке на скамейке сидят два человека.

- Тучи собираются, скоро будет дождь, - говорит один из них.

- Да нет же. Еще немного и облака разгонит ветер, установится теплая солнечная погода, - отвечает ему другой.

А на самом деле это всего лишь обычный облачный день. 


Жирной жизни бюргеров пришёл конец, -ец, -ец, -ец!

Здравствуйте, мои дорогие читатели.Когда же немцы поймут, что их санкции убивают не только собственную промышленность, но и всё, что было создано за последние десятилетия? Они уже насто...

Расходы на оборону в России и СССР, россияне не страдают от войны и ядерный удар по Лондону

1. Капиталистическая Россия тратит деньги на войну, вместо того чтобы тратить их на образование и здравоохранение, жалуются левые публицисты. Не менее часто они пишут что капитализм хорош в спокой...

Обсудить
  • Обычно под истиной понимают то, как оно есть на самом деле, независимо от нашего понимания. Как правило (наверняка, всегда) картина шире, чем мы видим, чем понимаем и судим мы. А то, что являются выражением частной реальности, которую мы исследуем и фиксируем, обычно называют правдой. Конечно, исследователь влияет на процесс. Но гораздо больше на процесс влияет тот, кто всё это создал. Доля исследователя во влиянии, безусловно, есть. Но сколь она велика? Да, мы замораживаем процесс. Но как сильно?
  • А что есть истинная реальность и не обманываем ди мы себя.Кто знает.что такое истина,ведь в примере .оба правы,И на самом деле обычный облачный день.Мне кажется истину придумали люди.которые никак не могут понят,что истина для одного,для другого ересь-чушь.Даже то что мы видим своими глазами.часто является лишь плодом нашего воображения.Как тот оазис в пустыне во время миража.
    • rst
    • 4 ноября 2015 г. 14:30
    Тут есть ещё одна ловушка, правда. Когда два поссорившихся не желают мириться утверждая, что у каждого своя правда! Правда у каждого своя, но истину она не отменяет. Это ловушка ведёт к потери любви, потери надежды на путь примирения, и спасти может только вера.