Электронный концлагерь

1 1141

На прошлой неделе в Общественной Палате Российской Федерации состоялся круглый стол на тему: "Сквозная идентификация и информационная безопасность общества". На нем выступали руководители различных общественных организаций, представители органов государственных власти, участники родительских комитетов, православное духовенство.

Всеми выступающими были выражены серьезные опасения, если в России будет внедрена единая база данных с универсальным идентификатором личности, включающая в себя полную информацию о всех сферах жизнедеятельности человека. Такая система неизбежного превратит нашу страну в электронный концлагерь с тотальным контролем за каждым гражданином. Этим действием Россия полностью лишиться остатков своего суверенитета, а граждане превратятся в бесправных рабов, которым будут навязываться жесткие нормы поведения и чужие ценности, отклонение от которых будет строго караться отключением от всех источников жизнеобеспечения.

Инициатива создания превращения России в электронный концлагерь исходит от ЦБ РФ - неподконтрольного Правительству РФ института внешнего управления экономикой России. Его заокеанские кураторы хотят узаконить свою глобальную финансовую власть и стать выше законов государства, сведя до минимума его функции на уровень оказания некоторых услуг населению. Мечта глобального финансового интернационала - полная отмена наличных денег и перевод всех расчетов исключительно в безналичную, подконтрольную им форму - активно рекламируется под благовидными предлогами либеральными чиновниками ЦБ РФ и кабалистом Грефом.

Сейчас активно обсуждается тема цифровой экономики, однако замалчивается, что под этим термином продвигается тотальный контроль транснациональных банков и корпораций над всеми сферами жизнедеятельности человека и уничтожение традиционных национальных государств, на обломках которых они планируют построить свой новый мировой порядок.

Сегодня тема цифровой экономики обсуждалась в ГосДуме, однако, в отличие от Общественной Палаты, депутаты озвучивали малосодержательные доклады и только восхваляли преимущества цифровой экономики как неизбежного прогрессивного новшества, не понимая или сознательно скрывая последствия перевода страны под электронный контроль и внешнее управление со стороны ТНК и ТНБ.

Тема цифровой идентификации личности и электронного рабства замалчивается в центральных СМИ, законы принимаются без всестороннего обсуждения и огласки, а если какой-то антигосударственный и антинародный закон удается заблокировать, например, ювенальный фашизм и электронный контроль детей, его разбивают на подзаконные акты и втихаря поэтапно реализуют на практике. Почему игнорируется опыт ряда ведущих экономических держав, в которых законодательно запрещено создание единой базы данных с информацией на всех граждан ради безопасности страны и сохранения ее суверенитета?

http://youtube.com/watch?v=R9_...

Взрывы в торговых центрах и отделениях банков: пенсионеры под давлением украинских мошенников осуществили серию мини-диверсий в Москве и Санкт-Петербурге

Актуальность вопроса о работе украинских мошенников, которые заставляют россиян совершать диверсионные акты, сегодня получила очередное подтверждение. В Москве и Санкт-Петербурге прогремели нескол...

Обсудить
  • В соответствии с "приказом (...) от такого-то года"  "Об утверждении требований к составлению и выдаче заявителям документов на бумажном носителе, подтверждающих содержание электронных документов, направленных в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по результатам предоставления государственных государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими государственные услуги, и органами, предоставляющими муниципальные услуги, и к выдаче заявителям на основании информации из информационных систем органов, предоставляющих государственные услуги, и органов, предоставляющих муниципальные услуги, в том числе с использованием информационно-технологической и коммуникационной инфраструктуры, документов, включая составление на бумажном носителе и заверение выписок из указанных информационных систем" уполномоченные сотрудники многофункционального центра несут ответственность: а) за идентичность сведений, содержащихся в экземпляре электронного документа на бумажном носителе, сведениям, содержащимся в электронном документе, на основе которого составлен экземпляр электронного документа на бумажном носителе, а также за идентичность сведений, содержащихся в экземпляре электронного документа, записанного на съемный носитель или направленного по электронной почте на адрес заявителя, сведениям, содержащимся в экземпляре электронного документа на бумажном носителе;  б) за проверку действительности электронной подписи лица, подписавшего электронный документ, полученный многофункциональным центром по результатам предоставления государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими услуги, при составлении экземпляра электронного документа на бумажном носителе;  в) за идентичность сведений, содержащихся в выписке из информационной системы, сведениям, полученным из соответствующей информационной системы. Сообщаем, что в соответствии с п.(...) указанного приказа документы на бумажном носителе, составленные многофункциональным центром и подтверждающие содержание электронных документов, направленных в многофункциональный центр по результатам предоставления государственных и муниципальных услуг органами, предоставляющими услуги, признаются экземпляром такого электронного документа на бумажном носителе."