Кто и в какой школе учился - или не понимают, что несут 3.

Зима кончилась и правление нашего СНТ надумало отчитаться и утвердить бюджет на следующий год. Найти подходящий зал не смогли (эпидемия, понимаешь) и решили эти вопросы порешать (именно так - незаконно) на заочном собрании. Пришлось напомнить болезным, что такие вопросы заочно, без проведения очного собрания, не решаются.

 Ну раз взял в руки закон (если кто не в курсе ФЗ № 217-ФЗ), то и начал читать его - а там...

 Статья 18, часть 3 - прошу любить и жаловать: "Количество членов правления не может быть менее трёх человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества" 

 - далее фанфары.

 Ну написали и вроде всё понятно - не менее трёх и не более 5%, то есть - два ограничения, никакое из которых приоритета не имеет, то есть - равнозначных.

 Но ранее наши законодатели разрешили регистрировать СНТ, если учредителей не менее семи человек, которые сразу становятся его членами.  

 Как можно не нарушить два ограничения одновременно, если ваше СНТ менее 60 человек, непонятно. То есть - совсем непонятно. 

 Открыл официальную публикацию этого закона - опубликовано в Российской Газете на русском языке, а значит по русски всё предельно ясно и понятно? А вот фигушки вам всем в три слоя!

 Полез к интернет - как только юристы не объясняют эту несуразицу: и в толковый словарь Даля заглядывают, и дальше многострадальный закон читают, и на другие законы ссылаются, но не получается Аленький Цветочек хоть ты плачь! Два ограничения и ника их не преодолеть - если читать закон по русски.

 А всего то и надо было прописать эту норму немного о другому, хотя бы так: "Количество членов правления не может превышать пяти процентов от числе членов Товарищества, но и не должно составлять менее трёх человек, при любой численности членов Товарищества".

 Всё ясно и понятно - двойного толкования не допускается. 

 Вот как бы штрафовать наших законодателей за такие ляпы? И на суммы, покрывающие все затраты на принятие законов, а потом на их исправления и даже переписку заново, как это было с многострадальным ФЗ № 66-ФЗ, на замену которого и был принят настоящий ФЗ № 217-ФЗ! Как я понимаю - не менее многострадальный! 

P.S.  Ничего подходящего кроме рубрики зоопсихология я для этого поста не придумал - извините, если что.