Ещё в 80-х годах социологические исследования по ряду развитых стран показали, что до 15% населения обычно работают в полную силу независимо от оплаты труда и строя страны. Другое дело, что думает часть из них по этому поводу, насколько готовы уйти в другие высокооплачиваемые отрасли или уехать в другую страну, и cамое главное, сколько из них знают, как изменить существующие перекосы в оплате труда и структуре общества и готовы ли на это пойти. В конце концов, выгодно ли им это в настоящий момент?
65-75% населения добросовестно работают, если им хорошо и справедливо платят, поддерживают дисциплину и порядок во всех звеньях производства, правильно организован производственный процесс, довольны политикой государства и cправедливо ли руководство по отношению к ним. Я упускаю случаи работы из под палки, которую считают в большинстве случаев неэффективным, затратным и краткосрочным, требующих надсмотрщиков, а не организаторов, экономистов и технологов производства.
В группу 10-15% населения попадают люди, нежелающие работать в силу своих взглядов или жизненных ситуаций, часть людей отбывших наказание. Часть опустившихся алкоголиков и наркоманов, людей трудно обучающихся. К этой же группе относиться часть людей получивших инвалидность в силу жизненных ситуаций или не способных в силу прирождённых физических или умственных недостатков выполнять какую-либо работу. Часть инвалидов относятся к этой группе в силу экономической или политической линии, считающей нецелесообразным или не выгодным использовать их труд при сложившимся разделении труда на данном техническом уровне производства и экономическом развитии государства.
1) Если посмотреть структуру современного общества, с точки зрения классовости или сословности, то по отношению к количественным пропорциям, оно приблизительно совпадают с этими исследованиями.
2) Другое дело: высшее общество, средний класс, необеспеченные, не совсем совместимы по социологическим критериям. Не соответствуют такому определению по человеческим способностям, и самое главное по желанию под них попадать и им следовать, из-за так называемых градаций и жизненных ситуаций, законов и понятий построения общества в той или иной стране, банального - места жительства и т. д.
Например, в современном обществе, в высшее общество входят не только способные и одарённые, трудолюбивые, но и их семьи, часто родственники, друзья и т.д. Среди них, ещё меньший процент подходит под критерий лучший, критерием служит фамильное наследие или богатство, часто положением в обществе, обусловленное занимаемым креслом одного из супругов. Поэтому появилось слово управленческая и профессиональная элита, которое более точно отражает те или иные достоинства человека, без родственных и других социальных наслоений общества и которая по своей сути и работе и является высшим управлением в государстве. Высшая элита управления состоит как из элиты высшего общества, так и из элиты среднего класса. Простая элита в сословиях состоит и обозначает иногда целые соединения или профессии. Иногда они имеют льготы и более высокий статус, зарплату, в независимости от того находиться ли она в высшем или среднем классе.
Поэтому мы отражаем взгляды среднего класса, и той части элиты управления из высшего общества, которая считает и делает всё для того, чтобы не только высшее общество олицетворяло государство, но и средний класс, ( 70% населения). Которое признаёт и отстаивает права среднего класса, на основании их способностей и отношения к труду, поднимает их уровень жизни и доступ к образованию и здравоохранению, гарантирует их неотъемлемое право, занимать высшие государственные посты, со всеми вытекающими отсюда правами и возможностями, для блага и пользы поступательного развития государства.
Правом ротироваться в высшее общество и элиту управления. На основании того, что в жизни и так хватает препятствий и заморочек, чтобы зацикливаться на предложенных правах сословий династического типа, тем более, что иметь под этим определением, и предполагаемым наполнением содержания. Хочу особо подчеркнуть, мы не против династий, мы против узаконенного династического права на карьеру, тем более по предлагаемому и недавно сложившемуся - за счёт мошенничества, особо рекламируемой себя преступной оккупационной диаспоры.
Мы не против сословности, мы против увеличивающегося политического неравенства сословий, выливающегося к вопиющему материальному и социальному неравенству, и как следствие доступа к политической активности и выборам во власть. Мы не против династий по профессии, (в разумных пределах) мы против династий по должности и карьры, которые приводят к созданию условий для «честного» сколачивания бизнес процветания детей миллиардеров за счёт государства с помощью замены государственных налогов частными. Что в конечном итоге приводит к созданию ещё одной контролирующей структуре слежения помимо государственной, под контролем частного лица благосклонного к Израилю. Поэтому мы не удивлены провалами Российских спецслужб в Украине и осведомлённостью и безнаказанностью Моссада в мире (https://www.youtube.com/watch?v=s8ajRErIOsc) в том числе по нашим секретам внутренней безопасности и контроле транспортных путей. В связи с этим вызывает вопрос - О каком строительстве единого народа говорил Нетаньяху Путину в последнем приезде в Москву на 9 мая?
Что на сегодня мы имеем, и что мы хотим, и будем добиваться в этом направлении?
Мы имели:1. На 2008 год высшее общество делилось на 3 основные подгруппы.
а ) Высшая исполнительная и законодательная власть, судебная структуры, которые не всегда имеют, может и к лучшему при таком уровне жизни, семейный доход больше 5 миллионов рублей в год. Зато имеет в своём распоряжении - законодательные, силовые и властные структуры, распределяет бюджетные средства и т.д. Т.е. по определению сильней любой компании или группы компаний, если она (власть) умеет, хочет и не делает фатальных и целенаправленно повторяющихся ошибок. Находит решения по регулированию государственного хозяйства и умеет доводить принятые решения по развитию промышленности и поднятия уровня жизни, до принятого логического завершения. Не забывая о социальной поддержке малообеспеченного населения, с помощью целенаправленной выравнивающей экономической политики.
б) Ко второй относится маленькая группа миллиардеров, но имеющие большие возможности и влияние. Сюда же относятся губернаторы и значительная часть властного центрального аппарата гражданского и силового управления страны.
в) К третьей относятся властные гражданские, силовые и законодательные, судебные и государственные управленческие структуры областей и республик, крупные бизнесмены(миллионеры) и директора крупных и средних государственных и стратегических предприятий, центральное руководство и главы администраций районов и городов, высшее духовенство. И так далее. По оценке статистики они составляют, вместе с семьями 5-7% населения России и далеки до оптимальной и нужной. Строится, судя по прошлой рекламе, по принципу “жизнь удалась” и “оказались в нужное время в нужном месте”. Так-то оно так, но история учит не останавливаться в своём развитии, “ещё не вечер”, чтобы подводить итоги. Тем более в национальной составляющей состоит из большого числа неооккупантов, которое нас не устраивает ни в каком их варианте, под какими бы лозунгами они не старались спрятаться и раствориться в общей тусовке под названием Новые Русские – новые отцы основатели новой нации или появившихся лозунгов о еврейских царских корнях и своего благородного рабовладельческого Хазарского прошлого.
Поэтому принцип землячества, клановости, не дать возможности подняться и избираться, ни к чему хорошему не приведёт. Поэтому, вызывают большие вопросы <<план Путина>> по некоторым разделам. Озвученные, Д.А. Медведевым и бывшим премьер-министром Зубковым на выборах 2008 года, и сведённые к принципу “обещать, не жениться”. Где обман и воровство восхваляется и возводится в принцип жизни и «успешности»(жидовства), в противовес честности, порядочности, трудолюбию, соблюдению законности «неудачников»(коренного населения). Где словами воровать и мошенничать, грабить придают больше почести, чем словам служить, работать, создавать.
Это не устроило и часть партии Е.Р. которая изменила устав о сменяемости избираемых должностей в своей партии, идея предложенная мной для РЦПС. Иначе партийность превращается, просто в сословную династическую лестницу для удачно «обогатившихся». Недаром Путин снял свою рекламу и группу политтехнологов за неделю до выборов президента 2008 года, после моего текста « Итоги выборов в 2007году». Потом прошла череда напоминаний власти, что они близки народу и их корни из рабочих и крестьян. Поэтому мы и не согласны с сословным построением, и не хотим слушать укоры и оценки наших способностей, тем более наших детей, и их детей, при ярком сравнении достигнутых ими успехов в деле разрушения нашей страны за эти прошедшие года. При этом любое незначительное восстановление экономики и статуса страны преподносится ими как успех уже новой элиты, а не общих побед, желаний и устремлений, свершений всего народа, порой вопреки самой власти.
Сословность, в их интерпретации, по моему глубокому убеждению, не может служить стабилизирующим началом. Иначе как рассматривать внесённый в устав 2-х годичный срок лидера партийной ячейки, на низшей ступени партии, при увеличении срока в государстве до 6 и 5 лет. Как раз внизу они не смогут выбраться, не вписываясь в закон о выборах, а учитывая, что не всегда в партийной ячейке много людей, можно сделать соответствующий вывод. Впрочем, что об этом говорить, это их внутри партийная кухня. Я говорю о другом, раз уж мы дошли до этапа упорядочивания и субординации, до принципов, в каком -то смысле, кто, как и по каким правилам. На основе конституции и изменений в мире, которые мы не можем игнорировать по каким либо причинам, то делать это лучше цивилизовано. У нас же идут по принципу новой скрытой приватизации, очертив свой круг избранных, где ругательством считается русскость, а хорошим тоном «облизать» евреев, с которыми, как показывает настоящее время, у нас прямо противоположные устремления. Взять ли Украину или Сирию, закону об изъятии органов или детей из семьи, участие этой диаспоры на принятие против России всех существующих санкций и ограничений по любому не устраивающих их вопросу, заметьте и террор против православия в Сербии и Украине, против мусульман на Ближнем Востоке, где евреи играют направляющую роль.
Я считаю, что высшие органы власти не должны состоять из несменяемой верховной власти, а должны состоять из постоянной и сменяемой, избираемой и профессиональной частях, которую можно назвать высшей элитой управления. Носительницей, в хорошем смысле, знаний, опыта управления, традиций, преемственности. Элита, которая набирается из лучших и одарённых людей из высшего общества и элиты среднего класса. И которая состоит из президентских и правительственных структур, парламента и федерального собрания, судебной системы, общественной палаты и части дипломатического корпуса, высшего командного состава силовых структур, губернаторских и районных уровней управления, академии наук и части руководителей исследовательских центров, центральных органов партий избираемых на выборах, миллиардеров и миллионеров, директорского и бизнес корпусов предприятий, высшего духовенства и т.д. Где для бизнеса, кроме материальной планки, предложенных властью в 2 миллиона долларов, есть планка преданности нашей стране и народу (нашему коренному народу, а не выделенной еврейской нации внесённой Путиным в список коренных наций России) с соответствующими моральными критериями.
Да они имеют разный статус, подчинённость, допуск, ответственность, доход и т.д., и тем не менее, только на основе такой элиты можно создать устойчивую основу, пополняющуюся, и меняющуюся, называемую высшим обществом, с семьями они составят приблизительно 15% населения. У которых должны быть равные, ясные и справедливые критерии подходов по карьерному росту, в том числе во власти. Мы против предложенной сословности потому, что сословность закрепляет неравенство и своего рода крепостное право на профессию.
При царе крестьянский голос был неравен не только с дворянским. При коммунистах, до 60-х годов колхозник не мог получить паспорта для работы и проживания в городе, в отличии от выходцев из евреев, которые за короткий исторический срок на порядок увеличили своё присутствие в двух столицах и крупных городах, за счёт этого увеличили свой образовательный и культурный уровень, свои навыки во властных структурах и на основании этого пытаются подменить нашу культуру сейчас и присвоить себе культуру Советского периода.
Как видите разница чувствительная в отношении равного доступа к иерархической властной лестнице, доступа к образованию, здравоохранению, профессии. Следовательно, влияние на развитие государства, каким оно будет по отношению к другим странам, и кто и с кого будет брать пример, кому, будет легче защищаться и нападать в этой области. Как будут устроены государственные органы и доступ к ним, в том числе по национальному вопросу. Мы против замены национального русского вопроса во власти подменой вопроса за счёт сексменьшинств во власти и запрете говорить о лишении незаслуженных привилегий во власти евреев.
При правильном воплощении доступа к власти, страна будет определять свободу и уровень жизни народа, определять устойчивость государства перед внешними и внутренними воздействиями. Будет ясно, кто может экспортировать своё внутреннее устройство как образец, а то и навязывать его своим примером, при благоприятных условиях при таком подходе распространения как сегодня в мире.
Как мы видим, простая и традиционная сословность, есть и в Африке и на Ближнем Востоке, но степень устойчивости государств разная. Поэтому под воздействием внешних факторов, сопоставления жизненного уровня народа и политических свобод, опираясь на уровень образования, люди хотят увеличить степень свободного прохождение во власть, и если этого нету, то внутри страны начинают вызревать недовольство высшей властью и стремлением к переменам в этих странах чтобы улучшить своё положение, в том числе с помощью из вне.
Мало иметь желание, уровень образования, нужно иметь задаточные структуры и опыт, Ближневосточная весна показала, что выигрывают те, кто имеет разветвлённую сеть на местах, а ими в данном регионе оказались религиозные фундаменталистические течения. Которые поддержали из за рубежа, так как они для них менее опасны, чем приход к власти тех людей из среднего класса ратующих за большие свободы. Так как они привлекли бы большие симпатии среди среднего класса своих стран, в случае удачного правления.
По официальным заявлениям власти и Е.Р., средний класс на предвыборный момент , по их квалификации, до кризиса 2008 года составлял 7% населения, после критики их взглядов, после выборов, они туда добавили часть бюджетников. По причинам резкого недовольства и несогласия в обществе озвученных текстов и выступлений в этом направлении.
Если касаться вопросов экономики мы видим, что с 2008 года, прошло немало количество лет, при этом власть так и не видят выхода из кризиса, в отличии от той предвыборной гонки, когда используя ситуацию и появившейся положительный настрой в обществе, они решили навязать замкнутое сословное и династическое общество, на основании достигнутой стабильности за счёт высоких цен на нефть и газ и созданных запасов валюты. Как только кризис придавил экономику, они заговорили о едином национальном лидере и внешних угрозах и на основании этого сплотиться вокруг их и президента страны, призывая разделить трудности и неудачи на всех, пригласив консолидироваться по преодолению кризиса.
Что мне напоминает образное сравнение - вершков и корешков, насчёт побед и неудач. Например скидки на налоги за счёт общества. В то же время в Армии и МВД продолжаются закрытые реформы и нововведения, а их цели в области применения, как для силовиков, так и для гражданского общества весьма подозрительны и неоднозначны, несмотря на положительные сдвиги за счёт появившихся денег и попытки снизить опасность для власти со стороны силовиков во время заявленных претензий на династии во главе с евреями.
Представители церкви не раз озвучивали поддержку власти, в области призывов терпеть трудности, но я никак не могу понять, при чём тут призыв терпеть задержки зарплаты и изъятия единственной квартиры семьи превышающие нормы для населения за долги под грабительские проценты? Наша позиция заключается в том, что церковь, как и силовые структуры, должна стоять на страже единства страны и периметра границ, несмотря на пертурбации и возможные смещения в политическом руководстве страны, в том числе по национальному признаку, а не защищать проворовавшихся чиновников и директоров, включая назначенцев президента. Ей вредит, втягивание религии впрямую в политику, она должна быть или для всех, или она превращается в секту по доходам или от доходов. Не надо духовное, смешивать с материальным, рентабельность с получением сверхприбыли за счёт доступа к власти. Например систему Платона.
Сейчас идёт сближение и воссоединение церквей и примирение с частью российской зарубежной диаспорой и не надо этому вредить. Да, есть разность позиций, но есть цель и желание национального примирения. В данном случае – это благо, при определённых обоюдных компромиссах. Следует обратить внимание на отдельные и неоднократные завышенные претензии (и как выясняется довольно успешные и не без помощи самой власти) отдельных религий на большую экспансию в России и работы среди населения для перетягивания её в свою диаспору за счёт материальных и карьерных стимулов, что не увеличивают стабильности и доверия к власти. Поэтому, это не профессиональный подход власти, а спешка, в условиях кризиса, выторговать или обмануть, и попытаться получить, такими способами, поддержку избирателей.
Церкви лучше занять нейтральную позицию и сосредоточиться на духовном единстве народа, поэтому мы против уроков религии в школах в таком виде, иначе мы можем получить, в каком -то роде, фундаментализм, оправдывающий власть и оправдывающий нищету христианского народа ради якобы высоких задач государственно образующего народа перед иудеями и другими религиями. В чьих интересах такая однобокая интерпретация и консерватизм положений? Спрашивается, а мы в этих планах в качестве кого присутствуем?
Позиция патриотов РЦПС заключается в том, что средний класс состоит приблизительно из 70% населения, работающих и части пенсионеров и инвалидов, если исходить, что пенсия исчисляется от 40% до 70% от зарплаты. Исходя из способностей, стажа, профессионализма и образования. И то, что этого можно достичь, видно по существующим примерам, например это было достигнуто в США и в Европе, Японии и не только, например к этому идёт Китай. При этом с пользой для инвестиций внутри страны за счёт пенсионных фондов.
Я исхожу из того, что у нас нищий, бедный и малообеспеченный средний класс, который поставили в такое положение, с помощью пропаганды и законов власти, навязывая людям, что в этом они сами виноваты, из-за неспособности себе заработать на жизнь и потому должны перед кем -то оправдываться и просить. Пример - распределения налогов на средний класс и большой бизнес, тот же Платон. Где за счёт среднего класса делают успешного миллиардера одного из сыновей своих друзей. А другим что предложат?
В доказательство, можно привести людей, которые выехав за рубеж или переехав в Москву или другой крупный город, почему-то превращаются в полноценный средний класс, при тех же способностях, должностях и профессиях. Значит дело в подходе к народу самой власти, у нас в стране. Мы не видим везде, где мы конкурентно способны, приблизительно равную оплату с европейскими, правда это не относится к большому количеству должностей во власти. А это напрямую выходит на налоги и пенсии, покупательский спрос.
На сегодня мы имеем: 2.Средний класс тоже делиться на 3 основные группы - по доходам и статусу, профессионализму и образованию. Хотел бы обратить внимание, что суммы доходов для сравнения, привязаны к доллару, поэтому общие цифры в этом тексте выросли в два раза, из –за падение рубля. Учитывая то, что я в первоначальном варианте в 2009 году, учитывая реальную ситуацию в стране, в прошлый раз снизил планку планируемого годового дохода вхождения среднего класса с 2.5 миллионов рублей (прошлая официальная позиция власти) до 1.5 миллионов рублей в год на семью из среднего класса.
Следовательно, это принципиально по отношению к статистике власти, сколько людей у нас в стране находится или оказались за чертой бедности в результате такой девальвации рубля, в том числе из среднего класса и насколько увеличилось количество миллиардеров. На фоне любви власти похвастаться своими титаническими усилиями по подъёму уровня жизни, в частности силовым структурам. Крайне важно определиться к власти по отношению их дальнейших шагов по сдерживанию цен отечественного производства с увязкой к зарплате и шагов в социальной политике, например в пенсионном обеспечении.
С нашей точки зрения и мы будем к этому стремиться, государству важно создать не просто средний класс, а значительную прослойку среднего класса, который имеет свободные средства. Для среднего класса важны не только получение свободных доходов, для инвестирования в акции и ценные бумаги, собственное дело, но и иметь собственный дом и относительно высококачественные товары первой и повседневной необходимости, такие как автомашины и так далее, это важно не только среднему классу, но и нашей промышленности и государству, ориентированной на выпуск более качественного сегмента потребительских товаров и показатели сравнительного ВВП с другими странами.
Сегодня к первой группе среднего класса относятся семьи имеющие годовой доход от 1 900 000 до 100 000 000 рублей и имеющий возможность инвестировать часть своих доходов в ценные бумаги, недвижимость и часть сбережений для своего будущего. Вся активная, высоко профессиональная и образованная элита среднего класса, в не зависимости от зарплаты.
Ко второй - относятся семьи имеющие доход от 500 000 до 1 900 000 рублей и имеющие недвижимость, т.е. жильё и другие необходимые атрибуты быта и доходов для получения образования и поддержания своего здоровья. В том числе все люди с высшим образованием, основной активный профессиональный костяк среднего класса, в не зависимости от зарплаты. За исключением деклассированных и выбывших в силу жизненных ситуаций, инвалидности и так далее. Эта группа, среднего класса, после 2014 года в очередной раз потеряла часть своих доходов за счёт обесценивания зарплат и вкладов от инфляции и девальвации рубля, сокращения зарплат и является всех больше пострадавшей.
К третьей - относятся семьи с доходом от минимального потребительского стандарта по сегодняшним нормам (минимальная зарплата обеспечивающая минимальные потребности семьи из 4 - 6 человек при 2 работающих) приблизительно от 150 000 до 500 000 рублей, стоит заметить, что это не обеспечивает минимальной потребительской корзины даже на 4 человек в семье при 2 работающих. О каком демографическом будущем мы говорим? При неравенстве школьного питания и недостаточного социального выравнивания по пособиям несовершеннолетних детей в многодетных семьях. Учитывая, что государству в сегодняшнем состоянии выгодно иметь в некоторых регионах семьи с 5-6 детьми, например в Сибири и на Дальнем Востоке, а в других 3-4 человека, например в переселённых республиках на Кавказе и в некоторых регионах Крайнего Севера.
Эта группа среднего класса иногда не имеет в собственности своей недвижимость, но по роду своей профессии, профессионализму и образованию являются средним классом, в том числе значительная часть пенсионеров и часть инвалидов на сегодняшний день.(минимальная потребительская корзина делиться индивидуально на - работающего, пенсионера, ребёнка. Следовательно при подсчёте среднего класса из пенсионеров, нужно исходить из их пенсии, меньше или больше минимальной потребительской корзины на одного человека- пенсионера он получает.)
Эта группа пострадавших полностью зависит от дальнейших шагов по компенсации выплат власти, которые будут в основном, по всей вероятности ближе к выборам. На сегодня минимальный Прожиточный минимум для ребенка в начале 2018 года составляет 10181 рубль. Прожиточный минимум для пенсионера в начале 2018 года установлен на уровне 8726 рублей. Для взрослого трудоспособного человека прожиточный минимум составляет 11160 рублей.
То есть денежный минимальный доход на работающего человека в год, становиться равен 133.9 тысячи рублей на человека.
По конституции у нас все равны в основных правах и свободах, на деле же есть свободные толкователи, которые пытаются выхолостить и разделить права - у кого какие, и почему они не хотят видеть средний класс во власти. Посещаемость на заседаниях в думе от силы 50%. Ссылка на то, что это учителя и врачи, не выдерживают критики. У нас, партийная система избрания, списки составляет партия, утверждает руководство, контролирует посещаемость тоже партия. Так кто виноват и кого по каким причинам включаете? Поэтому и в стране бардак, если даже в своей партии порядок и дисциплину не можете навести. Не из-за того ли у нас кризис за кризисом, есть деньги или их нету?
И ещё. Чем Вы мотивируете принадлежность к 2 различным классам 2-х людей одной профессии, например шофёра или силовика, учителя и т.д., перешедших из бюджета или переехавших из другой местности и устроившихся в Москве, или к щедрому богатому, или богатую организацию Газпром, нефтянку. Т.е. одни остались лодырями, другие стали средним классом, и только из за того – переехал или нет. Вернусь к мотивациям и укорам о не способных и ленивых.
Во- первых, что бы было, если бы все переехали или уволились? Для них бы всех место нашлось? Во-вторых, те кто остаётся, не всегда худший, просто его как раз из-за этого не сократили. Поэтому есть просто желание разъединить и не платить, получать сверхприбыль, не ударив палец о палец. Я уже не говорю о тех миллионах обманутых из близлежащих областей с Москвой и мигрантов из более дальних регионов, которые перестали туда приезжать после их обмана с зарплатой.
То же самое можно сказать о принадлежности и праве быть в высшем обществе. По их мнению, выходит, академики должны быть средним классом (по доходам и к ним не подходят) и не имеет право быть высшим обществом, а Чубайсы, Гайдары, Жириновские, и так далее, которые являлись аспирантами и в лучшем случае на низшей ступени академической науки – имеют право? Я уже не говорю об их способностях по результатам реформ и срокам проведения.
Если смотреть правде в глаза, то некоторые люди находящиеся там и этого не имеют. К этому следует добавить, что части народу по принадлежности к профессии (силовики и образование, управленцы, бюджетники, то есть как раз те кто может составить конкуренцию экономистам, бизнесменам и юристам) запретили участвовать в политической жизни страны. Я не буду перечислять и других одарённых лиц либеральной направленности, претендующих на династии в высшем обществе по своим выдуманным правилам и за мнимые заслуги перед страной.
3. К бедным (малообеспеченным) относят тех, кого социологи относят к выше описанным людям в социологических исследованиях, плюс неквалифицированные низкооплачиваемые работы. Их доходов им не хватает на самое необходимое для поддержания своего здорового состояния даже с социальными пособиями. Они делятся на несколько групп, в зависимости от многих факторов и составляют до 15% населения.
Некоторые, статистические источники утверждают, что в России в настоящее время за чертой бедности проживает 20.3 млн. человек или 13.8 % населения страны. На деле их гораздо больше.
P.S. Есть все основания считать, что они значительно преуменьшены. К слову, эта группа людей в странах не развитых и бедных не соответствует 15% и часто превышает 50% населения. Судя по тенденции уменьшения доходов основной части населения в нашей стране, мы движемся в эту группу стран.
Это произошло с нашей страной в результате обманных либеральных реформ, учитывая их признание в предвыборной программе, (хочу подчеркнуть - в их программе власти) в 2007-2008 годах, сделано это было целенаправленно и специально, то есть умышленно.
В результате неприятие этой позиции большинством Российского общества, к тому же имеющего высокий уровень образования, ситуация в этой области позиционирования на массы немного изменилась в лучшую сторону, но перешла в законодательную область. Где с помощью законов пытаются создать дальнесрочную зависимость и подчинённость, из – за того, что не сразу всем видна цель обмана, способа её реализации, инструментов и словесных обманок из обещаний.
Главная цель для них, это закрепить сословность и свой капитал и узаконить свои права, навязав их, нам. С последующей попыткой выйти снова на прежнею цель, опираясь на свой капитал и власть. Сделать ревизию государства и снова попытаться официально вывести свою диаспору признанной и главенствующей, с попыткой выставлять свои цели у нас в государстве главными уже с этих позиций.
Это я называю неооккупацией страны диаспорой из выходцев у нас внутри страны, при явной цели понизить статус нашей страны и уровень жизни и образования населения, в противоположность позиционирования и поддержки у нас в стране еврейской диаспорой шагов предпринимаемых в самом Израиле по повышению этих показателей ориентированных на самые высокоразвитые страны, в том числе за счёт безвозвратных средств финансирования из других государственных бюджетов стран.
При этом, нашу позицию удержать статус страны, они всячески пытаются дискредитировать, различными попытками втягивая нашу страну в конфликты, которые нам не нужны или лозунгами о стремлении стать гегемоном. Если вы заметили, то их пропаганда до ввода наших войск в Сирию и воссоединения с Крымом была по целям прямо противоположна нашим. Если по Сирии они пытались нас втянуть в неё под знамёнами США и Израиля, то в Крыму под намёки о еврейских претензиях к нему и прихода во власть «демократической» диаспоры.
Хотел бы сделать маленький вывод из всего, что сказано. Общество не только делиться на 3 группы, но и сами группы подвижны в зависимости от развитости и богатства общества, его возможности и желания в социальной поддержке малообеспеченного населения. Стабильность общества держится на справедливом правиле, есть стабильное большинство, и заменяемое меньшинство.
Например, очевидно, что любой класс так же делиться не только на 3 основные подгруппы, но и на заменяемую или вымываемую часть. Из высшего и среднего класса, в стабильном обществе, за определённый срок 3 -15% от класса заменяется нижестоящим классом. Например, из высшего общества уходят в средний класс разорившиеся миллионеры, люди попавшие под суд и потерявшие право быть в нём, люди переизбранные в высших органах на избираемых или назначаемых должностях власти и по другим обстоятельствам.
Из низшего класса, то есть малообеспеченных, в зависимости от развитости государства, больше людей умирает в силу своего здоровья из-за положения и образа жизни, и только часть поднимется в средний класс, принимая в свою очередь в основном людей из среднего класса, обездоленных и сломленных под воздействием жизненных обстоятельств, часто, из-за ухода на пенсию, особенно в странах не социально ориентированных. Возможностей общества интеллектуально и материально воспроизводить средний класс в отдельные периоды жизни государства.
Чисто теоретически, в богатой развитой стране, с справедливым социальным распределением бюджета, из малообеспеченных мало кто поднимается в средний класс, за редким исключением, из –за довольно малого процента тех, кто там оказывается случайно или проводимой политики, повторюсь, несмотря на социальную проводимую политику государства. Но тем не менее довольно стабилен процент людей там находящихся, из –за пополнения их из среднего класса, вместо умерших людей, в возрасте далёком от средней продолжительности жизни по стране.
Хотел бы коснуться и другой части вопроса, как нам более точно определять средний класс, у нас в стране с социальной направленностью к справедливости, для поддержки нуждающихся, и поощрении тех или иных направлений социальных и трудовых обязательств, нужных от государства населению. Заявить, что мы стремимся, чтоб средний класс считался и был большинством (70%) в будущем, начинался с границы доходов принятой в Западной Европе. Когда мы говорим богатые или средний класс, то в первую очередь различаем их по богатству, состоящему из денежных доходов, движимому и недвижимому капиталу или имуществу и образованию.
Для этого средний класс должен определяться на основании семейного денежного дохода на семью из 4-6 человек, для воспроизводства населения, поэтому нижняя планка зарплат, с социальными доплатами и льготами, должна быть не меньше 1.8-1.9 миллиона рублей на семью. В статью доходов включать акции, ценные бумаги, так далее. Для полной картины и для определения поддерживающих социальных выплат нужно включить в годовой доход и выплаты по материнскому капиталу и беременности.
Компенсации и льготы по не трудоспособности из-за болезни или инвалидности, нуждающимся в льготах по образованию и медицине и так далее. Помимо этого, для общего определения состояния семьи, сюда должны быть включены декларируемое облагаемое налогом имущество, (в будущем застрахованное) такое как земля, недвижимость, автомашины и другие средства передвижения и роскоши.
Для поддержки малоимущих, (не более 15% населения, в ином случае сюда будут попадать всё больше людей не мотивированные зарабатывать) социальные выплаты должны выдаваться в виде продуктовых наборов, проезда на транспорте, льгот по медицине и образованию, льгот по квартплате и ЖКХ. Для этого, нужно как можно скорей, определить минимальный ежемесячный доход среднего класса и доход класса малоимущего населения. В деньгах на семью или (холостых и незамужних) на одного человека. Социальные пособия для мигрантов не должны быть такими же как у граждан нашей страны. Нужно ввести разделение мигрантов на тех, у которых наша страна является Родиной(то есть они коренные по национальности) и не коренные.
Особо подчеркну, что евреев я не считаю коренным народом, кроме этого я престал их считать дружественным нам народом и даже в чём то полезным нам, с 2008 года. И как у людей, у которых за определённые поступки лишают их наград и званий, так и эту нацию за их преступления стоит лишить дарованной культурной автономии. К слову –культурная автономия не дарует статус коренного народа. Давать не коренному и отнимать не у коренного народа это право самого государства, которым оно и пользуется, успешно или нет, это уже другой вопрос. В уставе ООН и международных законах это прописано весьма условно.
Поэтому когда кто то у власти, по своим соображениям или не подумав, приглашает какой то народ селится вопреки большинству желания народа, а этот народ приехав гадит пользуясь покровительством власти, в том числе и пригласившему,(если это не сговор в пользу власти) то такой народ должен знать - куда едет и в какое время, и все последствия для себя, когда сменится власть, и его не защитит и не спасёт то, что он сбежит и спрячется с награбленным в другой стране. Выдумав свою месть другим народам, не забудьте, что она относится и к вам. И ваш лозунг –«Не забудем – не простим», не стоило бы поднимать не соразмерив свои силы, тем более за что. Учитывая, что обман, это даже не физическая сила. И за каждую слезу и кровь, разрушения, в том числе на Украине, в том числе и в религиозном плане, против православия там и у нас, придётся отвечать и отвечать коллективно – за покровительство.
Оценили 2 человека
2 кармы