Часть моей идеологии написана про классовое позиционирование правящей партии во главе с В.В. Путиным, и её курс на построение государства по сословному признаку, как выясняется, с дальнейшей приватизацией госпредприятий, в том числе, до этого национализированных. ,,Вечным” радикальным революционерам из консерваторов, назвавшихся патриотами под заказные антирусские Солженцынские лже-идеи, из бывшего среднего класса, захотелось возвыситься над суетой выборов и провозгласить себя на все времена ,,титульной” властью вместо царей и политбюро.
Опираясь на диаспору выходцев, присвоивших большую часть бывшей государственной собственности, дающая высокий доход, попутно обвиняя людей в радикализме и приравнивая их чуть ли не к террористам, за ответное справедливое возмущение общества за низкий уровень жизни, попранных правах и свободах, требованиям наказать виновных мошенников.
Спрашивается, а как ему не быть, если личные доходы собственников и руководителей превышают все разумные пределы. Мы считаем, что средняя разница в зарплате на предприятии между собственником и средним работником не должна быть больше, чем в 10 раз. Разница между 10% наиболее низкооплачиваемых работников и 10% наиболее высокооплачиваемых работников на предприятии не должна отличаться более чем в 10 раз.
Именно из-за этих идеологических разногласий, нам нужна партия среднего класса (приблизительно 70% населения страны), а не представители от части ,,адвокатов” выступающих от нашего имени (если у нас есть деньги) и уже сейчас подчёркивающих, что президентом должен быть юрист. С какой бы стати? Где это прописано в конституции? Пусть за такие взгляды голосуют они сами, мы будем создавать партию, которая будет отстаивать интересы среднего класса и малоимущих, под гарантии прав и свобод на основе конституции, за которую мы голосовали на референдуме.
Идеологические разногласия у нас и с КПРФ об их утверждениями типа - Инженерно-технические и научные работники, труженики сферы обслуживания в большинстве своем сегодня также являются наёмными работниками. (КПРФ) Как будто они ими не были в Российской Империи, при этом в СССР их почему то называли интеллигентной прослойкой.
Другой вопрос, что в Российской империи, у них при этом был другой социальный статус, и зарплата, из-за их немногочисленности и образованности в безграмотной крестьянской стране, при этом в СССР интеллигенцию коммунисты принижали уже по своим соображениям, боясь прихода их к власти.
Это всё равно, что сравнить крепостных со свободными крестьянами, так как всё равно работают на земле, а по отношению к правящему слою – также бесправны. Поэтому мы считаем, что рабочий класс, в силу высокотехнологического производства и того образования которое он получает, является полноценным и полноправным средним классом.
И попытка коммунистов повысить значение рабочих, за счёт понижения статуса гуманитарной, научной и инженерно-технической прослойки входящих в средний класс, говорит о не желании включать в него силовиков с чиновниками, для доминирования и разделения среднего класса для большей управляемости ими, высшим обществом.
Если бы у нас было унитарное государство, и одна нация, и не было бы глобализации в мире, этого было бы достаточно. Но мы федерация, не только с множеством национальных республик, но и принимающая людей из других стран. Значит, кроме классового равноправия возникает вопрос национального равноправия, и он переходит в участие в выборах на равноправной основе, на том уровне, который нам принадлежит по праву и гарантировано нашими законами.
А так как мы претендуем на построение геополитического центра, со своими подходами, в рамках общей глобализации в мире, то следовательно, второй краеугольный камень, после классовости, по отношению к государству и индивидууму, это национальный вопрос. В этом вопросе мы придерживаемся принципов ООН, а он состоит из двух положений.
1. Нерушимость границ.
2. Право коренных наций на самоопределение в рамках конституции нашей страны, при явной ущемлённости права нации по основополагающим базисам.
Общий вопрос для всех наций, это борьба за свои права, то есть классовый подход. Борьба за свои права по всему спектру закреплённых в конституции прав и свобод, не только через общественные организации, (требования и просьбы к власти), но и через свою партию.
То есть законодательным приходом к власти и выполнением предвыборной программы с позиции самой власти, в том числе, в части устранения ограничений для среднего класса или единоличного присвоения власти высшим обществом, по сословному, национальному или материальному признаку. Включением в списки и назначение на должности, людей из среднего класса. Ведь по сути, состав класса – всего лишь постоянная фиксация людей в классе к данному, конкретному времени в стране, но временная фиксация во времени людей в классе, ко всему историческому времени.
То есть на данный выбранный момент, часть более способных, опытных и устроившихся на работу или выбранных и т.д. людей, оказались в группе управления государством, в том числе из-за проживания в конкретном месте, например в столице. Поэтому всё относительно, и например когда я говорю о нуждающихся людях, то я имею в виду, не только бедных. Ими могут быть люди и из среднего и высшего общества.
Например, наделение льготами, освобождениями от налогов, льготного и не всегда обоснованного кредитования в период кризиса, только на основании политических или экономических соображений людей из богатого сословия. Разве это не подходит под обоснование нуждающихся людей? Я не говорю, что это всегда плохо, просто вопрос в цели, ради чего мы это делаем и чего хотим достигнуть.
Поэтому, если кто - то говорит о нищих, то должен подумать, когда обвиняет нижестоящих или просит себе особых условий, а не относиться ли это и к Вам. В ином случае некоторые богатые могут вмиг оказаться в группе бедных или среднего класса. Когда банкир выбивает их человека последние копейки за кредит, он должен знать, что это относиться и к всему его личному имуществу, когда его банк окажется банкротом, при условии, если он не рассчитается до последней копейки со всеми своими вкладчиками.
Если у человека описывают всё имущество, которое может покрыть оставшуюся часть невыплаченного кредита в банке, то те же действия должны быть против владельца банка, если он лично виновен в банкротстве банка, чтобы возместить недостающие деньги для выплаты вкладчикам, пользующиеся услугами банка.
Он будет в таком же положении банкрота, а не в мраморном замке с неплохим пожизненным обеспечением для своей семьи. Ведь недаром до революции 1917 года, когда честь аристократа ещё была не простой формальностью, у нас было столько бедных и разорившихся дворян, с родословной из высшего общества, часть из которых пополнили и создала интеллигенцию.
Правят и руководят в современном нормальном обществе люди из элиты – из высшего и среднего класса. Общество быстро развивается, если их интересы совпадают, и они объединены одной целью. В том числе и при условии, что вопрос перехода из одного класса в другой не увязывается жёстко с доступом к материальными, и моральными благам. А наоборот являются стимулом для выявления сильнейших людей, для пользы государства. Продиктованы необходимостью выбора способных людей, нужных государству, в той или иной области, из любого класса.
Средний класс выступает за возможность иметь работу с достойной зарплатой, доступностью качественного здравоохранения, образования, стремление к гарантированному, стабильному, среднеевропейскому западному уровню пенсионного обеспечения, обеспеченной безопасностью и возможностью иметь доступное жилье.
Я считаю популистским следующий лозунг власти и ЕР, в контексте происходящих событий - Наша цель – создание за 20 лет не менее 25 млн. рабочих мест нового качества с достойным уровнем оплаты. Несмотря на то, что они подкорректировали это обещание с 2012 года, и вместо 2020 года поставили 20 лет и даже вплели, что это относится к семье, то есть надо умножать на 3 или 4, статистика за 2013 года говорит, что создано за год около 200 тысяч рабочих мест, следовательно за 20 лет будет создано около 4 миллионов рабочих мест.
Если даже умножить на 4, то будет 16 миллионов человек обеспеченных за счёт этих высокооплачиваемых мест. Как видим темпов роста создания рабочих мест не достаточно, и разница достигает в 1.5 раза, поэтому, просматривается прежний курс «успешных» на обман и мошенничество любым способом.
Поэтому РЦПС предлагает свой альтернативный вариант развития нашей многонациональной страны, в рамках Российской Федерации. Мы ставим цель - гарантировать и выстроить перспективу дальнейшего развития страны, для каждого человека, а не только для ’’успешной” группы во власти или рядом с нею, за счёт справедливого перераспределения национального богатства и налоговой политики, на основе ясно поставленных целей.
Наша цель – построение более справедливого, высокообразованного и здорового гуманного общества, составляющего большинство населения в нашей стране, именуемого средним классом, на которое опирается государство. Культурного человека с высокими доходами в сильном, правовом и процветающем государстве, в гармонии с окружающим нас мире.
Средний класс не может быть одной из наций и для одной из наций, это общее понимание для всех граждан нашей страны. Следовательно и высшее общество формируется из этого принципа, в свою очередь, формируя на этих принципах властную элиту из элиты высшего и среднего класса. Глобализация – входит в наши планы, так как отражает интересы нашего народа, промышленности и науки, других видов деятельности человека.
Мы считаем, что международное развитие, вышло на другую и более высокую траекторию развития, которая требует рынков сбыта для окупаемости и развития производства, на более высоком культурном уровне, для качественной жизни человека. Обмена культурными, научными и человеческими ресурсами в области знаний, технологий и товарообмена.
Относительно свободного выезда и выезда в любую страну, на основании двухсторонних или международных соглашений гарантирующих общие права и гарантии, и в то же время учитывающие специфику государства на данный момент, по отдельным положениям. Например, страны имеют право вводить квоты по трудоустройству и гражданству, ограничений права на власть не коренной национальности в пределах конкретного государства, определяя ценз оседлости, учитывая проверенную временем массовую склонности к участию, в каком- либо не принятом культурном сепаратизме.
Это не означает, что человек не должен знать государственного языка или не соблюдать законы страны при их расхождении с его обычаями, религией и т.д. Прося и принимая гражданство или въезжая в страну, он вступает в зону приоритета того государства, в которое он проситься. Я не оговариваю здесь принятые международные права людей, в том числе их право говорить на родном языке, внезапно оказавшихся по разные стороны границы, в виду раздела государства.
Глобализация не должна идти по одностороннему пути перекраивания границ насильственным путём, перекраивания сфер влияния, без учёта безопасности других государств, которые могут привести к резкому обострению, или к глобальной катастрофе.
Языком общения и ведения собраний нашего геополитического пространства, я считаю, должен быть, русский язык. С переводом документов на государственные языки стран входящих в геополитическое пространство. Мы рассматриваем глобализацию, как мирное взаимовыгодное объединение и взаимопроникновение, а не передел мира по варианту мировых войн или какого- либо иного способа.
Многополярный мир, идущий по пути сближения позиций между народами и странами, внутри добровольных объединений. С перспективой сближения между геополюсами в сторону возможного укрупнения близких по взглядам полюсов. Мы за представительство народов от стран, а не одной нации представляющей все представленные страны.
Для “центра” притяжения необходим притягательный облик в виде высокого жизненного стандарта среднего класса, достигнутого экономическим развитием страны на основании всеобщего высшего образования, которые опираются на научно-техническое превосходство в современном высокотехнологичном, экологически чистом производстве. Гуманного отношения к окружающей нас природной среде, на реальной и выполнимой, на сегодняшний день ступени, культурного и технического развития страны.
Центр достаточно гибкий, что бы договариваться на взаимовыгодных условиях, с одним или несколькими государствами. Государств готовых стать активным ядром в создании одного из геополюсов в многополярном мире, не только с правом блокирующего голоса по определённому перечню вопросов, но и равной и полной финансовой и политической ответственностью, исходя из доходов ВВП и реальной возможности страны.
Оценили 2 человека
3 кармы