Немного истории евреев в контексте с выше сказанным.(3)

4 529

 Качественный рывок в развитие они получили в Европе, в том числе в завоёванной арабами Испании. В дальнейшем, будучи ещё более распылёнными по многим странам в Европе того времени, они по отношению к местному населению, были с одной стороны на ,,птичьих правах”, то есть им давали временные места для расселения и право на определённые занятия для труда.

 В то же время они были более свободными по отношению к общей массе крестьянского населения страны, в которою приезжали или переселялись, и имели на порядок больше возможностей для получения образования и передвижения по стране.

Высшее общество того времени считало, что торговля и ремёсла, являются плебейскими и не благородными, главное родословное имя и владение оружием. Грамота и тем более образование, в основном перешло и поддерживалось, а порой просто контролировалось, церковью. 

Основным доходом являлся доход с земли (c подданных) и грабёж от войн с соседями за землю, следовательно, за оброк с населения или расселения своего, которое было прикреплено на ней.

Евреи сохранились как нация, потому – что держались своей религии и нации и в то же время отторжением со стороны местного населения. Несмотря на это, часть евреев перешла на вновь придуманный язык, взятый частично из местного. Несмотря на погромы, изгнания и даже убийства, на фоне религиозных войн и междоусобиц, их считали, с военной точки зрения, не опасными из-за малочисленности и рассеянности. Мало того, именно еврей был основателем христианской религии.

И тем не менее они изгоняются в количестве 16 тысяч из Англии (1290 году Эдуард I) В 1306 году евреев изгоняют из Испании, (утверждения евреев, что арабы приняли большое количество учёных евреев из Испании, никак не подтверждены именам таких многочисленных учёных) в 1309 году из Франции (Филип Красивый), в 1490 году из Италии. До завоевания и раздела Польши Российской империей, в ней было запрещено селиться евреям. (источник газета Завтра. №29 за июль 2014 года. Статья В. Бушина - Удачи, роман!)

Но грянули XVI – XVIII века. В Европе стала формироваться буржуазия. Где управление производством и большой торговлей сбыта товаров, требовало знаний и образования. В том числе для приобретения опытом управления большим и сложным производством. В это же время начинает происходить расширение колониальных завоеваний и географических открытий по всему миру.

Более высокий уровень цивилизации позволял это делать относительно быстро. В недрах образования стала формироваться системная наука, которая со временем, потеснила церковные представления по многим направлениям, в том числе как устроен мир. Для евреев, она вылилась в большие свободы по многим вопросам, в том числе в области развивающегося образования.

Именно с этого времени, Европейские евреи в массовом количестве стали превосходить евреев из других стран. А евреи, переехавшие в Америку, получили больше свобод и прав, чем в Европе. Вывод – свобода и образование, подкреплённая гражданскими правами, формирует не только государство, но и человека, и нацию и даёт преимущества над другими, при целенаправленном стремлении и правильно поставленных целях, цель достигается быстрей, если к ней добавляется личное или государственное богатство.

Евреи богатели, получали образование. Мощь государств и их запросы, в которых они жили, позволяли заниматься и быть востребованными в науке и культуре, промышленности, но своей сверх цели – вернуться на ,,обетованную землю” не забывали. Для этого нужно было получить доступ к власти в ведущих странах.

В Европе же получив большие свободы, чем были, доступ к власти был, по большей части, закрыт. Но самая большая удача, развитие философии, где одним из течений была сформирована социалистическая идея с её вершиной - коммунистическим манифестом. Она провозглашала равенство и братство всех народов, которая и была использована ими.

В начале буржуазного развития была неудачная попытка французской революции. Итоги которой прошли волной по Европе, оставляя ростки социал – демократов и приобретённый опыт. Более удачную попытку предприняли в России. В силу ряда обстоятельств, она удалась.

В точке перегиба, неокрепшая и неопытная февральская буржуазная революцию переросла в социалистическую. Где, по странному обстоятельству, правительство возглавлял еврей Керенский. Как будто специально подготовивший почву для захвата власти большевиками, где евреи в правительстве составляли уже большинство. Командный состав армии, большей частью состоящая из дворян и помещиков, урезанная в своих правах и дезорганизованная новыми идеями в области больших прав, не стала спешить помогать правительству. 

А так называемый мятеж Корнилова, похож на обыкновенную подставу Керенским военных,(учитывая, что Корнилов не имел родословную карьеру, а поднялся с низов, и не слишком разбирался в интригах.) в том числе для вооружения народа. Поэтому, именно демократичный способ правления, основанный на многопартийности, чаще сглаживает непринципиальные недовольства, простым переходом власти от одной партии к другой не перерастая в революцию.

Вопрос в другом, нужна ли она и в заинтересованности и зрелости такой демократии. Именно лозунг ,,братство и равенство” с выходом вхождения в высшую власть, привлёк столько народов, в том числе евреев, к Российской революции. Время показало, каждый решал не только общие задачи, но и ставил по достижении их, более амбиционные, уже свои.

Так как ,,обетованную землю” нельзя было получить, то они её получили в виде автономии в России, в том числе вхождением во власть (больше половины руководящих постов в высшей власти в начале революции в Советской России принадлежало евреям.)

 Во – первых была ликвидирована или изгнана вся правящая элита из правящего класса и часть образованной прослойки (состоящие из многих наций, большинство из которых причисляло себя к русским). Не говоря о потерях в годы I мировой войны, последовавшей гражданской войны, репрессиях, голоде и эпидемиях. Коснулось это и евреев. Хотя с моей точки зрения от репрессий, которые коснулись всех народов у нас в стране, больше всего пострадало русских.

Рвавшийся к власти Троцкий проиграл Сталину. Причин много. С одной стороны Троцкий был сторонником перехода к мировой революции и тяготел к революционным поступкам, экономический пост, полученный вначале революции его не привлекал, несмотря на то, что происходил из богатой семьи, из – за неспособности решить те задачи, которые стояли перед страной. Сталин предпочёл закрепление результатов и развитие страны. Война надоела, ресурсов не было. Польская война и заключённый договор показал, что стране необходима передышка.

Сталин смог разбить последовательно все противостоящие ему группировки, в том числе еврейские. Правда стоит учесть, что он был не против браков с евреями, в том числе среди своего ближайшего окружения, в связи с тем, что уничтожив и вытеснив за рубеж всю аристократию и значительную часть интеллигенции, верхушка власти оказалась перед дилеммой, мировая революция откладывалась, а жизнь нужно было налаживать, иначе или свои свергнут или внешние враги уничтожат.

Следовательно нужны были связи в самой власти в других странах, а не просто коммунисты и сочувствующие не у власти. Для этого подходили богатые евреи, именно из за них, думаю Сталин не стал уничтожать Троцкого внутри страны и перенёс это уже к сороковым годам, когда стало ясно, какой расклад в мире и к чему идёт дело. Таких примеров множество. 

Это и секретарь Карельской АР, связанный с международными интернационалистами. Пример Молотова. Это не говорит о том, что он был не способным, это говорит , что он умел пользоваться информацией. С одной стороны брать аристократку или буржуазного сословия не по правилам, карьера не пойдёт, с другой стороны хочется образованную и со связями.

Я думаю он действительно был многим обязан Жемчужной, как знанием обстановки и характеристикой политических лидеров внутри страны, где было много евреев, при этом ей до поры времени прощали её не скрываемые националистические пристрастия из -за больших связей, в том числе с сионистами за рубежом. Именно её брат так удачно разбогател в США на поставках в СССР, а может не только на них, учитывая сколько вывезли евреи награбленных драгоценностей.( http://stuki-druki.com/authors/Zhemchuzhina-Polina.php)

С другой стороны Троцкого боялись за репрессии в годы Гражданской войны, Сталин по отношению к нему на это время, был более «белым и пушистым» и не был так связан с силовыми структурами и еврейскими зарубежными политическими и финансовыми кругами, где позиции Троцкого были сильными, по ряду причин. 

Возможно, сыграла роль и идея интернационализма, где прослеживалась линия вхождения во власть всех коренных народов страны и не только, а непропорциональное засилье евреев в высшей власти и силовых структурах уже многих не устраивало и долго так продолжаться не могло. В борьбе за власть и за идеи, страна Советов в этот период перешла к репрессиям.

Власть закостенела, и её решили большевистским способом, к стенке или в лагеря. Сыграла роль и склонность Сталина к таким методам, на основе теории и практики классовой войны с борьбой с инакомыслящими людьми, в борьбе за власть в условиях только, что прошедшей гражданской войны. При этом стоит отметить, что Троцкий проиграл и в теоретических вопросах в идеологии, что свело его влияние к минимуму над умами в партии.

Победа революции стала возможна и политикой большевиков, направлявшие деньги рабочим движениям на ослабление давления и прекращение интервенции. В другое время, это могло бы и не помочь, но после такой войны, недовольство было везде, из-за разрухи и экономического кризиса, переросшего в ,,великую депрессию”.

Для этого использовали Коминтерн, в котором были и евреи из других стран. Правящий класс Европы, напуганный не столько революцией, (ведь некоторые круги некоторых стран этому способствовали), сколько проведёнными масштабными репрессиями против верхушки власти и богатых. С одной стороны видели беженцев из России по всему миру, которые рассказывали об ужасах и зверствах. С другой стороны, что вместо элиты (где были множество выходцев из Европы) пришло в высшую власть множество евреев.

И часть этих же евреев были активными участниками и руководителями, наряду с коренными народами, попыток совершить перевороты в ряде стран Европы. Поэтому в Европе, как и в России, среди части населения, синониму ,,комиссар” стало слово ,,еврей”.

Именно из – за этого, с моей точки зрения, наряду с последствиями в противостоянии в войне, разбивших страны Европы на враждующие лагеря, стал возможен приход во многих странах фашистских, профашистских или просто националистических правительств, которым было выгодно сохранение страны и национальной власти, для этого использовали разделение народов и по национальностям, из – за трудностей внутри стран и не допущению захвата власти выходцами. Как известно враги, почти всегда сплачивают страну или нацию.

Книга "Новый крестовый поход. Украина в крови".

Друзья, эта книга - это результат моей работы за несколько лет, в которой я собрал не домыслы и сплетни, а именно ФАКТЫ о роли Католической церкви в протестных движениях и государственн...

Обсудить
  • Автор скромно не упомянул куда делись евреи из Европы в конце 13 века. А ведь был такой хан Ногай, улус которого составляли земли Юго-ЗапднойРуси. И если Владимиро-СуздальскаяРусь, авпоследствие Московская Великая Русь сохранили подтатарами свою государственность, территории нынешнейБелой и Малой Руси были под прямым упралвением татар, с их ватагами казков и баскаками. На удивление быстрр Ногай понял, что лучшими управленцами являются евреи, которые пришли к нему с просьбой поселится на разоренных нашествием зелях. Под его крылом они создали слободки -зародыши будущих жидовских местечек, в которые першла вся торговая и ремесленная деятельность, оставившая осташимся мелким князьчям лишьмизеерные доходы, едва хваташиенасодержание своих малочисленных дружин. Ногай же и его войско процветало от поступаших доходов и он вел широкую экспансию, соперничая с ханам Золотой Орды. Гибель Ногая в войне сзолотордынцами создало вакуум власти, которойзаполнился борьбойнаемных ватаг во главе атаманами, князьями, авантюристами, которые потом стали называться магнатами. Один из них Гедимин д огадался создать не централизованное а конфедеративное государство и добился успеха, в том числе при поддержкежидов, для которых мутная водичка грядущей шляхетскойвольности давало много выгод. Начатое при Мамае господство еврейской диаспоры продолжается до сих пор, попутно породив разрушение европы и российской империи на кучку мелких националистических государств, не способных противостоять их диктатуре, безжалостной и безнравственной