Немного истории евреев в контексте с выше сказанным.(4)

Мало того национал – социализм, (германский фашизм) того времени, был антиподом интернационализму, того времени, на основе своей идеологии о превосходстве своей нации, которая препятствовала смене существующей национальной элиты и уничтожению национального государства, в угоду выходцам,(евреям) для создания мирового интернационального государства.

 Пример создания интернационального государства был создан с созданием СССР, (хотя будучи империей он по сути был «интернационалистическим», другой вопрос это был капиталистический и аристократический «интернационализм.») которая основывалась на уничтожении и изгнании национальных существующих элит и боролась в сущности против национального государства. 

Как таковой, национал-социализм был бы вполне респектабельной идеологией, если бы не сложившиеся исторические обстоятельства, непримиримости многих сторон в отстаивании своих интересах. В первую очередь многоплановых национальных интересов (новой волной и попыткой на политической арене амбиций евреев, проникать из внутри во власть, в чужих для них государствах) и появившихся классовых претензий на власть при помощи новых идеологий и светского образования.

Идеология гитлеровского фашизма сама была не против создания мировой империи, под своим управлением и в союзе с выбранными ими народами, остальные должны быть уничтожены или стать рабами. Марксистский интернационализм, того времени, был за уничтожение всего класса богатых и властной управленческой и сословной элиты всех народов (около 5-15% населения любого государства) и всех людей которые были против такой системы отношений. 

Ничего нового, через призму управления народом, в достижении властями своих идеологических целей, обе системы не принесли. Инакомыслие и сопротивление, в любой тоталитарной стране с диктатурой власти, или стране пытающейся захватить мир направленной на мировое господство или личную власть, жёстко подавляется. Новизна была в попытке практического внедрения социализма, в обоих системах, для общего блага, для подавляющего большинства населения своей страны.

В одном случае для всех, через уничтожение богатых, и последующего принижение потомков этих родов, планового развития в распределительной системе. Правда у власти могли быть исключения из части революционеров из дворян и большинство выдвинувшейся «угнетённой» зажиточной нации (евреи), независимо от их богатства и происхождения родов.

 В другом случае, только для своей нации, с уничтожением конкурентов из интернационалистов, с выделением обговорённых благ для себя и управляемых народов, через присвоение всего богатства у завоёванных (подвид - обманутых) народов. На первоначальном этапе для восстановления границ и прав, плавно перешедших, в открытые завоевания с постоянными и временными союзниками.

Восточная Европа после Второй Мировой войны показала, что опасения были не напрасны, в связи с выдвижением на руководящие посты многих евреев. Правда попыток убрать национальные государства, уже не предпринимались из-за двух гегемонов в виде супердержав, и боязни контрреволюции на этой почве и недавней реакцией в Европе, на еврейский террор в России против национальной элиты.

Именно из – за этого, так спокойно отнеслись страны в то время, к призыву Гитлера об уничтожении евреев в Германии (поражение в войне и её последствия он отнёс, в том числе, на своих и американских евреев, на евреев коммунистов в России - уничтоживших и выгнавших столько выходцев из Германии и других стран Европы, принятых в высшее общество Российской империи).Тем более, что время, когда во многих странах во многих бедах, иногда обвиняли евреев, было относительно недалеко. Правда и поводов они давали предостаточно.

Но это не приводило при похожих лозунгах, к таким масштабным уничтожениям. Мало того, большинство богатых евреев благополучно и вовремя уехало, а часть даже воевали на стороне Германии. Итоги II второй мировой войны ужаснули все страны, которые в ней участвовали. Хотел бы особо оговорить свою позицию по этой войне. У нас много споров по отношению кто главный и кто отсиживался и выжидал.

 При всех нюансах и доказанных фактах, о закулисных переговорах и даже заключённых договорах сторон, нам нужно учитывать неоспоримый факт, подчеркну, при всех нюансах потерь, ведения выбранных способов войны конфликтными сторонами (воздушной, партизанской, массовым героизмом с огромными потерями, тотальной войной с населением, позиционной) и сроках вступления в войну.

Для нас важно было не воевать на два или три фронта. Для нас это было не только не сдать Москву или Сталинград, но и не вступлением в войну Японии и Турции. Турция могла воевать на довольно узком участке фронта, первая мировая война показала, что при таком сопротивлении главному врагу, вступать ей следует, только при полной деморализации страны к сопротивлению.

 Япония, ввязавшись в войну с Китаем, а после с США, по факту связала себе руки, и её отказ поддержать Германию в войне с СССР, было признанием факта, что она боялась ослабить свои фронты и что у неё не хватило бы резервов на такую войну, учитывая не сломленного врага в лице СССР. Поэтому итоги войны, подведённые в конце войны объективны и они закреплены документально, и участие союзников и их вклад в победу заслуженный. 

И когда говорят победу одержал солдат, а не военноначальник, это в каком то смысле, правда. Как показывает история, победа иногда достигается вкладом незначительной силы, но отвлекшей на себя в нужное время как раз ту часть неприятеля, который в решающий момент мог нанести поражение.

Что бы противостоять такому развязыванию и ведению войн, были заключены договора, один из них касался геноцида евреев, как массового убийства гражданского населения, и подтверждением и новым введением международного юридического закона об ответственности за это. Средство эффективное и оно должно остаться, но это не должно применяться по любому поводу и без повода, в угоду и для выгоды одной нации, стремящейся в последнее время использовать это в борьбе за власть.

 Геноцид был признан как символ, тем более массово уничтожали и цыган, в контексте других договоров, о правилах ведения войн с созданием ООН, как постоянной площадке урегулирования конфликтных вопросов мирными способами.

В контексте этих событий, после Второй Мировой войны, после своего ослабления и начавшегося освободительного движения евреев в Палестине(?), Англия выделила, а страны победители согласились и закрепили на уровне ООН создания двух независимых государств – Израиля и Палестины. 

Похоже, Англия пошла на это, с одной стороны в знак своей благодарности и под давлением, за помощь оказанную в годы войны американскими евреями и возможно и других уступок, с другой стороны начавшейся борьбы евреев в самой колонии. В результате, после войны, появился Израиль на территории древней исторической Родине евреев.

Миссия вроде бы закончилась, но с тех пор аппетиты евреев возросли, и как у нас, у русских говорят, от ,,золотой рыбки” , тех стран, в которых они живут, требуют всё больше, забыв о лимите «справедливых» просьб и желаний. Постараюсь в силу своих взглядов и интересов, на основании доступной мне информации, рассмотреть некоторые из этих аппетитов и так ли они все справедливы, и самое главное, согласны ли мы с такими амбициями к нашей стране и нашим народам.