Еще немного клиодинамики. О Древней Руси и СССР.

В дополнение к предыдущему посту.

Что до Владимира Святославовича (княжил в Киеве то ли с 978 то ли с 980 по 1015 год), то его деятельность надо рассматривать вкупе с Ярославом Мудрым (1016-1018 и 1019-1054 гг.)

За 74 года (980-1054) они обложили данью всех до кого дотянулись, плюс заключили выгодный торговый и военно-политический договор с Византией. На эти деньги построили приличное число городов, включая каменный Киев и Новгород (до Багдада, Каира и Константинополя они конечно не дотягивали, но 50-тысячный Киев и 30-40 тысячный Новгород были крупнейшими городами в Европе, больше тогдашнего Рима, Парижа или Лондона), ввели "модное" христианство и вообще постарались превратить элиту Киевской Руси из варягов в греки. Это как обычно не слишком получилось, но, кстати говоря, существенно лучше чем во все последующие аналогичные попытки.

Причем богатств к концу правления Ярослава намолотили столько, что для того чтобы их полностью прогулять и промотать потребовалось ни много ни мало "русская столетняя война" которую историки обычно называют междоусобицей и которая шла с небольшими перерывами с 1115 по 1238 годы (поподробнее см. тут - https://www.academia.edu/26518141/Переформатирование_Руси_от_Любечской_унии_до_Александра_Невского_1097-1259_)

На что это похоже? Да на СССР!

Конечно, весьма отдаленно, ибо никакого социального сдвига в обществе не было, да и от Великой Отечественной войны тогда тоже бог упас, но некоторые параллели все же проследить можно.

Во-первых это превращение космополитичных викингов или варягов (каковые на мой взгляд представляли собой не народ, а профессию. Подробно см. тут - https://www.academia.edu/20317297/_Из_варяг_в_греки_-_феноменология_международного_транспортного_коридора_750-1097_) в более или менее национальную общность. Да, русские князья еще до 14-15 века имели два имени: скандинавское и славянское/греческое и были близкими родственниками датским и шведским королям, но все же они уже сидели своей Гардарике и о "настоящей веселухе" не помышляли. А тем кому все же очень хотелось, Владимир и Ярослав организовывали проход в сторону Константинополя или на Каспий, не позволяя хулиганить на подведомственной территории.

В общем это аналог истории с Коминтерном. Мировая революция у нас конечно была на лозунгах вплоть до 1943 года, но в реальности с конца 1920-х годов и особенно выдворением Троцкого это дело замели под ковер и больше не вспоминали. Во всяком случае, после войны Сталин впервые толком не поддержал коммунистов в гражданской войне в Греции 1944-1949 гг. и не позволил как следует вмешаться югославам (из-за чего, кстати, и поссорился с Тито на самом деле), дав англичанам возможность его утопить в крови.

Да и в дальнейшем СССР, безусловно морально поддерживая всякого, кто объявлял себя социалистом или коммунистом, ни за кого, кроме Кубы, всерьез не встрял. Никаких интервенций - максимум военные советники и спецслужбы.

Во-вторых, это модернизация общества. СССР по сравнению с царской Россией сделал колоссальный шаг вперед (что бы там ни говорили "булкохрусты", и как бы это самое общество не колбасило, и не перекашивало по пути) - общество действительно изменилось и стало более адекватно реалиям индустриальной эпохи. Аналогично с Киевской Русью - государство в нынешнем его понимании с регулярной налоговой системой, законодательством и осмысленным управлением было создано именно при Ярославе. Причем для того времени оно было вполне адекватным реалиям.

В-третьих, это погоня за символическим капиталом. СССР с идеологической точки зрения был, безусловно, проектом модернистским и по сути своей стремился адаптировать и присвоить западный символический капитал, стать передовой страной и "лучом света в темном царстве" . Другое дело, что после войны данный запал постепенно сошел на нет (и в значительной степени именно из-за войны, когда на нас в очередной раз напал практически весь Запад, если не в полном составе, то что-то около того).

Киевская Русь копировала не Западную Европу а Византию, что тоже вполне понятно: из доступных образцов для подражания был ещё Арабский халифат (изрядно к тому времени раздробившийся и растерявший былое величие), но там кроме всего прочего надо было принимать ислам и отменять работорговлю единоверцами: ни того ни другого делать, по понятным причинам никто не собирался.

Правда символический капитал Киевская Русь заимствовала примерно также как нынешние наши либералы . Получались не русские, а "русские иностранцы". Но тогда это было вполне нормально, потому что большинство князей и их приближенных действительно не знали какой они национальности, да и в феодальную эпоху было гораздо важнее кому дал вассальную присягу.

Так что христианство тогда было сродни нынешнему либерализму: распространено весьма ограничено в основном среди элиты, являлось признаком "продвинутости" и вообще было модно. Христианские ценности если и пошли в народ, то ближе веку к 15-16-му, после краха Золотой Орды, когда Иван Третий всерьез озаботился консолидацией Московской Руси. Тогда же кстати и начались первые религиозные споры, гонения, волнения и даже казни ("ересь жидовствующих", "иосифляне" против "нестяжателей" и т.д.), что говорит как раз о росте реального влияния церкви в обществе.

Иными словами, памятник князю Владимиру впору было бы поставить возле Мавзолея, а не с другой стороны Кремля. Там, как мы убедились ранее, должен стоять Юстиниан)))