Таки тетушка Йеллен похоронила фондовый рынок США

55 5832

И кто такая Йеллен? Если не слышали, то сообщаю. Джанет Йеллен родилась в еврейской семье в 1946 году, стала экономистом и добилась того, что стала первой женщиной-​главой ФРС и руководила этой структурой в 2014-2018 гг. (в период правления президентов Б.Абамы и Д.Трампа). В январе 2021 года была назначена на должность министра финансов США по представлению текущего президента Джо Байдена. Конечно, назначить такого зубра министром финансов правильное решение! Вот только Йелен уже не молода – ей 74 года. Ну а кого сейчас этим удивить, самому Джо уже 78 стукнуло. Правда, он уже не так бодр и свеж, как в былые годы. Иногда даже, толкая речи, к концу может запамятовать, что сказал в начале. Не зря ему уже бывший президент США Д.Трамп дал едкое прозвище «сонный Джо».

Но с тетушкой Йелен все не так. Учитывая ее опыт и аппаратный вес, каждое ее слово внимательно слушают на Уолл Стрит, да и не только там, наверно, ее внимательно слушают во всем мире. Особенно те, кто относится к миру финансов. Так что же она сказала в своей речи на днях? А она в буквальном смысле похоронила фондовый рынок США. Надеюсь с благой целью – попытаться вытащить экономику США из той трясины, в которой та пребывает уже не первый год и все плотней туда проваливается после начала коронакризиса.

Конечно, то, что она сказала, не было как бы последней речью на панихиде усопшего фондового рынка и горсть земли она не кидала на его гроб. Да и рано еще хоронить того, кто, к тому же, пока еще бодр и свеж, и обновляет исторические максимумы. Но так иногда бывает – видишь человека, он в хорошем настроении, выглядит свежо, а буквально через какое-​то время узнаешь, что нет больше его, чем-​то был серьезно болен, но виду не подавал. Так и тут, рынок на подъеме, он, толкая котировки акций вверх, вовлекает все больше и больше новых участников, которые несут ему свои деньги. Но скоро все должно измениться. И тетушка Йеллен об этом четко дает понять. И тот, кто надо, думаю, ход мыслей ее четко понял. А кто не понял или не услышал, или услышал, но не придал значения, ну сам тогда виноват.

Давайте же к сути. Разложим все, что она сказала в интервью на CNBC, по пунктам:

1. Повышение налогов, вероятно, будет использовано для оплаты части инфраструктурного пакета Байдена, который будет предложен позже в этом году;

2. Инфляция – это большой риск, который пугает людей. Но у ФРС есть инструменты для борьбы с ней;

3. Администрация Байдена в процессе оценки подхода к Китаю;

4. Важно иметь большой пакет стимулирования экономики, который позволит получить преимущества в длинной перспективе, не смотря на угрозу получить долгосрочный дефицит бюджета. Йеллен надеется увидеть прогресс по законопроекту о стимулировании в ближайшие 2 недели;

5. Уровень безработицы близок к 10%, если учесть, что помимо 9млн.официальных безработных, есть 4 млн., которые исключены из числа рабочей силы, и еще 2 млн. переведены на сокращенный рабочий день.

Это если кратко. Теперь же давайте остановимся поподробней на каждом пункте:

– Важно понимать, что повышение налогов будет, и коснется оно богатых граждан и крупные корпорации США. Теперь у жирных котов будет все меньше средств на выплату себе любимым больших дивидендов и средств на проведение байбеков. Напомню, что Д.Трамп снизил налоговую нагрузку, и странным образом вся эта экономия оказалась на фондовом рынке в виде байбеков. А байбеки – это не просто перекладывание денег из кармана корпорации в карман руководства корпорации, но еще и не плохой такой рычаг, подгоняющий котировки акций вверх, особенно крупных, особенно из сферы IT. Если вся эта малина заканчивается, то котировки акций должны будут просесть. А в свое время Д.Трамп льгот предоставил примерно на 1 трлн. долларов США, соответственно и эффект от отмены льгот будет серьезный.

– Озвучив, что инфляция –это риск, тетушка Йеллен дала понять, что она, инфляция эта, не такая уж и маленькая, как ее официально нам представляют, совсем не 1,5%. Вероятнее всего, инфляция выше. До гипера далеко, но она уже становится существенным фактором, приведшим к распродажам госдолга США, что мы, собственно, и видим по росту кривой доходности тех же трежерей (вернее, дальнего конца этой кривой). Чтобы остановить такую распродажу вариантов тут немного. Основной вариант – поднять учетную ставку, которая и так болтается около нуля и с учетом текущей инфляции делает долговые бумаги США для инвестора бумагами с отрицательной доходностью. Оттого инвесторы из этих бумаг и пошли на выход. Поднятие ставки сделает долговые инструменты снова привлекательными – и деньги начнут возвращаться назад (в долг), тем самым устроив распродажу на рынке акций. Отмечу, что в этом году США нужно будет рефинансировать свой долг в размере 7 трлн. долларов и дополнительно еще занять где-​то в районе 2-3 трюлей резаной. Всего получается порядка 9-10 трлн. долларов. Как же все это провернуть, если инвесторы не только новые покупать не хотят, они-​то и из старых убегают. Ответ уже прозвучал – повысим ставку. Вот только результат в таком случае для фонды будет печальным.

- Что касаемо вопроса с Китаем, продолжение статьи по ссылке

Больше информации по рынку в моем Telegram канале https://teleg.run/paul1306

Похоронив мужа, раздала его долги и оказалась на улице. Но однажды увидела "покойного" в парке..
  • place.39
  • Сегодня 01:04
  • Промо

Говорят о покойниках либо хорошо либо ничего, но Оля просто не могла сдержать гнев, когда после кончины мужа узнала, какое наследство он ей оставил после себя. "Ты всё уяснил? Огромный кулак, упёртый ...

Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

Обсудить
  • А что ждёт российский фондовый рынок?
  • А тем временем, за биткойн дают уже 57000 бакинских... Я думал, что знаю всё, а оказалось, я знаю больше...
  • Есть такое подозрение, что инвесторы из пузыря США пойдут в недооцененный реальный сектор России и Китая.
  • Для полноты картины не хватает какой-нибудь катастрофы..Природной или рукотворной.. Морозы не в счёт, так разминка.. А вот случится что и может кто-то найдёт хоть какую-то связь социальных процессов, которые сами влияют, или что-то другое оказывает некое воздействия , а социальные процесс побочный эффект от чего-то другого, что в состоянии вызывать даже катастрофы? Витиевато написал, проще:есть ли хоть какая-то связь между социальными проблемами и катастрофами, которые от социума ни как не зависят?