• РЕГИСТРАЦИЯ
paulus
17 марта 02:38 802 24 44.28

Невероятные фрески Джеймса Мелларта всё-таки оказались фальшивыми.

Неоднократно говорил, и не перестану говорить дальше - да, есть нерадивые ученые, которые в погоне за славой (или еще чем-нибудь) идут на фальсификации. Однако, подобные случаи все же являются относительно редким явлением. К тому же, я еще не знаю ни одного случая фальсификации, когда бы он был принят хоть не надолго на веру коллегами фальсификатора. И к тому же вроде как ни один подобный случай не смог продержаться нераскрытым более 50 лет.

Вот как раз об одной попытке фальсификации и будет нижеследующий рассказ от Дмитрия Беляева.

===

В прошлом году фонд "Luwian Studies" получил документы из наследства Джеймса Мелларта (1925-2012) - известного британского археолога, прославившегося своими исследованиями в Чатал-Хююке, а также обвинениями в фальсификациях и торговле древностями.

И вот 28 февраля фонд сообщил первую информацию: изучение документов показало, что на протяжении последних 35 лет своей жизни Мелларт занимался подделкой археологических находок. Копия уникальной лувийской надписи, упоминающей Трою и нашествие "народов моря", снятая Жоржем Перро в 1878 г. в Бейкёе в Турции оказалась сделанной самим Меллартом (долгое время уверявшим, что не знает лувийского). О том, что это фальшивка, многие говорили еще в октябре, когда пошли новости о прочтении текста. Ну а теперь похоже, что изготовил её лично Мелларт.

А вот другие свидетельства выявленных подделок не удивляют. Речь идёт о знаменитых "несохранившихся" фресках из Чатал-Хююка. Тех самых, которые Мелларт обнародовал в 1980-е гг. в виде своих "реконструкций" и оригиналов которых никто не видел и которые, мол, даже сфотографировать их не успели - они сразу же рассыпались в пыль. Теперь же были обнаружены шиферные пластинки с набросками многих из этих таинственных фресок. Особенно много там изображений "Великой богини" и т.п.

Кстати, среди фресок Мелларта было знаменитое якобы изображение якобы извержения якобы вулкана. В PLOS One несколько лет назад аж целую междисциплинарную статью опубликовали, посвященную этому феномену. Но вроде там какие-то исходные фото всё-таки были, так что это не подделка, а слишком буйная фантазия.

На днях эту новость опубликовали на Live Science и оттуда пошла волна по разным СМИ. По-русски довольно прилично написано на N+1. Боюсь, что в этом контексте нам много придётся услышать не просто "учОные скрывают", а "учОные фальсифицируют". Особенно в Рунете с его высокой концентрацией малограмотных недоумков.

Так вот, предвосхищая эти вопли, научное сообщество еще в конце 1980-х - начале 1990-х гг. дало оценку меллартовским внезапным "открытиям". Процитирую лишь Карла Ламберг-Карловски из Гарварда: "нет абсолютно никаких объективных причин полагать, что эти "новые" росписи из Чатал-Хююка существуют" (Lamberg-Karlоvsky, Carl C. 1992. "Constructing" the Past. The Review of Archaeology 13(1): 37-40). А в книге "The Lie Became Great: The Forgery of Ancient Near Eastern Cultures" (2000) Оскара Мускареллы различные "находки" Мелларта приводятся в качестве образцовых примеров фальшивок.

Похоже, что попав под запрет ведения полевых работ в Турции после мутной афёры с "доракским сокровищем", Мелларт так заскучал, что у него потихоньку начала съезжать крыша. Сначала он стал видеть на фотографиях то, чего нет, а потом пошло-поехало. Опять-таки, не могу не процитировать Ламберга-Карловски "некогда компетентный учёный и самый важный археологический памятник оказались серьёзно дискредитированы". А уж какой вред нанесён археологии..

===


Что ж, история почти один в один как и с Пилтдаунским человеком, на который любят ссылаться отдельные представители, пытаясь обвинить ученых в сплошной фальсификации.


http://paulus-raul.livejournal.com/

"Наш журнал - это сообщество авторов и читателей, объединенных убежденностью в примате фундаментального научного знания перед пропагандой, мифотворчеством и суевериями. Критика исторических мифов и научно-популярная публицистика - основные темы журнала.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора paulus
    paulus Здравомыслие.
    30 июня 18:32 3260 47.54

    Трясина «альтернативной истории» — 4

    "Норманизм – просто пугало, созданное антинорманистами для подтверждения их необходимости." Л.С.Клейн  Регулярно пишут о том, что нашу общность пытаются расшатать (впрочем, довольно успешно пытаются). Однако, наивно полагать, что это началось лишь недавно. Подобные попытки предпринимаются уже давно. Ниже представлена часть выступления Клейна Л....
    paulus Здравомыслие.
    30 июня 13:36 7127 42.64

    Трясина «альтернативной истории» — 3

    Почему Яковлеву так понравилась глазуновская «рюриково-соколиная» ипостась? Не потому ли, что эта ипостась была как-то связана с разрушением державы?Ирина Кургинян , 17 августа 2013 г. опубликовано в №32 от 12 июня 2013 г.***Кто и когда начал пропагандировать в России неоязычество, причем с расчетом на успех этой пропаганды в широких народных массах?Отправной точкой с...
    paulus Здравомыслие.
    19 марта 01:35 2647 47.77

    Супертехнологии против меди и камня!

    "Свершилось чудо! Друг спас жизнь друга!" Хм. Прошу прощения, это из другой серии. Свершилось чудо! Состоялось эпохальное историческое событие - первые дебаты между сторонниками науки (египтологами) и представителями ЛАИ! Результат этой встречи можно оценить хотя бы по тому факту, что никто из альтернативно воспринимающих историю не пытается распространять э...
    ПРОМО
    GonzoSay Трёп
    Сегодня 14:23 916 25.74

    Читая Солженицына: КНОР – нажористый корм

    18 сентября 1990 г. в газете «Комсомольская правда» была впервые напечатана статья Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию?». С тех пор прошло 28 лет, и стало интересно свериться с именитым мыслителем, а правильно ли мы уже всё обустроили или ещё есть что дообустроить? Отшибив в себе всяческое пренебрежение к автору, надуманное ли? заслуженное ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика