Вы рисуете очень мрачную и убедительную картину. Но есть и другая точка зрения.
Как по мне, будущее, нарисованное в вашем материале, будет нам угрожать в одном случае: решения нашей страны о ведении конвенционной войны с заведомо превосходящим по численности и силе противником, у которого все в порядке с экономикой, внутренней политикой, обеспеченностью ресурсами, едой и наличием мотивированной на войну армией, экспансивно настроенным патриотичным населением. Такое решение само по себе отдает безумием, но, слава Богу, у руля нашей страны люди думающие.
С моей точки зрения, в картине будущего от Миршаймера очень много того, что англоязычные называют wishful thinking, или принятия желаемого за действительное, как говорят у нас (как мне кажется, английское — точнее).
То, что пишет Миршаймер — это «план А, когда все пойдет так, как надо». Старик Мерфи смеется в своем гробу, каждый раз, когда кто-то надеется на реализацию этого плана. Как показывает практика, никогда ничто не идет так, как задумано в плане «а».
Все конфликты, в которых участвовало НАТО, показывают, что со всеми пунктами, перечисленными мной, у них есть проблемы:
— нет поддержки войн и внутреннего согласия с политикой стран-агрессоров,
— недостаточно желающих идти в армию,
— даже на все ЧВК отморозков не хватает,
— экономика захромала на две ноги, как только колониальные налоги (я не сектант, здесь это понятие в узком Афтершоковском смысле) начали поступать с перебоями,
— нет результатов интервенций. Ливия не стала их оплотом, Сирия не пала, Россия выдержала санкции и побеждает на 404. Бегство из Афганистана — тоже заслуживает внимания.
Более того, как человек, поживший за рубежом, утверждаю, что с патриотизмом проблемы не только у новых поколений иммигрантов, но и у старых добрых потомков дядюшки Тома тоже с этим не ахти. Чего уж говорить о мексиканских, например, хатаскрайниках, бегущих на нелегальное положение от картелей, созданных самими США. И беглецы это знают. И помнят, кто уничтожает их страну.
Также конвенционная война невозможна без конвенционного оружия, производство которого, не говоря уже о разработках и испытаниях новых образцов военной техники и вооружений, пока не восстановлено (как они говорят «на 3-й год конвенционной войны в Европе»).
Для превращения нынешних ЕС и США в страны, которые смогут конвенционно воевать с Россией, надо много, очень много ресурсов, энергии и квалифицированных сотрудников, которые надо где-то закупить, найти или добыть, и переучить из собачьих барберов и специалистов по гендерной лингвистике, потратив на организацию этих цепочек десятилетия и триллионы. Делиться такими ресурсами элиты, которых Авантюрист назвал «Правильные Пацаны» с кем попало не будут. Им проще переехать в Австралию и начать новый долгий раунд Большой Игры.
На мой взгляд, учитывая вышесказанное, Миршаймер как минимум избыточно оптимистичен.
Как показывает СВО на 404, одним мобресурсом военные конфликты не решаются. Экономика, взаимосвязи, адаптивность, решимость и, безусловно, мобресурс, решают, кто победит.
И уж точно никто из агрессоров будущего не забывает о том, что, как говорит Владимир Владимирович, «мир без России нам не нужен». В серьезности его слов после 24.02.22 сомневаться стали значительно меньше. Суть ядерного сдерживания в том, что ядерную (извините за тавтологию) державу, любую из них, в том числе и Россию, невозможно победить в военном конфликте, не понеся ущерба, несоизмеримого с дальнейшим существованием самого агрессора.
Соглашусь с тем, что один из вариантов будущего, где американцы победят все свои внутренние проблемы, станут лучшей версией себя и заставят то же самое сделать Европу, представляет серьезную угрозу для нас. Но в реальности существуют не только черный и белый, но и полутона, из которых она, по сути, и состоит. Есть значительно более вероятные сценарии, в которых нам не нужно переселять к себе весь Таджикистан, Киргизию и остальную Центральную Азию и все равно рожать по 4–5 детей, таща на себе без помощи государства все возможные социальные и прочие жилищно-воспитательные нагрузки, чтобы просто выжить.
Уверен, разумная политика по приему иммигрантов нам нужна, но строительное лобби, везущее их без контроля, должно быть остановлено, а диаспоры должны первыми бежать в органы, сообщать о своих неблагонадежных согражданах. В перспективе диаспор быть не должно, должны остаться только кружки национальной культуры, языка, кулинарии и песни-танца. А это требует очень и очень значительной политической воли и усилий.
Оценили 18 человек
34 кармы