Знаете ли вы, что в либеральной среде слово «англосаксы» наполняют уничижительно-саркастическим смыслом? «Что, опять англосаксы виноваты?» — спросил меня недавно во время очередной бесплодной дискуссии один товарищ. Он так и не рискнул уехать из России, хотя душой, мне кажется, находится там, где-то за Верхним Ларсом. Ему и здесь хорошо. И бизнес процветает.
Их вера в добрых англичан и американцев, желающих миру только счастья, иногда просто обескураживает. Вроде бы наши либералы за капитализм, невидимую руку рынка и конкуренцию, но мысли о жестоком международном соперничестве они почему-то не допускают. Ибо в таком случае рушится их концепция об имманентной доброте и честности сияющего града на холме.
Простой пример. Американцы много лет уговаривали Германию отказаться от строительства «Северных потоков» и покупать газ у них, пусть дорогой, но зато с молекулами свободы. Не уговорив, просто взорвали трубопроводы, и теперь уже бывший флагман европейской экономики впал в кризис, из которого вряд ли выпутается без ощутимых потерь. Скорее всего, в ближайшие годы скатится куда-то на уровень Греции, а то и Румынии. Еще и потому, что теперь страна вынуждена закупать газ в США.
Разве это честная конкуренция?
Я рассказал своему знакомому об этой истории, которая при объективной оценке должна была поколебать уверенность в исключительной чистоте помыслов и действий своих кумиров. Но она его совсем не смутила: это не американцы. Гегемон не может оказаться под подозрением. К тому же ничего ведь не доказано!
Бесполезно напоминать, что Россию обвиняли и обвиняют в тяжких грехах вроде отравления Скрипалей или сбитии «Боинга» над Донбассом, не предъявляя никаких улик, а имея в рукаве лишь убежденность. Кстати, обвиняли все те же пресловутые англосаксы. Но двойные стандарты никто не отменял: им верим на слово, от своих требуем неопровержимых улик.
Мне нравится, что вот уже несколько лет Сергей Лавров и другие наши политики называют вещи своими именами. Не обезличенный Запад, даже не США или Великобритания, а именно англосаксы являются главными врагами всего человечества и, в частности, России. Об этом раньше только шептались на кухнях и в блогах вроде моего. Теперь говорят открыто, не подбирая выражений.
Но дискуссия с либералом продолжалась.
Я легко нашел в телефоне Фултонскую речь Черчилля, которая пронизана идеей об англосаксонском превосходстве, о крепком альянсе Соединенных Штатов, Британского Содружестве и Британской империи. Еще тогда, в 1946 году, англосаксы, почувствовав силу после только что прошедшей войны и сброшенных на Японию атомных бомб, решили подмять под себя полмира. О чем прямо заявил премьер-министр Великобритании.
Дал почитать. Ответ, мягко говоря, удивил: «Так Черчилль не об англосаксах говорил, а о братском союзе англоязычных народов». Честно говоря, я не нашелся, что ответить.
Меня всегда интересовало, как либералы представляют современное мироустройство. Но добиться от них четких формулировок почти невозможно — чаще всего по причине их невежества и неспособности к критическому мышлению. И еще из-за их ярко выраженного стадного чувства, заставляющего их повторять мысли тех, кому они доверяют. Что странно, ведь либерализм предполагает личную свободу, в том числе свободу разума.
А может, доморощенные либералы думают о глобальных проблемах со своеобразным российским акцентом — эдаким патриархально-общинным, посконно-допетровским? Тогда понятно, почему они обожают акции протеста — здесь они находятся в толпе единомышленников, которым ничего ну нужно объяснять, все друг друга понимают без слов.
Их толпа очень любит англосаксов и совсем не любит Россию. И по этому принципиальному вопросу мы с нашими либералами никогда не договоримся.
Оценили 25 человек
36 кармы