Наш путь.
Всебелорусское народное собрание прошло успешно.
Народ и присутствующие на Форуме следили за каждым словом президента.
Трудно было ему – неважное самочувствие, пестрящий тяжёлыми фразами доклад . Но президент смог удержать внимание до последней точки, заполнив написанное отступлениями от текста и разрядочными приёмами.
Получилась затяжка, но она объяснима - Лукашенко нужно было выговориться перед народом, выплеснуть всё, что накопилось за месяцы раздумий о том, почему врагами ему стали совсем не бедные, почему они не поняли нужд простых людей и пошли на разрушение социального государства.
Удивило, насколько удачно выступили на собрании простые люди.
С организационной точки зрения всё прошло, как и требовал президент - «без сучка и задоринки».
В одном лишь допустили прокол – прервали трансляцию выступления экс-депутатши Канапацкой, чего не нужно было делать ни при каких обстоятельствах, потому как у 5-й колонны появился шанс отвлечь внимание людей на частности.
Либеральный трёп о том, будто Всенародное собрание оказалось рядовым событием и ничем не удивило, абсолютно не соответствует действительности, потому как сам факт его проведения означает окончательную консолидацию здоровых сил вокруг главы государства.
Сотни людей в зале, а также те, кто следили за ходом собрания по телевизору, ощутили, что они и страна - вместе, что от них зависят повороты судьбы.
Белоруссия будет, пожалуй, первой страной, показавшей кукиш глобалистам, устроившим череду цветных революций.
Своим примером она помогает братской России погасить искусственно раздуваемый бунт богатеньких отщепенцев.
Внешние и внутренние угрозы создали предпосылки к ещё более тесному сотрудничеству двух стратегических союзников.
Нет сомнения, что обсуждение итогов Всебелорусского собрания – долгосрочная тема. Я лишь обозначу некоторые наиболее важные моменты.
1. Поведение западных партнёров показало, что статус нейтральной страны потерял всякий смысл – наш общий противник обозначил себя, да и мы входим в ОДКБ, потому оставаться под фиговым листком «нейтральности» не имеет смысла. Преференции от этого статуса несравнимы с ограничениями, которые мы добровольно повесили себе на шею.
2. Многопартийность тогда приносит пользу, когда партии имеют серьёзную теоретическую платформу, чего в нашей действительности не наблюдается.
В 90-х годах мышиная возня вокруг названий превратилась в тривиальное желание краснобаев занять свободную нишу и наладить связи с "однофамильцами" за рубежом, чтобы клянчить у них деньги и мотивировать поддержку.
Настала пора партии перерегистрировать, потребовав от них убедительной аргументации – в чём разница их подходов и путей достижения политических целей.
Вопли "карликов", будто у них забирают свободу действия, не имеют смысла, так как сегодняшняя ситуация породила массу инакомыслящих. Убеждайте их пополнить ваши ряды, если это им нужно.
3. В безудержной гонке технологий наша страна, сумевшая до сих пор оставаться на плаву, рискует оказаться в роли беременной спринтерши, от которой ждут тот же результат, что и до свадьбы.
В нашем случае живот – напичканная крупными производствами экономика, реструктуризация которой осложнена проблемами занятости и чревата потерей источников на содержание бюджетной сферы.
Выход – упрочение экономического альянса с Россией, потерявшей многое из того, что у нас сохранилось.
4. Абсолютно правильной следует считать линию на эффективное использование производственных площадей для развития частной инициативы, ориентированной на потребности крупных производств.
Если такой подход к развитию партнёрства государства с частниками приживётся, то мы получим неоспоримое преимущество и повысим конкурентоспособность продукции.
5. В выносимом на референдум проекте новой Конституции однозначно должна быть подтверждена государственная собственность на землю и её недра, а также обозначены условия приватизации валообразующих производственных мощностей.
Следует также предусмотреть возможность национализации, если собственник оказался не в состоянии обеспечить выполнение договорённостей с государством.
6. Вопрос конституционного закрепления полномочий Всебелорусского народного собрания следует рассматривать не только как инструмент реального народовластия, но и как гарантию преемственности власти.
Некоторые полагают, что собрание станет неким консультативным органом. Это неправильно.
Плодить бюрократов незачем, но опора власти на опыт тех, кто работает на конкретных участках производства и обеспечения жизнедеятельности чрезвычайно важна.
Представляется, что в промежутках между сессиями Всебелорусского народного собрания управленческую роль должен выполнять коллегиум во главе с председателем, наделённым конституционными полномочиями.
Нет сомнений, что у руля органа стратегического планирования должен стоять опытный государственный деятель.
Похожее мы видели в Китае времён Дэн Сяопина, а в наше время – в Казахстане, где роль Назарбаева не потускнела на фоне его преемника.
Похожий путь должны пройти и мы, пока молодые не наберут необходимый опыт в делах управления очень сложным государством.
В процессе переформатирования властных полномочий может встать вопрос об упразднении Совета Республики и переход к однопалатному парламенту, сосредоточенному на законотворческой деятельности.
Сегодня надо понимать, что поиск креативных управленческих решений чрезвычайно важен, особенно для нас, идущих по необычному пути обеспечения государственной устойчивости.
В мире наступило время хаоса, и сегодня нет таких стран, которые бы могли стать примером для подражания.
Мир имеет горький опыт следования американскому эталону демократии.
К чему это привело – никому объяснять не надо.
Одним словом, мы -первопроходцы, но это наш путь, который должен быть осознан каждым гражданином.
Автор - Валентин АНТИПЕНКО (Минск)
Оценил 1 человек
2 кармы