Кто будет наш рулевой?
До недавнего времени Запад не придавал большого значения тому, что делает Лукашенко.
К нему приглядывались и даже воспользовались его миротворческими инициативами, но посетив успешно развивающуюся страну, обеспокоились.
С тех пор и начались козни, которые подогрела вызывающая риторика президента по поводу коронавирусной инфекции и избранная тактика преодоления заразы, отличная от остальных.
Попытка нахрапом взять власть в августе прошлого года не удалась, потому пошли в ход способы расшатать и ослабить режим.
Не думаю, что Запад ополчится против реанимации партийной системы.
Он прекрасно понимает, что карликов до комплекции взрослых уже не вырастишь, значит надо руками власти сделать так, чтобы новые демагоги затеяли возню, а свядомые получили шанс перепаковать 5-ю колонну.
Поскольку Лукашенко лояльно воспринял идею партийного строительства и заявил о том, что после референдума и принятия обновлённой редакции Конституции через какое-то время будут объявлены новые президентские выборы, все усилия наших противников будут сосредоточены на том, чтобы не дать левым партиям созреть и пустить глубокие корни в народе.
Рассчитывают и на то, что сторонники президента, рассредоточившись по левым партиям, устроят полемику не только с оппонентами, но и между собой.
Что же делать, если обществу уже пообещали то, что может создать проблемы?
Прежде всего, надо понимать, что сильная президентская власть – не самоцель, а необходимость белорусского пути развития.
Именно она позволяет обеспечить управляемость и принятие оперативных мер при появлении проблем в реальном секторе экономики.
Совершенно очевидно, что преемник Лукашенко не будет по ряду причин его повторением. Самородки – большая редкость.
Потому новая Конституция должна твёрдо закрепить то, что лежит в базисе белорусской модели построения социального государства.
Касаемо избирательной системы, должны быть сформулированы условия, при которых возможна её трансформация в том или ином направлении.
Пока новые партии теоретически и организационно не окрепнут, не обретут достаточного влияния в обществе, мажоритарная система должна быть сохранена, а её возможный перевод на смешанную или пропорциональную, должен быть очерчен как перспектива развития, а не сиюминутный факт конституционных изменений.
В смутное время глобальных перемен и разгула цифровых информационных технологий мы не можем себе позволить иное.
Поскольку на современном этапе развития самой уязвимой оказалась гуманитарная сфера, актуальным стал вопрос формализации государственной идеологии.
В нашем случае большая ошибка полагать, что идеология - это патриотизм, национальная идея или ещё какие-либо лозунги.
Под белорусской государственной идеологией следует понимать свод целеполаганий правящих элит, обеспеченный эффективным пропагандистским инструментарием.
Поскольку наша цель – построение социального государства, базирующегося на превалировании государственной собственности в ключевых отраслях хозяйствования, то в этом и состоит суть государственной идеологии.
Осталось только теоретически обосновать объективную необходимость белорусского выбора и привести в систему формы и методы пропаганды и агитации с использованием современных информационных технологий.
Стратегия государства, безусловно, должна опираться на моральные и ценностные ориентиры общества социальной справедливости, включая достоверное освещение исторических процессов, а не попытки выдать желаемое за действительное.
Сомневаюсь, что в этой работе большим подспорье станут партийные образования.
Коммунисты побледнели на фоне президента потому, что он сам оказался сторонником сохранения позитивов советского периода, его ценностных ориентиров.
Своеобразным оказалось положение либерал-демократов, которые на самом деле носителями либеральной идеологии не являются.
Социал-демократы стали перерожденцами и носителями либеральной идеологии.
Прочие карлики вообще ушли в ту степь, и кроме призывов к Западу душить свою собственную страну санкциями ничего не генерируют.
Процессы, происходящие в мире, ставят систему партийного разделения общественных предпочтений под большой вопрос, так как не классовая борьба, а разного рода условности и пропагандистские манёвры стали побудительным фактором социальных напряжений?
Поможет ли разрядить ситуацию деление социума по партийной принадлежности и придание партийной системе определяющего фактора развития гражданского общества - большой вопрос.
Ясно одно, что форсировать эту работу очень опасно.
Что касается создания партии сторонников нынешнего курса развития страны, то к этому делу нужно отнестись очень ответственно.
Оргкомитету нужно внятно изложить систему взглядов на развитие социального государства и создать надёжные организационные основы, руководствуясь принципом демократического централизма - единственного способа избежать пустопорожних дискуссий.
Следовать российскому примеру создания партии власти «Единая Россия» ошибочно.
В демократию можно играться сколько угодно, но воспринимать её всерьёз в наше время – большое заблуждение.
Автор- Валентин Антипенко (Минск)
Оценили 0 человек
0 кармы