Пишет известный белорусский политолог АЛЕКСАНДР ШПАКОВСКИЙ:
По поводу смерти Пригожина и гарантий безопасности, которые дал Александр Лукашенко.
Во-первых, на фоне мятежа группы "Вагнера" помощь белорусского Президента способствовала тому, что инцидент был урегулирован практически бескровно, Пригожин и его командиры получили иммунитет от уголовного преследования и выехали в Беларусь.
Во-вторых, белорусские гарантии объективно могут распространяться только на территорию нашей страны. Все "вагнеровцы", в разное время дислоцированные в Беларуси, включая Пригожина и Уткина, пребывали в полной безопасности.
В-третьих, вся деятельность Пригожина за пределами Беларуси находилась вне поля зрения и сферы ответственности белорусского государства. Никаких общих проектов, помимо совместных учебно - боевых мероприятий с подразделениями белорусской армии и Внутренних Войск, у официального Минска и ЧВК "Вагнер" не было.
И в-четвёртых, однозначной достоверной информации, что Пригожин и Уткин всё-таки погибли, по-прежнему нет.
-------------------------------------
Много вопросов по Вагнеру в связи с крушением, поэтому быстрая рефлексия здесь.
⁃ Пока нет генетической экспертизы, остаётся вероятность того, что Пригожин использовал другой самолёт, как он часто делал ранее - внезапно менял борта перед вылетом.
⁃ Если верхушка Вагнера таки погибла, то это конечно удар по интересам РФ. В первую очередь в Африке - там влияние России держалось почти исключительно на ЧВК «Вагнер».
⁃ Сама ЧВК, скорее всего, сохранится как структура, она довольно устойчива благодаря совету командиров и определённой внутренней демократии. Но многое (корпоративный дух, связи, влияние) держалось на Пригожине и Уткине.
⁃ Забавно читать о том, что Лукашенко не обеспечил гарантий безопасности. В таком случае ему нужно быть как минимум президентом России. Пока что Лукашенко может обеспечивать свои гарантии только на территории Беларуси.
⁃ На сколько мне известно, задачи ЧВК в Беларуси сохраняются, передача боевого опыта продолжается, вагнеровцы не эвакуируются из временного лагеря.
--------------------------------------
Политолог Андрей Лазуткин:
Очевидно, что независимо от выводов следствия в смерти Пригожина (или в покушении на него) западные структуры обвинят Владимира Путина и российские власти. Вместе с тем, Пригожин после мятежа неоднократно появлялся на территории России и, судя по всему, не считал такую угрозу реальной. В противном случае он бы находился в юрисдикции другой страны, а не возвращался в РФ. Можно также предположить, что ликвидация Пригожина была возможна еще в момент мятежа, но и тогда российское руководство не пошло на подобные меры. В крайнем случае, если бы руководство РФ хотело нарушить договоренности с «Вагнером», Пригожина и командиров ЧВК могли бы задержать, предъявить обвинения в мятеже и показательно судить. В любом случае, очевидно, что, с точки зрения последствий, нарушение сделки было бы крайне болезненно воспринято военнослужащими ЧВК, не говоря уже об убийстве руководителя. Для РФ в этом не было никакого политического смысла, зато были риски нежелательных последствий со стороны ЧВК.
Вместе с тем, с точки зрения «украинской» или «французской» версии есть вполне веские причины ликвидировать Пригожина. Поскольку мятеж оказался невозможным (а его называют чуть ли не главным условием успеха «контрнаступа», например, развал фронта вследствие захвата Ростова), то теперь противник попытается использовать мертвого Пригожина, чтобы продлить конфликт в российских силовых структурах, а как максимум — добиться каких-то рецидивов мятежа. Не менее важна смерть Пригожина и для США и Франции, которые сейчас борются за контроль над Нигером, а в перспективе — над всей Центральной Африкой. Это мог быть демонстративный жест устрашения, мол, не лезьте в нашу сферу влияния.
Возможен и какой-то третий вариант, как в кино, например, имитация собственной смерти. Однако сделать это можно было бы иными средствами и без очевидного удара по имиджу власти и лично российского президента. При этом можно было заметить, что в последнее время Пригожин собирался не тихо «исчезнуть», а, наоборот, был настроен вести борьбу в Центральной Африке. Публичность — часть его жизни и его образа командира. И все это без учета вреда для компании, потому что такая инсценировка сильно уменьшит доверие к «Вагнеру» иностранных партнеров.
В остальном нужно понимать, что мы живем в то время, когда в соседних государствах идет вооруженный конфликт, и исходить из самой очевидной версии — это действия противника, который имеет в России очень сильную террористическую и диверсионную составляющую. А если допустить, что это был спланированный теракт, тогда встают вопросы о безопасности всего военно-политического руководства России и первых лиц в РФ. Более того, как мы видим, никаких аналогичных терактов на Украине не происходит — то есть даже в отношении противников Россия не действует теми методами, которые ей сейчас приписывают в отношении возможной смерти Пригожина.
https://mlyn.by/23082023/komu-...
-------------------------------------------------------------------------------------
ТГ - канал "Белорусский силовик":
Понимаю, что анализировать с холодной головой многим сейчас тяжело, но старайтесь не делать преждевременных выводов.
Напряжение и психоз сейчас на таком уровне, что какой-бы сейчас не была официальная версия, обвинят во всем государство и руководителей. Понимаю, что это не популярное мнение сейчас, но реальной причинной крушения самолета можно быть все, что угодно.
Мои старые читатели знают, что я никогда не был охранителем, но сейчас нужна холодная голова, чтобы не дать противнику воспользоваться ситуацией.
На счет вывода войск «Вагнера» из Беларуси.
Распространяются спутниковые снимки лагеря со словами, что «музыканты» собираются покидать Беларусь.
Лагерь действительно частично разбирается в целях безопасности. «Музыкантам» изначально не понравился лагерь под открытым небом, думаю не нужно объяснять почему. «Музыканты» самостоятельно делают свой лагерь, как у них был в ЛНР, окопавшись, где их не видит враг.
Оценили 0 человек
0 кармы