СЕТЕВЫХ ХОМЯКОВ ОПЯТЬ ПРЕДАЛИ

11 1509

Я совсем не против, если кто-то работает журналистом на иностранцев. Просто не надо этот факт скрывать. Пусть твои читетели/слушатели/зрители знают, чьи интересы ты представляешь. И - вперёд, работай. Как честный человек.

Однако есть целый батальон деятелей, которые притворяются (прямо как диверсанты информационной войны), "независимыми" журналистами и СМИ. Почему я так резко говорю о них? А давайте послушаем/почитаем недавний разговор сотрудника телеканала "Дождь" Олега Кашина с блогером Ильёй Уховым!

Из запроса к Конгрессу США официального органа пропаганды — BBG (Совета управляющих по вопросам вещания) — ясно следует, что РБК и Дождь получают финансирование напрямую от правительства США. Ранее также стало известно, что оба этих СМИ по схожей схеме получают финансирование от правительства Великобритании. По сути и «Дождь», и РБК — это два успешных пропагандистских проекта, главной целью которых является донесение англосаксонских взглядов на Россию до нашей аудитории.

Хозяева "Дождя" вообще отказались документально оформлять финансовые отношения с покровителями из США и предпочитают работать с чёрным налом. Объясняя это, как принято у "неполживых", политической целесообразностью.

Вроде никто ещё не запрещал СМИ получать деньги из-за рубежа.

В чём же тут целесообразность?

...телеканал Дождь и ряд других СМИ, упомянутых в пресловутых отчетах, позиционируют себя как поборники свободы слова, противники цензуры, сторонники открытости и транспарентности...

Вот это - открытость, транспарентность - очень важно. Проще говоря, эффективность работы СМИ определяется доверием. Когда работают "чужие" журналисты и СМИ - это нормально. Можно учитывать, кто на кого работает, какие преследует интересы - и соответствующим образом фильтровать полученную информацию... Но когда "свой" скрывает работу на "чужих" - это уже воспринимается как предательство. Собственно, это и есть предательство.

Я, честно говоря, очень не люблю либеральную и протестную публику. Кто регулярно читает меня, заметил это. Но даже мне стало немного жаль наивных поклонников "Дождя" и РБК. Скрыв от своих зрителей и читателей на кого они работают, "Дождь" и РБК их предали.

Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • Можно подумать хомячки этого не знают. Ещё как знают и даже гордятся.
  • Плевать на РБК, и дождь и на ЭХО, и даже на тех кто это все дерьмо систематически слушает,ибо можно получить от них болезнь мозга.
  • Все кто смотрит или читает дождь и рбк, прекрассно знают, кем они финансируются. Так что не понимаю возмущение автора. Меня больше возмущает финансирование Газпромом. Что, больше деньги потратить некуда? Если, только для ухода от налогов, как благотворительность, то в каком нибудь городке пару садиков построили. В другом приюты, для детей сирот, что мало куда деньги влохить? Нет, они финансируют всеросийскую проституку. Обалдеть, Газпром финансирует разврат, пьянство и бл....во?