Смертельный вирус, которого нет

С тех пор как весь мир охватила «пандемия COVID-19», отдельные граждане и целые научные коллективы время от времени предлагают солидные денежные вознаграждения тем, кто предоставит неоспоримые научные доказательства существования вируса SARS COV-2, который якобы вызывает болезнь под названием «COVID-19».

Одно из последних таких предложений можно обнаружить на сайте по адресу https://healthglade.com/100000..., где, в частности, указано: «Разыскивается: живой или мертвый… Неуловимый COVID-19. Говорят, что он существует, но пока никаких доказательств этому не было предоставлено. Этот вирус никогда не был выделен и никто не доказал, что он реален. Все это смахивает на Деда Мороза.

В любом случае, для тех, кто слепо верит правительству и в реальность COVID-19 … вот шанс всей вашей жизни. HealthGlade официально предлагает 1.000.000 долларов любому, кто сможет доказать, что вирус COVID-19 существует.

Мы говорим о реальных доказательствах. Не тратьте свое и наше время на то, чтобы посылать видео, на котором какой-нибудь ведущий новостей на телеканале основных средств массовой информации кричит, как попугай о его существовании.

Вам нужно будет предоставить реальные научные доказательства. Доказательство того, что он был выделен, а затем доказательство того, что выделенный вирус на самом деле является COVID-19, например доказательство его патогенности и вреда, который он причиняет, т.е. вы должны выполнить постулаты Коха.

Как только у вас будет надежное доказательство существования COVID-19, отправьте его по электронной почте вместе с вашими личными данными, и мы изучим его и с радостью выплатим вам деньги, если вы предоставите неопровержимые доказательства…».

Главный немецкий вирусолог Кристиан Дростен не объявился, когда ему предлагали 240.000 евро за эти доказательства.

Так же никто не объявился, когда австралийский бизнесмен Jamie Mclntyre предлагал 1.000.000 долларов за доказательства того, что тест ПЦР может диагностировать Covid-19 (чтобы доказать это, необходимо сначала доказать что SARS-COV-2 был выделен, так как выделенный вирус является основой для теста. Предложение Jamie до сих пор в силе: https://www.facebook.com/jamie....

Китайцы признали, что вирус не выделен: https://t.me/germtheoryishoax/...

Так почему же никто из вирусологов в первую очередь не спешит получить вознаграждение за доказательства, представить которые, казалось бы, не составляет особого труда?

Ответ — в видео врача-натуропата и исследователя Екатерина Сугак, размещенном на телеграмм-канале «Вирусомания» (https://t.me/germtheoryisahoax...), расшифровка которого дана ниже (с незначительными и несущественными сокращениями). Лучше всего будет, если вы сначала ознакомитесь с видео, а затем прочитаете расшифровку. Поскольку видео изобилует научными терминами и формулировками, тяжело воспринимаясь с первого раза.

Остается добавить, что видеорасследование Е. Сугак основывается на недавних исследованиях немецкого микробиолого Штефана Ланка. 

“…Тема выделения вируса COVID-19 — это фундамент всего происходящего. Почему? Потому, что выделение вируса — это получение образца вируса. Если вы не выделили вирус, это значит, что вы его не обнаружили. Если вы не обнаружили вирус, это значит, что вы не можете доказать его существование, патогенность, вы не можете определить его геном и создать какой-либо диагностический тест или вакцину. Если вы не обнаружили вирус, у вас нет никаких оснований для введения локдаунов и масочного режима. Поэтому был ли вирус SARS COV-2 выделен или нет — это ключевой на сегодняшний день вопрос. Он должен быть на повестке дня у каждого человека на Земле. Каждый человек перед тем, как соглашаться с мерами, кардинально меняющими его жизнь, а также с экспериментальной вакциной и иммунными паспортами, должен сначала убедиться, что они действительно научно оправданы. Ведь наука все это время использовалась как главный аргумент для получения нашего с вами согласия для введения такой политики в области здравоохранения.

Чтобы понять является ли все, что сейчас происходит, научно оправданным, нам нужно сделать только одну вещь — посмотреть на научный фундамент, на который опираются локдауны, маски, тесты и вакцины. Если научный фундамент, на который опираются все эти вещи, полностью провальный, то соответственно таким же является все то, что на него опирается.

Научный фундамент так называемой «пандемии COVID-19» — это научные публикации, заявляющие, что они доказали существование нового опасного вируса. И именно этот вирус и ничто другое вызывает респираторные заболевания у больных людей. То есть, это не может быть воздействие токсичных веществ, электромагнитная радиация или что-то еще.

Существует большое количество разных факторов, вызывающих пневмонию и различные респираторные заболевания у людей. COVID-19 — это не больше, чем смесь давно известных симптомов. И его клиническая картина может иметь большое количество причин. Нам говорят, что это именно вирус, название которого — SARS COV-2. И никакие другие факторы мы не должны рассматривать. Поэтому нам и нужны все эти разрушающие нашу жизнь локдауны, токсичные противовирусные препараты, тесты и вакцины, чтобы защитить себя от новоявленного вируса.

Итак, в этом видео мы рассмотрим пример одной из самых важных научных публикаций в которой утверждается, что существование опасного вируса SARS COV-2 было доказано.

И другой пример. В котором утверждается, что патогенность этого вируса была доказана.

На самом деле все публикации, утверждающие, что они доказали существование патогенности этого вируса, абсолютно одинаковы. Ни в одной из существующих научных публикаций не было сделано ничего, что хоть как-то отличалось бы от того, что было сделано в тех, которые мы сейчас рассмотрим. И вы сможете проверить это самостоятельно. Если после просмотра этого видео прочитаете все имеющиеся публикации о вирусе SARS COV-2.

Теперь, друзья, я хочу задать вам вопрос: как вы считаете, что вирусологи подразумевают под словом «вирус»?

Вирус — это идея, фантазия, призрак или физический объект? Естественно каждый из вас ответит, что вирус — это крошечный физический объект. Это и есть то, чем является вирус. Так как вирус — это физический объект, это означает, что его можно выделить. То есть — извлечь из организма больного человека. Взвесить, измерить и охарактеризовать как единую уникальную биохимическую структуру. Без этого шага все дальнейшие шаги просто невозможны. Как я уже говорила выше, — и важно повторить это снова, — вы не можете доказать, что этот вирус вызывает болезнь если предварительно вы его не выделили. То есть — не достали его из организма больного. Не получили его образец.

Чтобы доказать что вирус вызывает болезнь, вы должны взять образец вируса, который был надлежащим образом очищен, так, чтобы в пробирке у вас были только вирусные частицы и больше ничего, кроме них. Затем поместить эти вирусные частицы в здоровый организм и убедиться, что они вызывают болезнь.

Только таким образом вы можете доказать, что вирус является патогенным. Поэтому получение образца вируса, то есть, его выделение и очищение — это самый первый шаг. Для выделения вируса была установлена четкая, хорошо документированная процедура. Любые попытки обойти эту процедуру являются мошенничеством. И сейчас вы поймете почему. Эта процедура уже давно и с успехом используется для выделения частиц, измеряющихся в нанометрах. С помощью нее с успехом выделяют бактериофаги — так называемые гигантские вирусы водорослей, а также внеклеточные везифулы и экзосомы.

По определению вирусы — это частицы, которые измеряются, повторяю, в нанометрах. Эти частицы настолько малы, что по своему размеру составляют одну миллионную от размера бактерий. Именно поэтому в обычный микроскоп эти частицы невозможно рассмотреть. Для этого нужен специальный электронный микроскоп. Чтобы выделить вирус, мы должны пропустить бронхоальвеолярную жидкость пациента через специальный фильтр. Так, чтобы отделить эти крошечные наночастицы от клеток, бактерий, грибков и других крупных молекул. Таким образом, после такой фильтрации мы должны остаться с тем, что называют супернатантом.

Несмотря на то, что у вас теперь есть отфильтрованная жидкость, — супернатант, — в ней до сих пор содержится множество разных частиц. В ней содержится миллиарды внеклеточных везикул, которые вырабатывают наши собственные клетки. Их еще называют вирусоподобными частицами. Поскольку они абсолютно идентичны так называемым вирусам. Также там находятся различные белки, человеческие бактериальные нуклеиновые кислоты. В нашем теле присутствует огромное количество вещей, которые могут пройти через этот фильтр. Это никогда не будут только одни лишь вирусные частицы. По подсчетам в 15 микролитрах такого супернатанта содержится 30 миллиардов различных наночастиц. Имеющих совершенно разное происхождение. Поэтому супернатант — это сложная, богатая матрица, в которой очень много всего. На этом этапе ученые не могут знать присутствуют ли вирусные частицы, которые они ищут, в этом супернатанте вообще. Поэтому дальше что мы должны сделать — это поместить этот супернатант в специальную центрифугу и вращать ее.

Это позволит нам разделить частицы, которые находятся в этом супернатанте, по плотности и по весу. То есть, центрифуга позволит сформировать разные группы одинаковых по весу и по плотности частиц. И после того, как мы это сделаем, — если вирус действительно присутствует в этой жидкости, — то тогда он будет находится в одной из этих групп. Это будет очищенный вирус. Без каких-либо посторонних примесей. Иными словами, вы получите изолят, который состоит из 100%-го вируса. Только вирус и больше ничего, никаких других примесей.

Вы сможете вобрать этот вирус в пипетку и поместить его под микроскоп, рассмотреть, изучить, а затем опубликовать его фотографии. Фотографии должны продемонстрировать всем, что вы надлежащим образом очистили этот вирус. На фотографиях должно быть четко видно, что вирусные частицы очищены, их должно быть много, они должны быть все одинаковые и располагаться на чистом, аккуратном слайде. Вот как вы выделяете, очищаете и демонстрируете, что у вас имеется очищенный вирус. И только после этого вы можете изучать этот вирус. Только после этого вы можете расшифровать его геном. А также — доказать его патогенность. И создать тест ПЦР и тест на антитела. А также — вакцину. Вы не можете сделать ничего из этого, если вы не провели данную процедуру.

Однако, никогда за всю историю для вируса COVID-19 SARS COV-2, также, как и для любого другого патогенного вируса, этот простой процесс не был сделан. Вместо этого то, что вирусологи называют «выделением и очищением вируса», с этим процессом ничего общего не имеет.

Вирусологи — это единственные в мире ученые, которые не опираются на словарное определение слова «выделение». Как вы видите, та процедура, которую я описывала выше, прекрасно справляется с этой задачей. В вирусологии же слово «выделение» используется для обозначения процедуры, которая не имеет ничего общего с реальным выделением. Вот почему вы видите все эти публикации, в содержании которых даже речь не идет о выделении вируса. Но в их заголовках написано «Выделение вируса SARS COV-2».

Человечество было введено в заблуждение. Люди читают только заголовки и думают, что вирус действительно был выделен. Когда в содержании публикации о выделении в логическом понимании этого слова, не производятся. Абсолютно во всех существующих документах о выделении SARS COV-2 было сделано следующее.

Первое.

Они взяли мокроту одного пациента.

Второе.

Далее есть два варианта их действий. Или они никак не очищают и не фильтруют эту мокроту. И продолжают использовать ее имено в таком виде, в каком взяли у пациента. Или фильтруют мокроту и получают супернантант.

Как мы с вами помним, супернатант — это сложнейшая, богатая матрица, которая содержит в себе миллиарды различных молекул. Никто не знает есть ли в этом супернатанте какой-либо вирус вообще. Неважно что вы используете — мокроту или супернатант, это не меняет сути потому, что обе эти вещи не являются выделенным вирусом. То есть — изолянтом.

Третье.

После этого они помещают эту мокроту или супернатант в клеточную культуру Vero-клетки — клетки почек обезьяны. Иногда они используют раковые клетки. Затем они добавляют туда телячью эмбриональную сыворотку, кровь, антибиотики, противогрибковые препараты, хлорку и морят эти клетки голодом. То есть, помещают эти клетки в то, что они называют «минимально необходимая питательная среда». Затем они наблюдают клеточную смерть и говорят, что выделение вируса было произведено за счет «цитопатического эффекта». То есть — клеточной смерти. Вот что они называют «выделением вируса».

То есть, они считают, что цитопатический эффект, — смерть клеток, — доказывает присутствие вируса в образце, его патогенность и что они вообще его выделили.

ВОТ ЧТО ОНИ НАЗЫВАЮТ «ВЫДЕЛЕНИЕМ ВИРУСА».

Как видите, это не имеет ничего общего с выделением чего-либо. Это — просто процедура по убийству клеток, сопровождающаяся беспочвенным утверждением, что клетки умерли из-за вируса, который гипотетически содержался в мокроте. Это — не выделение вируса. Выделение — это получение очищенных вирусных частиц, которое достигается с помощью описанной ранее процедуры. В их же методах не идет и речи о получении образца вируса. Они даже не знают есть ли этот вирус в мокроте больного пациента или нет. Если пытаться доказать патогенность вируса на клеточной модели инвитра, — в пробирке, — необходимо помещать в клеточную культуру только выделенный, очищенный вирус. Не мокроту и не супернатант. Это — не очищенные образцы. Любой здравомыслящий человек понимает, что это — очень грязные и токсичные жидкости для лабораторных клеток. Многое из того, что там содержится, может вызвать смерть лабораторных клеток.

Помимо того, что они используют эту не очищенную жидкость, они морят клетки голодом, используют антибиотики, противогрибковые препараты, хлорку, а все это — нефротоксины. То есть — крайне токсичные для почек препараты. Что значит и для Vero-клеток — клеток почек обезьяны. Затем они добавляют туда телячью эмбриональную сыворотку крови, а это — чужеродный продукт крови.

Все выше перечисленное невероятно токсично для лабораторных клеток. Это — хорошо документированный факт, что все эти вещи для них очень токсичны. Они просто не могут использовать весь этот ядовитый химический коктейль, а также не очищенную мокроту и говорить, что клетки умерли именно из-за вируса SARS COV-2. Они понятия не имеют присутствует ли этот вирус вообще в этой мокроте. Ведь они его никогда не выделяли оттуда. Они никогда его не видели. Они просто использовали неочищенную мокроту или супернатант, а также химикаты и голод, чтобы убить клетки. А потом они вдруг заявляют, что это был именно этот вирус.

При этом они никогда не проводят контрольных экспериментов.

Несмотря на то, что в науке это обязательный шаг. Вирусологи этого никогда не делают. Они должны взять стерильный раствор, те же самые химикаты, точно также морить клетки голодом и показать, что клетки не умирают. Потому, что там нет вируса. Но они никогда не делают этого потому, что отлично знают: клетки все равно умрут. Так как все дело было в токсинах и голоде. А не в вирусе, которого они не видели и не знают присутствует ли он в мокроте пациента или нет.

Что происходит дальше? Происходит то, что во время клеточной смерти клетки млекопитающих выделяют экзосомы.

Особенно активно они их выделяют в контакте с антибиотиками, что является научно документированным фактом.

Что такое экзосомы? Экзосомы — это частицы, выделяемые клетками млекопитающих. Они выполняют важные физиологические функции. И они имеют очень простое строение. Их главная задача — участие в процессе клеточной детоксикации. И помогать нашим клеткам общаться между собой. То есть, они являются мессенджерами между различными частями тела и клетками. Когда живому организму угрожает какая-либо опасность — голод, воздействие химикатов, отравление, радиация, в том числе и электромагнитная, — его клетки и ткани выделяют экзосомы для того, чтобы растворить и вывести из себя яды.

Исследования показывают, что если по каким-то причинам у клеток нарушится механизм воспроизводства экзосомов, то весь организм может погибнуть.

Также экзосомы путешествуют по всему телу, чтобы предупредить клетки в разных частях тела об угрозе.

Для того, чтобы они могли лучше подготовиться к надвигающейся интоксикации.

В общем, экзосомы — это эндогенные, то есть, вырабатываемые нашими собственными клетками частицы, которые необходимы нам для межклеточного обмена информацией и детоксикации. Когда человек болен, то есть находится в фазе усиленной интоксикации, клетки будут вырабатывать экзосомов в большем количестве, чем клетки здорового человека.

Немногие знают, что то, что называют вирусом — точная копия экзосомов. Современные исследования показали, что экзосомы обладают абсолютно теми же атрибутами и характеристиками, что и вирусы. Они одинакового размера, содержат одинаковые компоненты и действуют на одни и те же рецепторы.

Точно также, как и вирусы экзосома содержит внутри своей мембраны нуклеиновую кислоту — РНК и ДНК. Вирусолог и исследователь ВИЧ Джеймс Хилдрет, президент и генеральный директор медицинского колледжа Мехарри, бывший профессор университета Джона Хопкинса сказал об этом так: «Вирус является полностью экзосомом во всех смыслах этого слова».

Невозможно отличить или как-то отделить вирус от экзосомов. Таких методов просто не существует. Это — одно и то же по всем характеристикам.

Что подтверждают современные масштабные научные исследования. Цитата: «В настоящее время практически невозможно отделить внеклеточные везикулы и вирусы с помощью канонических методов отделения везикул. Таких, как дифферинциальное ультрацентрофугирирование потому, что они часто совместно гранулированы, собираются вместе из-за их одинакового размера. Чтобы преодолеть эту проблему в различных исследованиях было предложено отделить внеклеточные везикулы от вирусных частиц, используя различную скорость их миграции в градиенте плотности. Или используя наличие специфических маркеров, которые отличают вирусы от внеклеточных везикул. Однако, на сегодняшний день надежного метода, который действительно мог бы гарантировать полное разделение, не существует».

Как я уже говорила, в отличие от того, что называют вирусом, экзосомы не являются патогенными частицами. Они производятся нашими собственными клетками. Поэтому когда лабораторные клетки почек обезьяны погибают, особенно при контакте с известными своей токсичностью антибиотиками, эти клетки вырабатывают экзосомы в огромном количестве. Вирусологи наблюдают это в электронный микроскоп и говорят: вот, смотрите, клетки погибли, а вирус пролефилировал, то есть — размножился. Но абсолютно невозможно утверждать, что это вирус, когда мы понимаем, что это могут быть экзосомы. Невозможно визуально отличить экзосомы от вируса. Поэтому вы не можете так говорить. В связи с этим нет никаких доказательств, что на электронных микрофотографиях вируса SARS COV-2 изображен вирус, а не безобидные экзосомы.

Это звучит как что-то невероятное, но именно так и поступают вирусологи. Без каких-либо на то оснований они утверждают, что это — опасный вирус, а не экзосомы. Они просто убивают клетки в пробирке, заставляя их выделить экзосомы. И выдают эти экзосомы за вирус на своих фотографиях. А потом они фильтруют эту смесь из мертвых клеток, мокроты, эмбриональной телячьей сыворотки и токсинов, чтобы получить супернатант. Который и будет содержать в себе наночастицы и генетический материал от человека, коровы и обезьяны. Но эту гремучую смесь они называют «Вирусным изолятом SARS COV-2». В то время, как изолят должен представлять из себя только очищенный вирус без каких-либо посторонних примесей. Поэтому этот супернатант не является вирусным изолятом.

Теперь давайте откроем одну из самых ключевых научных публикаций о «Выделении SARS COV-2».

Авторы этой публикации утверждают, что они выделили вирус у первого пациента в Корее. Чтобы увидеть ту процедуру, которую они использовали для выделения вируса, в любой публикации всегда ищите абзац, посвященный материалам и методам.

Здесь нас интересует пункт 3 о выделении вируса. На самом деле вам не нужно читать всю публикацию. Потому, что все остальное не имеет никакого значения. Если вас волнует вопрос секвенирования генома вируса, то я сейчас не буду углубляться в это, для этого нужно отдельное видео. Но коротко говоря, так как они не выделили вирус, то они не могут секвенировать его геном. Ведь у них нет вируса, из которого они могли бы извлечь этот геном. Они только могут создать гипотетическую модель его генома с помощью ПЦР и компьютерного софта. Как вы уже поняли, если вирус не выделен, то все остальные действия не имеют никакого смысла. И являются только гипотезой. Поэтому самое главное для вас — это выделение вируса. Если вы не знаете английский, используйте переводчик. Цитата: «Вирус был выделен из образцов носоглотки и ротоглотки предполагаемых пациентов с COVID-19. Образцы из ротоглотки разбавляли средой для переноса вируса, содержащие мазки из носоглотки и антибиотики (нистадин, разведение пенициллин-стрептомицин 1:1) в соотношении 1:4 и инкубировали в течение одного часа при 4° С перед инокулированием в клетки Vero. Инокулированные клетки Vero культивировали при 37° С, 5% СО2 в 1 х модифицированной по Дульбекко среде Игла (DМЕМ) с добавлением 2% фетальной бычьей сыворотки и пенициллин-стрептомицина. Репликация и выделение вируса были подтверждены с помощью цитопатических эффектов, обнаружения генов и электронной микроскопии».

Итак, что же мы видим?

Мы видим то, что помещение неочищенной мокроты в заморенные голодом Vero-клетки, что обозначают как DМЕМ — минимально необходимая питательная среда, а также использование токсичных антибиотиков, противогрибковых препаратов и телячьей эмбриональной сыворотки крови и последующей цитопатический эффект в вирусологии называется выделением вируса? И преподносится как доказательство существования и патогенности вируса? Единственное что эта процедура делает — убивает клетки. Она ничего не выделяет и не очищает. И все это — без единого контрольного эксперимента, что в настоящей науке просто неприемлемо. Эта публикация полностью антинаучна. Именно поэтому когда немецкий журналист Торстен Энгельбрехт отправил запросы авторам четырех самых важных публикаций о SARS COV-2, включая авторов рассмотренной нами корейской публикации, в которых он спросил действительно ли их фотографии показывают очищенные вирусные частицы, авторы всех публикаций ответили отрицательно. Вот ответ авторов корейской публикации: «Мы не смогли оценить степень очистки потому, что мы не очищали и не концентрировали вирус».

Иными словами они признают, что у них нет фотографии, по которой можно было бы оценить насколько хорошо они выделили и очистили вирус. Но если в заголовке и в абстракте своей публикации они не утверждают, что они выделили вирус, то почему у них нет таких фотографий? Почему они предоставили фотографии только неочищенного образца? А потому, что они не выделили никакой вирус, так как использовали процедуру, не имеющую никакого отношения к выделению чего-либо. А это была наиважнейшая публикация, поскольку она описывает первый случай COVID-19 в Корее. Это фотографии, которые предоставили корейские исследователи: нет никаких доказательств, что это какой-либо вирус.

Это могут быть экзосомы, ведь они выглядят точно также. Затем, как бы это поразительно не звучало, они утверждают, что охарактеризовали генетический материал чего-то, что они никогда не выделяли и никогда не видели. Невозможно секвенировать и определить геном вируса, существование которого не было доказано. Секвенировать настоящий геном вируса можно только, если вы выделили вирус, сломали его мембрану и извлекли ее цельную генетическую цепочку. Но вирус не выделен. Поэтому можно только создать гипотетический геном этого гипотетического вируса. С помощью компьютерного софта, что они и делают. За неимением самого вируса.

Китайские ученые, впервые предоставившие геном вируса SARS COV-2, создали его с помощью ПЦР и компьютера. Это — не настоящий вирусный геном. Это — их компьютерное творчество.

Точно также поступили и все остальные ученые. Даже если и создавать этот геном с помощью компьютера, его обязательно надо сравнивать с оригиналом. Но оригинала ни у кого нет потому, что ни у кого нет вируса.

Бытует мнение, что вирус SARS COV-2 был создан в лаборатории. Чтобы утверждать, что этот лабораторный вирус существует, его нужно выделить и доказать его патогенность. Фраза «создан в лаборатории» абсолютно ничего не меняет. Если бы он существовал, его бы выделили без каких-либо проблем.

Когда вы слышите разговоры о том, что вирус был создан в лаборатории, речь идет только о его геноме. То есть, имеется в виду, что специалисты изучили генетическую последовательность, которую предоставили китайские ученые еще в январе. И пришли к выводу, что такая последовательность никаким образом не может существовать в природе. Они пришли к выводу, что кто-то приложил руку к ее созданию. Так и есть. Ведь геном вируса, который никогда не был выделен, то есть обнаружен, не может быть его настоящим геномом по определению. Это всегда — искусственно созданная компьютерная модель. Не основанная ни на чем реально существующем.

Теперь давайте рассмотрим еще одну публикацию, которая является главным доказательством патогенности этого опасного вируса.

Как видите, она даже опубликована в самом престижном научном журнале «Nature». Авторы сразу же утверждают: «Тяжелый, острый респираторный синдром SARS COV-2 является причиной коронавирусной болезни 2019 года». При этом они ссылаются на публикацию, в которой вирус, конечно же, не был выделен.

Сейчас я процитирую итальянского научного исследователя Стефана Скольо, который блестяще разобрал эту публикацию патогенности SARS COV-2: «Они взяли супернатант (выдавая его за выделенный вирус) и ввели его мышам, сравнив его с плацебо. Теперь, даже если вирус не был выделен, если бы он действительно был причиной болезни, то тогда вирус все равно бы присутствовал в значительных количествах в супернатанте патологической жидкости пациента. Следовательно, после инъекции в экспериментального хозяина он все равно должен оказать разрушительное действие на животных. Но худшим эффектом, который он произвел, было «небольшое взьерошивание шерсти и минимальное снижение веса на 8% (может быть, этот вирус следует предлагать как средство для похудения?); но даже эти минимальные эффекты были получены только на генетически модифицированных мышах, в то время как не было абсолютно никакого эффекта на естественных, не генетически модифицированных или «диких» (WT) мышах. Это означает, что вирус, если он есть, не может причинить никакого вреда нормальным мышам и, следовательно, людям. Мыши были генетически модифицированы, чтобы продуцировать особый фермент АСЕ2, избыточное производство которого могло бы объяснить некоторые из легких симптомов, обнаруживаемых у генетически модифицированных мышей.

(5. Чтобы привести пример, фермент АСЕ2 расщепляет или разрушает гормон грелин, ответственный за стимуляцию голода, поэтому избыточное производство АСЕ2 может уменьшить чувство голода и способствовать потере веса. Unger T, Ulrike M, Steckelings UM, dos Santos RA (eds.). The protective arm of the Renin Angiotensin System (RAS): functional aspects and therapeutic implications, Academic Press, pp. 185-189). Несомненно то, что так называемый вирус не оказал никакого воздействия нормальных мышей (нормальных людей). И это самое важное исследование, демонстрирующее патогенность вируса COVID-19, и в связи с этим оно даже было опубликовано в самом важном в мире научном журнале «Nature!».

Как говорил Карл Саган «Экстраординарное заявление требует экстраординарных доказательств». То, что существует некая невидимая экзогенная частица, которая не является живым организмом, не требует питания, не производит отходов, не может размножаться самостоятельно, передвигаться и, несмотря на это, эта невидимая экзогенная частица вызывает болезнь просто потому, что она попала в наше тело, это весьма экстраординарное заявление. При этом, чтобы доказать ее существование и патогенность, не требуется никаких экстраординарных доказательств. Вам просто нужно обнаружить эту частицу у больного пациента, извлечь ее, поместить в здоровый организм и вызвать болезнь. Чтобы посмотреть было ли это сделано, мы сейчас рассмотрели две важнейшие, основополагающие публикации. Одна из них посвящена основе всей пандемии коронавируса, а именно — выделению коронавируса. Получению его образца. Вторая посвящена доказательству его патогенности. Именно на эти и подобные им публикации опирается сегодня вся политика здравоохранения всех стран. И как вы сами прекрасно видели, они не обнаружили вирус. У них его нет. Они не могут доказать его существование и уж тем более патогенность.

В связи с этим у каждого человека должно возникнуть 4 главных вопроса.

Первый вопрос: как можно тестировать на вирус, который никем не был найден и геном которого не был секвенирован? Получается, тесты ПЦР на COVID-19 — это чистой воды мошенничество? Да, именно так. Тесты ПЦР не основаны ни на каком вирусе. Они основаны только на гипотетической компьютерной модели генома. При этом, вопреки тому, что многие думают, тест ПЦР не тестирует вас на полный геном так называемого коронавируса, а только на его короткие участки. Которые якобы являются для него уникальными. Это далеко от правды. Так как внимательное изучение документов показывает, что эти генетические последовательности могут быть обнаружены абсолютно в любом организме. И даже — у фрукта папайи.

Из выступления бывшего Президента Танзании Джона Магуфули: «Мы взяли пробы у коз, взяли пробы у овец, взяли пробы у папайи. Также мы взяли разные другие пробы. И отнесли их в лабораторию без ведома лаборантов. Когда мы взяли пробы папайи, мы подписали их именем «Элизабет. 26 лет, женщина». Результаты этих тестов были положительными. Они показали, что пациент заражен коронавирусом. Также мы взяли пробы перепелки. И также получили положительный результат. Затем мы взяли пробы у козы — и опять положительный результат. И так далее. Таким образом, если вы посмотрите на эту ситуацию, на все пробы, которые были отправлены в лабораторию под видом анализов, взятых у людей, и которые дали положительные результаты, показывают, что они больны коронавирусом. И это означает, что все папайи и козы должны были быть помещены на карантин. Так вот, когда вы обнаруживаете нечто подобное, вы видите, что с этими тестами ведется грязная игра…».

Помимо этого, результат теста ПЦР всецело зависит от количества циклов амплификации. Чем больше циклов, тем больше ПЦР амплифицирует те генетические последовательности, которые похожи на искомую. Что приводит к положительному результату. Если задать достаточно много циклов, абсолютно все результаты будут положительными. Достаточно мало — все будут отрицательными. Изобретатель ПЦР Кери Муллис говорил: «С помощью ПЦР, если постараться, можно найти все, что угодно у кого угодно».

Отрывок из интервью К. Муллиса:

«… — Я хочу спросить, Кери, как именно они неправильно используют ПЦР для определения этих предположительных вирусных РНК? А также их отсутствия или присутствия у человека?

— Я не думаю, что вы можете неправильно использовать ПЦР. Но вы можете неправильно интерпретировать результаты. Дело в интерпретации. Если они все-таки смогли найти у вас этот вирус, а с ПЦР, если вы захотите, вы сможете найти абсолютно все, что угодно у любого человека. С ПЦР вы начинаете верить в буддистское понятие о том, что все содержится во всем. Потому, что если вы можете амплифицировать одну крошечную молекулу, увеличив ее до такого состояния, что это все теперь можно измерить, — а это то, что ПЦР может сделать, — мы сталкиваемся с тем, что в мире практически не существует молекул, которые бы не присутствовали в вашем теле. В этом и заключается неправильность использование — в заявлении, что результат имеет хоть какую-то значимость».

Подробные статьи о тестах ПЦР очень простым языком разъясняющие всю их суть, вы можете найти здесь (ссылка в описании).

Второй вопрос: а как же тесты на антитела? Они тоже не основаны на выделенном вирусе? Именно так. Тест на антитела доказывает только наличие антител. Но — не их связь с каким-либо вирусом. Так как вирус SARS COV-2 никогда не был выделен, так называемый антиген создается искусственно из белков на основе РНК, которые, как предполагается, происходят из вируса. И что очень важно знать — это то, что в тестовой пробирке, содержащей определенную концентрацию кислот оснований минералов и растворителей, эти кровяные белки, также называемые глобулины, будут произвольно связываться с другими белками, т. е. так называемыми антигенами. Произвольно. То есть, могут связаться, а могут и нет. Связались — равно положительный результат теста. Это означает: они могут связываться с антигеном притом, что вы ничем не болели ранее и ничем не болеете в данный момент. Таким образом, можно заставить любой образец, взятый у животного или человека, дать положительный или отрицательный результат во время тестирования. Подробную статью о тестах на антитела вы можете найти здесь (ссылка в описании).

Третий вопрос: а как же вакцина? Как они смогли создать вакцину от несуществующего вируса? Векторные и мРНК-вакцины от коронавируса COVID-19 — это не вакцина, а генная терапия. Так как их цель — заставить ваши клетки постоянно производить так называемый белок S. Белок шипа на мембране коронавируса. Но никто не знает есть ли у этого вируса шип и имеет ли этот белок к нему отношение. Ведь вирус никто в глаза не видел. Абсолютно все производители вакцин использовали генетическую последовательность белка S. Которую предоставили китайские ученые еще в январе 2020 года. Как вы уже знаете, китайские ученые не выделяли вирус, а только создали его гипотетическую генетическую компьютерную модель. Поэтому белок S — это точно такая же гипотетическая генетическая последовательность, как и весь геном. А теперь подумайте: зачем кому-то нужно навязывать населению генную терапию, которую абсолютно ложно называют вакциной, если сам вирус не был никем обнаружен? Какая цель у этой генной терапии и что такое белок S на самом деле? Можно точно сказать, что это не имеет никакого отношения к защите от несуществующего вируса. И что подобное перманентное вмешательство в ДНК человека повлечет за собой ужасающие последствия для человеческой расы.

Четвертый вопрос: Если вирус SARS COV-2 не существует, то что же вызывает COVID-19?

COVID-19 — это обычный грипп. Когда мы сталкиваемся с токсинами или имеем уже накопленные токсины, как эндогенные — побочные продукты нашего метаболизма, так и экзогенные — поступившие извне, которые аккумулируются в нашем теле из-за неправильного образа жизни, питания, токсичной окружающей среды и стресса, наше тело стремится к тому, чтобы вывести из себя эти яды. Обычно это происходит через три главных пути:

1. Печень-желчь-кишечник.

2. Почки-мочевыделение.

3. Кожа-потовые железы.

Если эти пути плохо функционируют или слишком перегружены, то не нейтрализованные токсины начинают повреждать ткани и органы. Чтобы не позволить этому зайти слишком далеко, у нашего тела имеется план «Б». Этот план «Б» наша официальная аллопатическая медицина ошибочно называет бактериальной инфекцией. Наше тело начинает ускорять метаболизм за счет повышения температуры, генерировать бактерии, а также производить антитела. Антитела необходимы для того, чтобы связываться с токсинами и нейтрализовать их. Бактерии в этом процессе выполняют роль уборщиков. Они поглощают мертвые ткани чтобы удалить их из тела. Так как эти микроорганизмы, выполняя свою задачу, питаются поврежденными тканями и токсинами, они производят отходы, которые оказывают раздражающий, т. е. стимулирующий эффект на ткани и вызывают симптомы воспаления. Но это является важнейшей частью исцеления. Потому, что их отходы расширяют сосуды в тканях, что приводит к распуханию. Это нужно для усиления кровоснабжения, чтобы доставить в это место необходимые ингредиенты для процесса восстановления тканей. Образующиеся выделения, такие, как гной, слизь необходимы для того, чтобы выводить токсины и продукты разложения наружу из тела. Бактерии не являются причиной болезни. Они участвуют в процессе исцеления — удаления токсинов и построения новых тканей. Утверждать что бактерии — причина болезни только потому, что они присутствуют в больном месте, это то же самое, что утверждать: пожарные — это причина пожара. Только потому, что вы нашли их на месте пожара.

Микробная теория происхождения заболеваний была полностью опровергнута еще в 19 веке.

Больше информации об этом вы можете узнать здесь (ссылка в описании).

Если среда в организме человека настолько токсична, что бактерии становятся отравленными и не могут больше функционировать, то в таком случае организм задействует план «Б». И его клетки начинают усиленно производить экзосомы — частицы-растворители чтобы высвободить токсины из клеток и вывести их. Это то, что современная медицина называет вирусной инфекцией. На самом же деле все эти процессы являются механизмами исцеления нашего тела. Лечение должно заключаться в том, чтобы поддерживать эти механизмы с помощью эффективных нетоксичных натуральных средств, усиливающих детоксикацию. От отдыха до обильного питья. А не в том, чтобы подавлять эти процессы токсичными фармацевтическими препаратами и консервировать все эти токсины в себе. Именно это убийственное «лечение» практически всегда и приводит к осложнениям. В данном случае это называют «постковидный синдром». И даже к летальным исходам.

Профилактика гриппа — это здоровый, осознанный и ответственный образ жизни. Если мы понимаем, что грипп — это механизм детоксикации, нам не нужно создавать условия для запуска этого механизма нашим телом.

Не забывайте также, что психологический стресс и психосоматика играют очень большую роль в этом процессе. Эмоциональные токсины абсолютно ничем не отличаются от физических. Я очень рекомендую изучить работу Райка Хаммера, который доказал, что психологические факторы приводят к различным заболеваниям. В том числе и респираторным. Таким, как грипп и пневмония. Как точно сказал Герберт Шелтон: «То, что принято называть гриппом — один из самых действенных природных методов восстановления здоровья»…

Прикладное:

https://www.brighteon.com/e027... (Видео)

Вирус Covid-19 не существует, поэтому он никогда не был выделен. Разбор основополагающих научных публикаций.

В этом видео, натуропат и исследователь Екатерина Сугак, очень подробно и доступно объясняет ключевой на сегодняшний день вопрос, а имено, вопрос отсутствия выделенного вируса sars-cov-2. Та как вирус Covid-19 (sars-cov-2) не выделен, это означает, что его существование не было доказано, а такие меры как локдауны, карантины, маски, тесты и вакцинация не имеют под собой никакой научной основы.

Это видео поможет вам ориентироваться в научных публикациях о выделении вируса sars-cov-2, чтобы вы могли проверять их самостоятельно.

Ссылки на упомянутые научные публикации:

Выделение бактериофагов https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0215734

Выделение «гигантских вирусов» водорослей https://www.researchgate.net/publication/272034355_A_Virus_Infection_in_the_Marine_Brown_Alga_Ectocarpus_siliculosus_Phaeophyceae (чтобы прочитать всю публикацию, нужно выбрать опцию- read full text)

Выделение внеклеточных везикул ( экзосомов) https://sciencejournals.ru/view-article/?j=biomem&;y=2019&v=36&n=1&a=BioMem1805010Sheveleva и https://www.researchgate.net/publication/331042051_Efficient_exosome_delivery_in_refractory_tissues_assisted_by_ultrasound-targeted_microbubble_destruction

По подсчетам итальянского научного исследователя Стефано Скольо, в 15 микролитрах супернатанта бронхоальвеолярной жидкости содержится 30 миллиардов различных наночастиц https://t.me/germtheoryisahoax/37

Антибиотики стимулируют выработку экзосомов клетками

https://www.nature.com/articles/s41598-017-08392-1

Клетки млекопитающих вырабатывают экзосомы для детоксикации и защиты от токсинов и радиации https://www.oncotarget.com/article/26300/text/ ;

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2066-6

Если по каким-то причинам клетки перестанут вырабатывать экзосомы, это угражает всему организму https://www.prnewswire.com/news-releases/newfound-cell-defense-system-features-toxin-isolating-sponges-301013870.html

Экзосомы как мессенджеры в межклеточной коммуникации https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fncel.2013.00182/full ; https://rupress.org/jcb/article-pdf/200/4/373/1262520/jcb_201211138.pdf

Изображение экзосома https://exosome-rna.com/cryo-electron-microscopy-of-extracellular-vesicles-in-fresh-plasma/ и вирусов sars-cov-1 и sars-cov-2 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.08.20.259531v1.full

Экзосомы и вирусы действуют на они и те же рецепторы https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.115.015687

Джеймс Хилдрет о экзосомах https://rupress.org/jcb/article/162/6/960/33690/When-is-a-virus-an-exosome

Невозможно отделить вирусы от экзосомов https://www.mdpi.com/1999-4915/12/5/571

Публикация «Идентификация коронавируса выделенного у первого пациента с Covid-19 в Корее» https://ophrp.org/journal/view.php?doi=10.24171/j.phrp.2020.11.1.02

Статья Торстена Энгельбрехта о его запросе касательно электронных микрофотографий вируса sars-cov-2, который он направил авторам 4 самых важных публикаций о выделении sars-cov-2 https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/ . Моя статья на русском https://t.me/germtheoryisahoax/4 или здесь https://www.instagram.com/p/CEigOaQnVBH/?igshid=18pcips3s1lib

Публикация - главное доказательство патогенности sars-cov-2 The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 transgenic mice

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2312-y#ref-CR1

Перевод статьи итальянского научного исследователя Стефано Скольо https://t.me/germtheoryisahoax/28 или https://www.instagram.com/p/CGYk516HRb2/?igshid=10re0h7wd2p5s

Изобретатель ПЦР Кэри Муллис о том, что ПЦР нельзя использовать для диагности инфекционных заболеваний

https://www.bitchute.com/video/ciGQuc9lLLb9/ или https://t.me/germtheoryisahoax/27

Мои статьи о ПЦР : https://t.me/germtheoryisahoax/4 ; https://t.me/germtheoryisahoax/297 ; https://t.me/germtheoryisahoax/26

Статья про тесты на антитела к sars-cov-2 https://t.me/germtheoryisahoax/5

Ссылка на удаленные ютубом эфиры о микробной теории происхождения заболеваний и теории среды. https://www.brighteon.com/channels/kattiesu